ОПЯТЬ СНЕГ С КРЫШ... пострадавший - автоклубовец ((((

Не, это редкость. :-d
В прошлое восресенье был свидетелем.
Одновременно съехал снег с центра крыши ( 20 м.), причем по всей высоте. Упало это всё метров на 5 дальше обычного места падения ( когда куски отламывались ),прямо на дорогу-тротуар.

т.е из-за чьей то безолаберности страдают люди?
и это нормально?
таскаться по судам тут дело не в интересе, а в восстановлении своей собственности из-за непроделанной вовремя работы. если у человека нет КАСКО, а повреждения у машины достаточно серьезны, тут думаю хочешь-не хочешь будешь таскаться.


это сказка.


таких случаев к сожалению полно и сделать ничего нельзя.



причем тут мое упрямство??? я не пытаюсь доказать вам что либо и тем более не навязываю вам ничего...я поинтересовалась чья это работа и все. я не пишу что я тупая дура ставлю тачку под крыши и сама стою рядом и жду когда на меня эта глыба льба бухнется, очнитесь родимый, не туда клоните.
да и к тому же речь не только о машинах, чуть выше Алексей написал про случай.

[Сообщение изменено пользователем 07.03.2007 20:33]

Что за фамильярность? :-)
Я никуда не клоню. Смотрите цитаты на которые я отвечал. Я уменя все ходы записаны. :-) Я прямо говорю что ЭТО ГЛУПО ставить машины и ходить там где может упасть СНЕГ. Любой здравомыслящий человек со мной согласится. Но... начинают винить службы. Несомненно первопричина - службы. Но если на службы надежд нет. Зачем же рисковать то? Вот в чем был упрек с моей стороны.

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=228189...
там ссылка на видео, но могу и сюда выложить http://loadup.ru/video/view/?id=u125256ed7

[Сообщение изменено пользователем 07.03.2007 20:35]

приношу свои извинения, больше не буду.


согласна, я этого не отрицала, но в моем ответе вы видать где-то это узрели.

вот все что я хотела узнать.

поэтому я оставляю машину в более безопасном месте.
спасибо, вопрос исчерпан! )))

Дак тут-то без базара ! Поддерживаю.
Просто обсуждали вить- как предохраняться . :-)

А-а-а... нашел... про крыши и падающий снег.
Ваша цитата просто попала под тему разговора... а отвечал я не вам... :-) Поэтому получилось не ОП ВАШЕМУ существу вопроса. И адресовался ответ ZEdу. :-)

С праздником. ;-)

[Сообщение изменено пользователем 07.03.2007 20:41]

[Сообщение изменено пользователем 07.03.2007 20:42]

мой вопрос был не совсем по теме предохранения, и мы с Солодом уже пришли к согласию )
насчет предохранения уже писала чуток выше)


спасибо :-)

Да... разобраться можно всегда. Особенно если на трезвую голову. :-)

Не знаете, случайно, как с этим в цивильных странах ? Может и не сказка.
( надо-то - чтоб быра кто-нить (полиция) приехали и зафиксировали ФАКТ причинения ущерба. Далее - оценка, суд , выплаты - автоматом ).
С наступающим :flowers: :-)

пока да, на нее самую )

Ну тогда это моя невнимательность. :-)

к сожалению тут ответить не смогу, не знаю.


Ай спасибо! :-)

Это "не правильные крыши", сделаны с грубейшими технологическими ошибками.
1. Крыша должна "дышать".
2. Должны стоять снегозадержатели.
3. И главное: КРЫША должна быть не из МЕТАЛЛА, а из гибкой черепицы.
Девушек с наступающим! :flowers: :flowers:

дабы избежать дальнейших споров, поясняю: за безопасность отвечает лицо - эксплуатант здания, с которого падает снег на прохожих и транспорт. Если транспорт припаркован с нарушением ПДД, то размер возмещаемого ущерба может быть уменьшен (ст. 1083 ГК РФ)

а если тебе упадет? не ДАЙ БОГ!!!!

до до до...ты думаешь все такие олени и ставят прямо под сосульками, мне в воскресенье глыба снега прилетела на багажник, дак машина между двумя зданиями стояла, до стен было метров 7, по этому месту ходят люди и стоят машины. Нифига не тривиально предугадать падение снега, крышы бывают разные, трамплины там всякие и тд

а если мне упадет (не дай Бог конечно), то балансодержателю здания очень хреново будет. В плане денежных потерь.

Вчера видел на Луначарского десятину с помятой крышей, ну а в доме на Большакова я собсна живу. Вечером охранник сообщил, что снег на 3 машины упал. Стояли они действительно не рядом с домом - с козырька снег далеко улетел. Сочувствую.

Ну законы физики то никто не отменял. Не надо даже глубоких знаний чтобы вычислить примерную траекторию падения с крыши... На 7 метров может улететь если сильно разгонится (т.е. с конька), высота здания будет много этажей, и наклон крыши будет близок к 45 градусам. Чтобы глыба разгонялась с конька... маловероятно... как раз там снег не задерживается. Обычно падает с края крыши...

ужас...тут и посоветовать нечего...крыши и правдо бывают разные...не дай бог..

Делать было нечего... Вот накалякал тут. :-) Примерное положение вещей. В общем там где траектории 1, 2, 3 ни ходить, ни стоять не надо... опасно. :-)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru Масштаб конечно не соблюден... ну да пофиг. Это схематично все... :-)

[Сообщение изменено пользователем 07.03.2007 22:51]

Как-то вы интересно рассуждаете....А где ходить-то? по проезжей части чтоли? И все время задрав голову вверх и производя расчеты траеторий падающего сгнега? Тогда можно в открытый люк провалиться!

Дело то ваше... Хотите рисковать, пожалуйста... Я как-то предпочитаю обойти, и уж если не обойти, то хотя бы посматривать наверх по возможности...

Вы все время ходите под такими крышами?

Можно. Если не смотреть под ноги... вообще лучше не жить. Сложная эта штука. :-) Вам выбирать. :-)

Кстати аналогия тут в голову пришла...
Ходить вдоль домов с покатыми крышами весной, равносильно тому что начать переходить дорогу с закрытыми глазами... С той лишь разницей, что на дороге все-таки безопаснее, водители могут среагировать успеть... вот сосульки к сожалению ни отворочаивать, ни тормозить не будут... :-)