Журналистку уволили за освещение "Марша несогласных"... - обсуждение на форуме e1.ru - страница 7

Журналистку уволили за освещение "Марша несогласных"...

Штурман Билли ™ ©
От пользователя vudu
Вы считаете что сочетание "увольнения за нелояльность" с участием в передаче посвященной маршу случайным совпадением? Иными словами, участвуй она в той же передаче но на тему, скажем, "актуальных тенденций российской эстрады", ее бы уволили все равно?

думаю да, уволили бы... только тихо, по домашнему, без раздувания на всю страну :-)
1 / 1
maybach?
Марк, я не за РСН, и не за Воробьеву.
Согласись, что ее уволили не за "освещение Марша", и борьба со свободой слова тут не причем?
0
vudu
От пользователя Yuri®


Меня впечатляет ваша упертость, хоть она мне и непонятна.

От пользователя мобимен


Спасибо за пост.
0
vudu
От пользователя maybach™
Согласись, что ее уволили не за "освещение Марша", и борьба со свободой слова тут не причем?


Я все-таки не понимаю, почему человек работающий в СМИ в свое свободное время не может быть гостем другого СМИ?
0
maybach?
В воскресенье, 4 марта 2007 г., редактор Русской службы новостей, Ирина Воробьева выступила в передаче радиостанции “Эхо Москвы”, посвященной “маршу несогласных” в Петербурге. Это не согласованное появление в эфире СМИ, выступающего в одном с РСН формате, воспринято руководством Русской службы новостей как нарушение корпоративной и профессиональной этики. Приняв во внимание высказанное И.Воробьевой сожаление в связи с этими ее некорректными действиями, РСН удовлетворила ее письменную просьбу об увольнении. Г-жа Воробьева, проработавшая несколько месяцев в РСН, не являлась журналистом, а была редактором и в этом качестве занималась телефонными звонками экспертам и монтажем звуковых файлов для эфира. Отправляясь в свое свободное время и по собственному почину в Петербург, И.Воробьева, чьи политические взгляды являются ее неотъемлемым правом, которое РСН уважает, была поставлена в известность, что ее поездка является ее частным делом, и она не имеет редакционного задания освещать там какие-либо события.

Мы благодарны радиостанции «Эхо Москвы», что новость о трудоустройстве г-жи Воробьевой уже 4-ый день подается как одна из главных общенациональных новостей на самой политической радиостанции страны. Жаль, что жажда карьерного роста г-жи Воробьевой выдается за проблему свободы печати. Надеемся, что господин Венедиктов, принявший столь активное отеческое участие в судьбе молодой журналистки, поможет ей с трудоустройством уже в качестве журналиста.

пресс-релиз РСН.
0
maybach?
От пользователя vudu
Я все-таки не понимаю, почему человек работающий в СМИ в свое свободное время не может быть гостем другого СМИ?

я тоже не понимаю. Пельш приходит к Соловьеву, и его никто не увольняет.

но, vudu, Марш тут не причем, признай уже. :-)
1 / 0
Сhieff, The
МЕГА ТЕМА. ниосилила...
0
А Господину Вуду только дай повод, тут же закричит про, якобы утраченную, свободу слова...
А я скажу иначе... Свободу слова не утратили, а приобрели... Яркое проявление свободы слова - что хочу, то и говорю... Захочу, скажу "Путин мудак", а захочу-"Немцов дятел"...
И нифига мне никто за это не сделает, ибо свобода слова у нас есть, как бы не ныли...
3 / 2
vudu
От пользователя maybach™
но, vudu, Марш тут не причем, признай уже.


Признал бы, да не могу, потому что не факт. Обратное тоже не факт, но слишком уж характерное совпадение двух событий.

От пользователя пробегающий
А Господину Вуду только дай повод, тут же закричит про, якобы утраченную, свободу слова...


Спасибо за лестный отзыв; я тронут.
0 / 1
IBee
От пользователя пробегающий
Захочу, скажу "Путин мудак", а захочу-"Немцов дятел".

Статья 319 УК РФ. Оскорбление представителя власти.

До года размышлений о своем поведении в специально отведенных местах. Поздравляю!
1 / 0
От пользователя мобимен
Ага мне тоже странно - почему это некий Медвед-Заротустара описывал свои приключения около мериичерез 5 дней после их завершения? тут народ кричал - "детский сад", "выёживается как ребёнок" - а он молчал 5 дней....



вообщето ве что происходило со мной освещалось в сми в тот же день и поэтому предъявы твои считаю необоснованными.

нужнв коменты обращайтесь
0
Дефачка даже не читала трудовой договор.
может она на рабство согласилась?
и это никого не волнует
все хаят эхо или РСН?
а мне кажется она тупая до безобразия
1 / 2
От пользователя Заратустра www.MEDVED01.ru
Дефачка даже не читала трудовой договор


Ты тоже много чего не читал, и что такой же вывод
От пользователя Заратустра www.MEDVED01.ru
тупой до безобразия
1 / 0
Yuri®
От пользователя vudu
Меня впечатляет ваша упертость, хоть она мне и непонятна.


А меня удивляет ваше желание везде видеть заговор и любое событие разворачивать в выгодном для вас свете.

Что касается самого марша, то он больше похож на провокацию, а не на выражение недовольства. Это касается и поступков журналистки, решившей приобреспи популярность скандальным путем. Чем не версия? И оснований у нее ни чем не меньше, чем у вашей, основанной на притянутых за уши фактах. Корчить из себя пострадавшего от власти сейчас очень выгодно и модно, вот только в большинстве своем "пострадавший" не может в итоге сформулировать, чем ему не угодили и что бы он хотел увидеть дальше.
1 / 1
мобимен
От пользователя Заратустра www.MEDVED01.ru
вообщето ве что происходило со мной освещалось в сми в тот же день и поэтому предъявы твои считаю необоснованными.


То что происходило с Ириной тоже освещалось в тот же день - даже её участие в марше - не говоря уже о беседе в студии Эхо. И точно так же как и ты коменты свои Ирина дала позже. Однако ты почему то предъявляешь ей за это претензии - а себе нет - странная поиция..

От пользователя Заратустра www.MEDVED01.ru
Дефачка даже не читала трудовой договор.


Ты тоже как выяснилось не читал ПДД.

От пользователя Заратустра www.MEDVED01.ru
а мне кажется она тупая до безобразия


мне кажется что ты значительно тупее - не читая ПДД ещё и управлял средством повышенной опасности

От пользователя maybach™

Марк, я не за РСН, и не за Воробьеву.
Согласись, что ее уволили не за "освещение Марша", и борьба со свободой слова тут не причем?


Игорь, я абсолютно уверен что уволили её именно за коменты к словам Каспаров и Лимонова о "марше несогласных". Я так же уверен что хозяевам РР не звонили из АП по поводу Ирины - это их собственная инициатива по принципу "как бы чего не вышло" - а вдруг предъявят "что мол наши журналисты тут про "Марш несогласных" в СМИ рассказывают" - нафик на всякий случай уволим. Я уверен что у хозяев РР есть основания опасатся такой предъявы - если не из АП так с другой какой нить стороны - и они не хотят свой бизнес (который сегодня приносит не мало бабла) ставить под
удар из-за какой то смелой девочки (которой терять то нечего - у неё то доли в РР нету).

Ну а так отвечая на вопрос как бы в лоб - Игорь, уволили то девочку именно за СЛОВА - под каким бы это соусом (трудовой договор, этические правила, распоряджение акционеров) не подавалось. Значит вопрос в любом случае о СВОБОДЕ эти СЛОВА произносить.
1 / 0
vudu
От пользователя Yuri®
А меня удивляет ваше желание везде видеть заговор и любое событие разворачивать в выгодном для вас свете.


Я за уши версии ведь не притягиваю. Согласитесь, что в трактовке РСН есть явные неувязки.

Например, какие формальные основания были пенять ее за нарушение корпоративной этики, если она, во-первых, "не являлась журналистом", во-вторых, присутстсвовала на акции не по заданию редакции, не на деньги редакции, не в рабочее время, и наконец, в-третьих, присутствовала в эфире эха исключительно в качестве гостя-очевидца событий? А если бы ее на улице засняли телерепортеры, и она что-нибудь бы сказала для камеры, это тоже было бы нарушением корпоративной этики? Это раз.

Затем, если допустить, что Воробьева действительно экзальтированная и отвязная особа, нарушающая правила работы, какой ее пытается теперь выставить РСН, то зачем ей было: во-первых, подавать заявление по собственному желанию, ведь она могла и дальше скандалить, тем более что формальных оснований ее увольнять все-таки скорее всего нет, во-вторых, зачем ей было извиняться перед руководством, если, как я понимаю, она чувствует себя абсолютно в своем праве? Это два.

Версия самой Воробьевой, которую постил мобимен лично для меня выглядит вполне убедительно, поскольку абсолютно укладывается в контекст атмосферы этого самого марша: это и запреты властей, и совершенно лживое освещение (пустили перед камерой провокатора с флагом "березовский, мы с тобой!" поснимали, да уехали. провокатор тоже куда-то смылся) и истеричная реакция властей по факту случившегося. Это три.

От пользователя Yuri®
Что касается самого марша, то он больше похож на провокацию, а не на выражение недовольства.


Провокация - это когда двое е..ца на Вайнера, а когда несколько тысяч человек выходят на улицу с протестными лозунгами - это акция протеста.

От пользователя Yuri®
Это касается и поступков журналистки, решившей приобреспи популярность скандальным путем. Чем не версия?


Тоже версия. Но ничем не более обоснованная, чем моя. Получается, еще до марша она знала, что редакция откажется от освещения марша, что ее пригласят на эхо, и что появление в эфире эха совершенно "не журналиста, а всего лишь редактора, занимающегося телефонными звонками" может послужить причиной скандала.

От пользователя Yuri®
Корчить из себя пострадавшего от власти сейчас очень выгодно и модно, вот только в большинстве своем "пострадавший" не может в итоге сформулировать, чем ему не угодили и что бы он хотел увидеть дальше.


Ну вот, например, "пострадавшие" участники марша в частности требовали восстановления партии "Яблоко", которую сняли в Спб с выборов "за недостоверные подписи". Чем не конкретное требование?

Что касается "выгодности и модности", то мне кажется, что вы ошибаетесь. Сейчас гораздо выгоднее и моднее быть при власти, чем в любой оппозиции.
2 / 1
Гогочка
"...какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами б-дь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был б-ю и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил - там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет х-й в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.
Я почувствовал обиду за свое поколение.
- Почему обязательно проститутка, - сказал я. - А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
- Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия..."
© В . Пелевин
0
От пользователя ustas
Ты тоже много чего не читал, и что такой же вывод


такто я свой трудовой договор читал и знаю о чем там написано. а она не читала.


От пользователя мобимен
Ты тоже как выяснилось не читал ПДД.


ты выяснил?
От пользователя мобимен
значительно тупее - не читая ПДД

это и к тебе может относится и к любому другому
только между нами есть разница. я читал пдд, а ты?
0 / 2
мобимен
От пользователя Заратустра www.MEDVED01.ru
ты выяснил?


Нууу даже не я выяснил - это видел и слшал весь город - если бы ты читал ПДД то знал бы что тонировка должна быть согласно ГОСТу а ездить с транзитными номерами можно только строго определенное время.

От пользователя Заратустра www.MEDVED01.ru
я читал пдд


Тогда ты получается идиот в кубе? Т.е. ты прочитал и даже не понял написанного поэтому так и ездил?
1 / 0
От пользователя мобимен
быть согласно ГОСТу

а ты как определил что она не погосту? на глаз? а привышение скорости тоже на глаз определяешь? типа у тебя супер глаза которые круче приборов работают?
через стены видить умеешь?

От пользователя мобимен
идиот в кубе

можно расценивать это как личное оскорбление?
От пользователя мобимен
можно только строго определенное время.

а у тебя есть сведения что я ездил с просроченными.
0 / 2
От пользователя мобимен
это видел и слшал весь город

весь город видел и слышал то что ему показывали, а не то что было на самом деле.
весь мир так устроен. показывают совсем не то что происходит.


тема про уволевшиюся по собственному желанию журналистку перерасла в обсуждение моей личности. может тебе фото подарить если ты так интересуешься мной?
0
Yuri®
От пользователя vudu
Ну вот, например, "пострадавшие" участники марша в частности требовали восстановления партии "Яблоко", которую сняли в Спб с выборов "за недостоверные подписи".


Недостоверность подписей была доказана? Я думаю, что да. Хрена тогда кричать?
1 / 2
Блин, готов послать на х :cen: апающих ангажированную тему в хороший праздник..:-)
0
vudu
От пользователя Yuri®
Недостоверность подписей была доказана? Я думаю, что да. Хрена тогда кричать?


Ну вы же понимаете, кто и как это доказывал. И разумеется, совершенно независим был суд, который это подтверждал.

Тестовый вопрос: вы можете представить, чтобы за недостоверность подписей сняли с выборов "Единую Россию"? Я - нет :-)

Вообще, надеюсь, порядок допуска к выборам изменят и право избираться получат все зарегистриованные партии безо всяких подписей или избирательных залогов.

От пользователя Трогин
Блин, готов послать на х Цензура апающих ангажированную тему в хороший праздник..


Может вам самим совершить этот вояж? В тех краях наверно нет "ангажированных тем" ;-)
1 / 1
Yuri®
От пользователя vudu
Ну вы же понимаете, кто и как это доказывал. И разумеется, совершенно независим был суд, который это подтверждал.


Допускаю, что у других тоже были аналогичные нарушения. Даже уверен.




От пользователя vudu
вы можете представить, чтобы за недостоверность подписей сняли с выборов "Единую Россию"? Я - нет :-)


Я буду голосовать за ее конкурентов, кода они смогут не допустить подобной подтосовки, т.е. когда они покажут, что они действительно политическая сила, а не кучка частных лиц, назвавшие себя партией, с целью удовлетворения собственных потребностей. Пока ЕР не требуется применять массово грязные методы, а вот у аппонентам по другому не получается, т.к. слабо пока. Работать, работать и еще раз работать :-)
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.