Цифровое телевидение в Екате уже живет?

http://www.firecomp.ru/index.php?action=sel_pos&po...

мегавешщь!

купил такую месяца три назад, щас буду пробовать ловить цифроtv!

Бу-го-га :-) Недавно был на конференции по этому поводу. Это в Европе все более-менее устоялось. Там МПЕГ2. У нас - ничего не устоялось. Споры о преимуществах и недостатках МПЕГ2 и МПЕГ4 идут жаркие, причем слабоаргументировано. Примерно, как у нас о присадках :-) .
Вроде, МПЕГ4 позволяет теоретически передавать до 20 каналов на одной частоте, но на практике - на 2-3 канала больше, чем МПЕГ2, при стоимости чипов в несколько раз выше, и стоимости приемников от 100 баксов. К тому же, дефицит чипов огромен в масштабах планеты :-(

Вся котовасия с DVB-T в крупных городах РФ идет с единственной целью - забить частоты, т.к., например, на Е-бург дадут 3-4 частоты всего, и кто первый - того и тапки, остальные будут "проситься в поток", и не факт, что для этого не понадобится новая лицензия.

Единственное место, где все делается правильно - Мордовия. Там, кстати, в столице цифры еще нет, а в сельской местности продажи приемников превысили ожидаемые в 17 раз ! Приемники у них архидешевые, т.к. даже софт для них писали самостоятельно, покупалось у китайцев только железо. Но минсвязи РФ признало этот ценный опыт несущественным, и даже негативным (ессно, чиновникам наварится не дали) и в господдержке отказало... Да и госкомиссия по цифре заседает реже 1 раза в год, это тоже показатель. Пока нет массовости, и бабла на лицензиях не срубить.

Мое ИМХО - МПЕГ4 в е-бурге - это очень плохо для телезрителей, т.к. европейские телеки его принимать не будут. И ожидаемые (и готовые к производству) российские тоже, т.к. в основном везде МПЕГ2.
И очень хорошо это для аффилированной структуры, которая будет банчить приемниками. Которые будут стоить очень дорого, т.к. серия будет не очень большая, в пределах страны, вряд ли наши местные будут заморачиваться с написанием софта. А значит, софт купят, и 30% - 50% стоимости приемника будет софт и авторские права на него. Наварятся они нехило. Но, с другой стороны, в городе спроса особого не будет, т.к. и так 17 каналов эфирных. А вот в области... См. выше про Мордовию.

Но есть вариант: прием на ТВ-тюнеры с программным декодированием, они не зависят от железа в части декодирования.

[Сообщение изменено пользователем 19.03.2007 11:54]

Кстати, откуда такая инфа ?

Цекака Паэсэс™, че поймаешь, расскажи :-)

если есть внешняя антена или колективная без канальных фильтров ловите 40ой канал - периодически появляется что то - расскажите потом мп2 или мп4 гонят

ну, в общем-то как я и говорил:


за весь пост, поставил плюсик.

А не 50 ? Слышал, что 50 канал будет.

может будет
сейчас 40

вот за это и респект. Если на спутниках появилось мпег4 значит туда оно и будет развиваться. Поэтому смысл ставить заведомо то от чего уходят уже по немногу. Да и в конце концов надо же как-то развивать это все (читай выкачивать деньги из народа)




могу заблуждаться но по моему как раз в нем.

http://www.hardwareportal.ru/Tvtuners/Pinnacle.usb...

Поискал я по этой теме инфу. Муть и болото!

Как верно заметил Радар, споры про компрессию идут. Вот пример пропаганды одного из конкурирующих стандартов компресси: http://www.cableman.ru/2006/05/04.php

Единственная цитата от туда, человека говорящего убедительно: "Хорошо известно, что в стране имеется огромный дефицит частотного ресурса для эфирной трансляции телевидения. Для развития цифрового телевидения на данном этапе, пока не проведена конверсия радиочастотного спектра, можно рассчитывать в общем случае на выделение 1-2 частотных каналов в каждом регионе.
Теперь сравним два варианта построения сети DVB-T с MPEG-2 и MPEG-4. В первом случае зритель может получить 5-10 ТВ каналов, во втором - 15-30 ТВ каналов. Разница очень значительная, особенно для населенных пунктов, где уже в эфире есть 10-15 аналоговых каналов. В этом случае цифровое телевидение DVB-T с MPEG-2 просто не сможет предложить, что-либо нового для зрителя, так как 5-6 каналов из 5-10 будут заняты социальным пакетом.
Приказом Мининформсвязи РФ от 10 января 2006 г. № 1 утверждены «Правила применения оборудования систем телевизионного вещания», предусматривающие использование стандарта MPEG-4 для цифровых передатчиков. Так что эта дорога открыта."

Видимо этим и руководствовалось ОТВ.

Про STB вообще тишина. Ни кто не сознается в продаже STB с поддержкой H.264 (об этой спецификации MPEG4 шла реч ранее?). Т.е. все говорят что образцы есть и их производят, иногда даже упоминая конкретные модели но не более того. Ни каких деталей ни про один такой STB я не нашел.

В общем будем смотреть ТВ на ПК :-)

на обзоры пох. интересует практика - ловит ли в городе чего? :-)

Не стал бы я так поддаваться вениям моды.
Про спутники все понятно - им MPEG4 выгодне как ни кому другому и для этого они готовы застваить абонентов калючки кушать.

Как я уже говорил, Радар правильно обратил внимание на то что споры о стандартах компрессии еще идут, и не одна из сторон не обладает более вескими аргументами чем другая.

Ога. а платить-то будет абонент. За экономию частотного ресурса. К тому же, вряд ли

2-3 федеральных...

Это теоретически. Реально, вроде, больше 12-13 еще не впихивали с нормальным качеством.

Тема автоматически закрыта.