Сколько же можно?!

:smoke: а мне па барабану.:-)

Если бы была отлаженная система оплаты адм. правонарушений (а не как сейчас - бардак), то я бы был скорее счастливо, чем наоборот.

не были бы довольны и счастливы, нельзя бы было нарушать показательно

Я езжу не первый год и перевидел сотрудников у которых на "лбу " написано "дай денег" и надеюсь что вы не будете спорить что все честные и взяток не берут

эх, вот оно счасть-то оказывается....

Если сотрудник ИДПС предложение - выходи из тени ...конструктивно участвуй в форуме, в том числе и по вопросам касающихся ГИБДД и нарушений водителей ... опираясь на законодательные акты, здравый смысл и просто человеческие ценности ...

[Сообщение изменено пользователем 21.02.2007 01:54]

Вот про то я и говорю, ты себя таким считаешь, у тебя к этому такое настроение ... так оно и будет продолжаться, будут доить пока доится.

А что Вы собствено хотели без образования и галочкой в анкете "Прощел службу в армии" ?




Так дереволазов везде хватает..



Есть закон и его нужно исполнять, а вот следят за его исполнением полохо.. :-) от того и ездят затонироваными, если бы имели на каждом углу, так много бы охотников нашлось?

таки дифференцмровать надо "деяния" наверное, да?
тонировка никому не наносит вреда (как фактического, так и потенциального), в отличии от проезда на красный свет, поворота из левого ряда направо, непропускания пешеходов итд итп
так что не надо тут ля-ля
есть ещё примеры конкретные, кроме тонировки?
да и тонировка никак не пример - это самый простой способ гайцам срубить бабла на ровном месте

:-d я деньгу не даю, т.к. штрафы оплачиваю по письму судебных пристовов, не прислали письмо не оплатил штраф, 100 дней прошло, истёк срок административного наказания (это по закону), но ГИБДД это не выпоняет и тягают людей за годичные штрафы. И любить должен народ наши органы за это неподецки..

Паша, негодяй, снимай тонировку... :-d

мугог:-d

Не надо мусорить и прибираться часто не будет необходимости. Не приставишь же к каждому по сотруднику в самом деле, ведь не от того множество ездит не по правилам, что ГИБДД не наводит порядок, а от того, что в воспитании это намертво прописано. Ведь нет уважения к тому человеку, кто ведет себя на дороге порядочно, ведь только тот "заслуживает" уважения кто хам и по головам может пройтись.

Взял на заметку!!!!!

ога :-)
бегу, спотыкаюсь, падаю :-):-):-)

Про безвредность тонировки - спорно, но не об этом разговор.

Вот, вот так и сеется смута в мозгах неокрепших.

обманул он тебя, не верь:-)

Капец... Так если бы не мусорили, куда бы делся дворник со своей метлой...? Ездили бы все по правилам и без аварий... полосатые палочки продавали бы в магазине "Казанова"... :-d




не рисуйте вы картину только белой и чёрной краской, полутона есть.. :-) Неотвратимость наказания очень дисциплинирует, а безнаказанность наоборот... :-)

да и в киеве другие законы поди?

ога, да
вот только не надо сейчас приводить аргументы, типа, тонировка закрывает обзор сзади/сбоку стоящим :hihiks:


а о чём тогда?
что-то больше в теме никаких примеров не увидел
одна вода

А толку, в "Общении с ГИБДД" терли это сотню раз..



так нет смуты.. :-)

Неотвратимость - это очень хорошо, но в том то и дело, что нарушают 90% водителей, принимая это за должное, тут и целой армии не справиться с нарушителями, выход тут только в том, что надо менять сознание общественное и отношение к этому вопросу. Вот про эту-то стройку я и говорил, в ближайщие годы не станет лучше. Станет лучше тогда, когда придет новое поколение сознательных людей, а сегодняшнее несознательно и отчасти дикое - помудреет.

Для начала следует отметить, что ч. 1 ст. 31.9 Кодекса установлен годичный, со дня вступления в законную силу, срок обращения постановления по делу об административном правонарушении к исполнению, тогда как ст. 14 ФЗ от 21 июля 1997 г. "Об исполнительном производстве" сокращает этот срок до трех месяцев со дня вынесения постановления. Последняя норма, как специально регулирующая процесс исполнительного производства, и применяется.
По истечении установленного ст. 30.3 десятидневного срока на обжалование постановления начинается месячный срок для добровольной уплаты штрафа (ч. 1 ст. 32.2), после истечения которого - такой же период ожидания поступления от лица, привлеченного к административной ответственности, документа, подтверждающего факт уплаты административного штрафа (ч. 5 ст. 32.2) При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25.
Другой аспект проблемы - механизм привлечения виновных лиц к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП за неуплату административных штрафов.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 решение о привлечении к административной ответственности лица, не уплатившего административный штраф, принимают судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление.
Привлечение к административной ответственности предполагает в качестве обязательной первоначальной стадии возбуждение производства по делу об административном правонарушении, что может быть сделано путем составления протокола об административном правонарушении или протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении производства по делу об административном правонарушении либо вынесения постановления прокурором.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25, возбуждаются на основании протоколов, которые, согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3, уполномочены составлять только должностные лица органов внутренних дел (милиции); кроме того, правом возбуждения дела о любом административном правонарушении обладает прокурор.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений рассматриваемой категории составляет, в силу ст. 4.5, два месяца с момента совершения правонарушения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г., положило конец спорам о том, можно ли рассматривать неуплату штрафа как длящееся правонарушение. В п. 14 Постановления указано, что невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением, в силу чего срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
На практике это означает, что ЕСЛИ С МОМЕНТА НАЛОЖЕНИЯ НА ВАС ШТРАФА ПРОШЛО 3 МЕСЯЦА, СУДЬЯ НЕ ВПРАВЕ ПРИВЛЕКАТЬ ВАС К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТ.20.25 коАП

Просвещайтесь, сударь...

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=38&i=208741...

Если ты с состоянии, то ты и сам найдешь множество примеров. А что-то дельного ты пока ничего не сказал. Не булькай. =)