Вечер пятницы.. тема..
21:56, 09.02.2007
Сижу вот читаю.... рабочие темы.. на рабочем форуме..
"Интеграл Фурье, и это следует подчеркнуть, решительно меняет полином, что несомненно приведет нас к истине. Декретное время, после осторожного анализа, трансформирует сложный перигелий, явно демонстрируя всю чушь вышесказанного. Кульминация последовательно решает неопределенный интеграл, при этом плотность Вселенной в 3 * 10 в 18-й степени раз меньше, с учетом некоторой неизвестной добавки скрытой массы. Однако не все знают, что исполинская звездная спираль с поперечником в 50 кпк контролирует график функции многих переменных, об этом в минувшую субботу сообщил заместитель администратора NASA. Сомнение непрерывно.
Сумма ряда отражает мир, Плутон не входит в эту классификацию. Дедуктивный метод гасит параллакс, откуда следует доказываемое равенство. Декретное время поразительно. Ощущение мира небезынтересно соответствует астероидный астероид, что и требовалось доказать. Идеи гедонизма занимают центральное место в утилитаризме Милля и Бентама, однако мир может быть получен из опыта. Спектральный класс допускает смысл жизни, хотя галактику в созвездии Дракона можно назвать карликовой.
Критерий сходимости Коши, это удалось установить по характеру спектра, транспонирует интеллект, отрицая очевидное. Созерцание индуктивно представляет собой мир - это солнечное затмение предсказал ионянам Фалес Милетский. График функции многих переменных абстрактен. Радиант иллюстрирует субъективный интеграл от функции, обращающейся в бесконечность в изолированной точке, дальнейшие выкладки оставим студентам в качестве несложной домашней работы. Надо сказать, что платоновская академия возможна. " (с)
"Интеграл Фурье, и это следует подчеркнуть, решительно меняет полином, что несомненно приведет нас к истине. Декретное время, после осторожного анализа, трансформирует сложный перигелий, явно демонстрируя всю чушь вышесказанного. Кульминация последовательно решает неопределенный интеграл, при этом плотность Вселенной в 3 * 10 в 18-й степени раз меньше, с учетом некоторой неизвестной добавки скрытой массы. Однако не все знают, что исполинская звездная спираль с поперечником в 50 кпк контролирует график функции многих переменных, об этом в минувшую субботу сообщил заместитель администратора NASA. Сомнение непрерывно.
Сумма ряда отражает мир, Плутон не входит в эту классификацию. Дедуктивный метод гасит параллакс, откуда следует доказываемое равенство. Декретное время поразительно. Ощущение мира небезынтересно соответствует астероидный астероид, что и требовалось доказать. Идеи гедонизма занимают центральное место в утилитаризме Милля и Бентама, однако мир может быть получен из опыта. Спектральный класс допускает смысл жизни, хотя галактику в созвездии Дракона можно назвать карликовой.
Критерий сходимости Коши, это удалось установить по характеру спектра, транспонирует интеллект, отрицая очевидное. Созерцание индуктивно представляет собой мир - это солнечное затмение предсказал ионянам Фалес Милетский. График функции многих переменных абстрактен. Радиант иллюстрирует субъективный интеграл от функции, обращающейся в бесконечность в изолированной точке, дальнейшие выкладки оставим студентам в качестве несложной домашней работы. Надо сказать, что платоновская академия возможна. " (с)
M
MСM™
21:57, 09.02.2007
ничего себе пятничная тема:-)
21:57, 09.02.2007
хотя галактику в созвездии Дракона можно назвать карликовой.
ну это спорный вопрос
I
Insp
21:58, 09.02.2007
папроще бы :-)
21:59, 09.02.2007
папроще бы
сам бы рад.. да вот зашел на "рабочий" форум - где рабочие темы читаю.. и вот прочитал.. сам сижу перевариваю увиденное. много думаю... пиво мешает.. слегка...
d
dok™
21:59, 09.02.2007
ну это спорный вопрос
что будем спорить?
Я почти готов...
Я почти готов...
и завязалась дисскуссия на 15 страниц... :-d
I
Insp
22:01, 09.02.2007
да вот зашел на "рабочий" форум - где рабочие темы читаю
в вечер пятницы... неправильная пятница какая то
o
outsize™
22:01, 09.02.2007
PartyZan
Эко тебя торкнуло!!
Y
Yeff
22:03, 09.02.2007
"ппереведи!" (с) "Москва слезам не верит" :-)
22:03, 09.02.2007
Эко тебя торкнуло!!
ну.. чт делать.. это не яписал.. это другие... я читаю только это.
"чукча не писатель.. чукча читатель.." (с)
22:03, 09.02.2007
поднатарел там, ага? ))))
Ага.. где контраргументы?.. Давайте.. выкладывайте.. свои.. контраргументы..
22:04, 09.02.2007
ничего себе пятничная тема
вот кто прочитал все.. и за 1 минуту все понял.. и молчит.. хад.. спрятался.. сразу..
нам бы помог. разобраться. :-)
M
MСM™
22:06, 09.02.2007
вот кто прочитал все.. и за 1 минуту все понял..
прочитал-не значит понял;-)
I
Insp
22:06, 09.02.2007
перечитал ещё раз... :-)
22:07, 09.02.2007
прочитал-не значит понял
Сергей Михйлович., Вы сегодня явно не в себе.. что ли?.. Вы то и не поняли?.. Нам то то тогда как быть сирым и убогим то.. ? :-(.. Опять что ли за пивом пойти..
o
outsize™
22:08, 09.02.2007
нам бы помог. разобраться
Без бутылки ни как, вообщето минимум 3
M
MСM™
22:09, 09.02.2007
Опять что ли за пивом пойти..
Если только за Туборгом:-)
H
Hachik
22:09, 09.02.2007
пиво мешает
и лучше бы с водкой в этом случае
22:09, 09.02.2007
Спектральный класс
это не аргумент! Дайте более детальное подтверждение данной гипотизе
на 15 страниц...
нунафик
22:09, 09.02.2007
перечитал ещё раз...
ну что - будем спорить?.. или добавишь свои мысли?..
Я уже 3 раза прочитал.. никак не могу найти о чем поспорить с автором данного утверждения. ведь он по сути своей прав в каждой фразе.. и из указанных им толератных тождеств и утверждений в казуистической форме сложносочленные предложения и выводы вполне в консенсусе с лучшими матералистическии и гедонситически-схоластическими философиями современого мира..
И как с этим жить? Я пока не знаю
I
Insp
22:13, 09.02.2007
я лучше послушаю... умные мысли, авось чего нибудь да извлеку :-)
d
dok™
22:14, 09.02.2007
ну что - будем спорить?.. или добавишь свои мысли?..
Я уже 3 раза прочитал.. никак не могу найти о чем поспорить с автором данного утверждения. ведь он по сути своей прав в каждой фразе.. и из указанных им толератных тождеств и утверждений в казуистической форме сложносочленные предложения и выводы вполне в консенсусе с лучшими матералистическии и гедонситически-схоластическими философиями современого мира..
И как с этим жить? Я пока не знаю
Я уже 3 раза прочитал.. никак не могу найти о чем поспорить с автором данного утверждения. ведь он по сути своей прав в каждой фразе.. и из указанных им толератных тождеств и утверждений в казуистической форме сложносочленные предложения и выводы вполне в консенсусе с лучшими матералистическии и гедонситически-схоластическими философиями современого мира..
И как с этим жить? Я пока не знаю
чиво?
дайте две.... туборга...
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.