Далер Бобиев
m
mil66
Дождусь результатов следствия.
Если рассказ сестры подтвердится, то петицию можно и подписать...
Но судэкспертам надо потрудиться, чтобы доказать все. 7 месяцев прошло
[Сообщение изменено пользователем 30.06.2023 10:09]
n
nagval_
И смертная казнь у нас отменена. Убийца, максимум, за счет нас будет существовать до конца своих дней.
одиночка на особом режиме хуже смерти.
V
Vаnо
Если рассказ сестры подтвердится
а если она врет? или фантазирует?
не нужно забывать что психика человека в стрессовой ситуации может рисовать совсем другую реальность для него.
с другой стороны большинство из здесь присутствующих никак не сталкивался с опекой над отказниками, подавляющее большинство из них имеют проблемы со здоровьем или психикой (родители у них маргиналы или уголовники, или все вместе, во время беременности алкоголь наркотики).
поэтому делать выводы на рассказах детей не стоит.
следствие установит как и что было, а суд определит какое наказание должно быть.
e
ex. GeoMaxi
Эта Вероника переехала в наш город 4 года назад из Новокузнецка. Там их семья уже попадала в сводку новостей. Так, её свекровь брала детей под опеку, но потом всех этих детей забрали в 2018 году за истязания. Да и как могли этой Веронике вообще детей доверить. Достаточно посмотреть на её профиль в
соцсетях, чтобы понять что это за человек. https://m.ok.ru/profile/469379329932/photos?st._ai...
m
mil66
а если она врет? или фантазирует?
поэтому я и надеюсь на судэкспертов.
А вообще показания сестры сходится с рассказом бывшего воспитанника. Как следователи говорят, есть косвенные улики и показания. Я не следователь и не знаю, можно ли основываться на показания несовершеннолетних.
[Сообщение изменено пользователем 30.06.2023 11:00]
V
Vаnо
поэтому я и надеюсь на судэкспертов.
т.е. им вы доверяете, а вот УК РФ вам ненравится?
кстати интересно а вот все эти сливы инфы по которым делают публикации, они с согласия следователей ведущих это дело предоставлены, или без?
чтото мне кажется слиф материалов уголовного дела без согласия следователя уголовно наказуемое деяние (упк рф ст 161)
Э
Э.d.a.
Ты фото видел? Ребёнок весь в ссадинах. Его избили однозначно. Если бы это был несчастный случай, она бы просто вызвала скорую. Но она прекрасно понимала, если вызовет, то не видать ей больше детских пособий и опекунской зарплаты никогда. Сокрытие трупа прямое доказательство её вины. Многочисленные свидетельства тоже. Не могут все врать одинаково.
Сегодня предъявляют следующие обвинения в суде:
По данным суда, опекунше вменяют убийство малолетнего, истязание ребенка и мошенничество при получении выплат.
По данным суда, опекунше вменяют убийство малолетнего, истязание ребенка и мошенничество при получении выплат.
M
Medatron
Отпустите уже пацана. Ему уже все равно и все равно уже полгода. Он выполнил свое жизненное задание. Да, мир не справедлив. Вот это новость. Все смакуете и смакуете эту чернуху. Миллионы людей в мире вот прямо сейчас находятся в не лучших обстоятельствах. Чего вы о них не думаете, чего живым не
помогаете?
А, это же время, силы, эмоции и в конце концов деньги. В инете же легко быть таким вот в белом пальто и всесопереживающим.
А, это же время, силы, эмоции и в конце концов деньги. В инете же легко быть таким вот в белом пальто и всесопереживающим.
V
Vаnо
Ребёнок весь в ссадинах.
кидай ссылку, то что я видел на е1 никаких ссадин на фотках нет, с другой стороны я, например, в детстве на велике без тормозов с горки прокатился тоже был весь в ссадинах
у тебя же дети вроде есть, ссадин у них никогда не бывает?
Но она прекрасно понимала, если вызовет
то получит уголовное дело в любом случае.
Сокрытие трупа прямое доказательство её вины
получение денег за опеку да, по убийству косвенное
Многочисленные свидетельства тоже
пока я вижу только 2, и оба от детей отказников, причем последняя пережила псих травму смерть брата на глазах. причем последний умер в ванне когда она с ним и была.
хочешь условно справедливости, получи соответствующее образование, работай следователем или судьей. Будешь знать материалы уголовного дела полностью сможешь тогда что-то говорить
m
mil66
т.е. им вы доверяете, а вот УК РФ вам ненравится?
доверяю. Ведь УК РФ основывается в том числе на выводах судэкспертов.
опекунше вменяют убийство малолетнего, истязание ребенка и мошенничество при получении выплат.
Я бы еще взыскал сумму, потраченную на трёхдевные поиски ребенка!
Э
Э.d.a.
кидай ссылку
На странице ВК опекуна было фото. Если не закрыли и не удалили, оно там.
хочешь условно справедливости
Справедливость - понятие относительное. Есть закон. И судить будут по закону. Но ты прекрасно понимаешь, что если все будет спустя рукава, то она может отделаться очень легко. А если судью очень тронула эта история, то может получить по максимуму.
Вспомни историю пьяного мальчика. Если бы не шумиха, не общественный резонанс, так и остался бы он виноватым пьяным мальчиком.
Да и какой справедливости вообще можно говорить?
Только человеческий фактор. Везде.
A
Alkul
В инете же легко быть таким вот в белом пальто и всесопереживающим.
Это точно. И лицемерно подвывают: "Прости нас, малыш, мы все виноваты, всё общество виновато".
Лично я ни в чем себя виноватым не считаю. Я этого Далера в глаза не видел, равно как и его семью, место, где они живут, для меня край географии Екатеринбурга.
В том, что случилось, виноватые есть, у них есть имя и фамилия. Только они виновны в случившемся.
Почему я говорю о лицемерии? Ну, так если вы "тоже виноваты", так садитесь на одну скамью с опекуншей мальчика, получайте свою долю срока. Но ведь не сядете?
A
Alkul
Что касается стартового поста - о чем там вкратце? Я по левым ссылкам не хожу и по той, которая в стартпосте - тоже.
S
Shredinger's cat
Зачем эта тема?
A
Alkul
Зачем эта тема?
Видимо, привлечь всех на говносайт с непроизносимым названием. А уж там или личные данные воруют. или еще чего похуже происходит.
Для петиций, которые рассматривает правительство. у нас есть сайт РОИ. Там и только там нужно создавать петиции, если нужен какой-то результат.
S
Shredinger's cat
Видимо
Таких много.
Почему именно он?
Да, судьба вышла хероваая.
Но может систему менять?
A
Alkul
Почему именно он?
Если вопрос именно про эту тему, то, кмк, дело в говноссылке, на которую мы должны перейти. А мальчик тут просто "горячий инфоповод". Мог быть не мальчик, а сгоревший лес, к примеру.
Но может систему менять?
Если вы про систему передачи детей опекунам и усыновителям - не знаю, я этой темой не интересовался, ничего сказать не могу.
Г
Группа здоровья
Какая страшная баба....не зря мужик от неё на войну сбежал...но недолго отдыхал
A
Alkul
Какая страшная баба....не зря мужик от неё на войну сбежал
Умный человек такого не напишет.
"Холмс мягко улыбнулся.
- Самое главное - не допускать, чтобы личные качества человека влияли на ваши выводы. Клиент для меня - некоторое данное, один из компонентов проблемы. Эмоции враждебны чистому мышлению. Поверьте, самая очаровательная женщина, которую я когда-либо видел, была повешена за убийство своих троих детей. Она отравила их, чтобы получить деньги по страховому полису. А самую отталкивающую наружность среди моих знакомых имел один филантроп, потративший почти четверть миллиона на лондонских бедняков." (с) Конан Дойл
r
rebel
Умный человек такого не напишет.
Умный человек не будет подтверждать свои мысли цитатами из литературных произведений.
А по опекунше - видно сразу, что хабалка. Доверить детей такой - значит в органах опеки такие же, и хорошо бы они тоже по этапу отправились.
Ну и вообще жаль что привилегированному полу высшую меру социальной защиты не назначают.
V
Vаnо
А по опекунше - видно сразу
вам бы в органы опеки пойти работать, такое дарование пропадает
Но может систему менять?
прежде чем чтото менять нужно представлять как это все работает.
Таких много.
статистика будет?
A
Alkul
Умный человек не будет подтверждать свои мысли цитатами из литературных произведений.
Умный человек понимает, что что-либо подтвердить может лишь цитата на документальный источник. Цитата на художественное произведение лишь дополняет мысль.
А по опекунше - видно сразу, что хабалка.
Почему вы с такими способностями все еще сидите в этой теме? Устраивайтесь работать в опеку "фильтром" кандидатов в усыновители и опекуны - защитите еще не усыновленных детей от таких опекунов.
Опять же, умный человек понимает, что "хабалистость" свидетельствует лишь о плохом воспитании и (возможно) не очень высоком интеллекте. Но даже плохо воспитанные и не очень умные люди вполне могут любить детей. Эти качества слабо коррелируют.
[Сообщение изменено пользователем 30.06.2023 17:17]
A
.Andrei.
Умный человек не будет подтверждать свои мысли цитатами из литературных произведений.
А по Вашему мнению , кто пишет литературные произведения ?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.