BuHHu™
От пользователя Илья MC
А должен ?
Нет. Только при пересечении проезжих частей, либо же должен пересечь их со скоростью пешехода, в этом смысл. На видео же - пешеходный тротуар с выездом из двора на главную, водила просто редкостный днарь, ну или мизантроп, существуют и такие.
Кто в данном конкретном случае, как на ролике, оправдывает водилу - конченный. Причём тут фара, или не фара, или спешился, если на видео чётко видно, что водиле вообще похрену на то, что происходит вокруг него, он так привык попросту ездить, вылетать на бодрой скорости.
Оправдывать этого мудака на дустере - донный поступок.
3 / 4
Илья MC
От пользователя Tetra
с чего кто-то решил, что ан видео прилегающая территория?


Я тебе раньше ответил , сомневаешься уступи .
0 / 4
Tetra
хотя даже на выездах с прилегающих территоиий бывают пешеходные переходы :ultra:

а раз есть пешеходный переход - значит обязан спешиться

вон у нас т-образный перекресток Ломоносова с Космонавтов оформлен как X образный перекресток. (напротив Ломоносова - небольшая парковка, выезжая с нее водитель стоит на светофоре и пересекает зебру. То же самое - парковка у Белки напротив торца Индустрии.
1 / 3
Илья MC
От пользователя BuHHu™
Оправдывать этого мудака на дустере

Так я и озвучил - ДЕБИЛ .
1 / 5
Tetra
От пользователя BuHHu™
На видео же - пешеходный тротуар с выездом из двора на главную,

покажите это место на карте что бы так однозначно утверждать
2 / 3
Tetra
От пользователя BuHHu™
Причём тут фара, или не фара, или спешился,

при том, ято у водителя нету возможности понять, что справа летит кегля, а не пешеход со скоростью 6км/ч
1 / 2
BuHHu™
От пользователя Tetra
обязан
Скажи, почему ты всегда гонишь всякую пургу? Я в споры вступать и поучать не собираюсь, мне просто интересно. На видосе мудак давит двух людей, ты орёшь, что они сами виноваты, что фару не включили, и ты бы им ещё зубы за это выбил.
На шарташе ты пургу всякую нёс про швейцара, который кнопкой шлагбаума командует, у него есть своё начальство и вполне чёткие инструкции не пускать отдыхающих на авто, это правила тех, кто занимается облагораживанием данной территории вокруг шарташа, туда вложены огромные бабки, и кто-то хочет, чтобы местечковое быдло не глиномесило и не втыкало свои помойки туда, куда им заблагорассудится, и это вполне нормально, это адекватно. А ты дошёл в той теме уже до того, что тебя снимать права не имели, хотя всем вроде ясно, что съёмка в общественном месте разрешена законом, и снимая твои истерики и правонарушения на камеру, охранник как раз ничего не нарушает.

Почему у тебя в голове всегда какое-то альтернативное видение жизни из разряда "мне так удобно, мне так хочется"???

Алё, дустерок людей задавил. Тебя бы такой снёс если, а потом бы ты годик повосстанавливался - ты бы сразу по-другому заговорил. Очень я сомневаюсь, что ты, лёжа в гипсе, мыслил бы так, что ты сам виноват, а водила просто красавец :-D
3 / 3
Mikromail
От пользователя Илья MC
Так я и озвучил - ДЕБИЛ .

Тама бапа похоже рулила. Свисток красила,педали попутала и тп. Но это не точно.
2 / 3
Tetra
От пользователя BuHHu™
олне чёткие инструкции не пускать отдыхающих на авто

он при мне пропустил 5 машин потому что его хозяину отслюнявили за это денег!
От пользователя BuHHu™
что они сами виноваты, что фару не включили,

потмому что мопедам не место ан тротуаре
2 / 3
BuHHu™
От пользователя Tetra
при том, ято у водителя нету возможности понять, что справа летит кегля, а не пешеход со скоростью 6км/ч
Если осёл не способен нормально смотреть по сторонам и крутить башкой, и ему все вокруг чё-то должны, а сам он не может даже на секунду притормозить и увидеть, что происходит справа-слева - ему нечего делать за рулём.

От пользователя Tetra
покажите это место на карте что бы так однозначно утверждать
С поклоном? На видео чётко видно тротуар. Если ты берёшь на себя смелость это оспорить - карту должен найти ты, и показать должен именно ты

Потому что у любого нормального адекватного человека даже мысли не возникнет, что на видео проезжая часть.
3 / 1
Tetra
или кто-то будет спорить про обязанность и целесообразность включать на мопеде фару днём?
1 / 2
BuHHu™
От пользователя Tetra
он при мне пропустил 5 машин потому что его хозяину отслюнявили за это денег!
Туда заезжают местные работники, водители для погрузки-разгрузки. Ты лично видел, как водители этих авто выходили и передавали ему деньги???
Короче, ясно.
3 / 2
Eвгений Игoревич
От пользователя Tetra
потмому что мопедам не место ан тротуаре

Ты же видел мой "мопед", я езжу по тротуарам в основном)
0 / 5
Eвгений Игoревич
И зимой кстати тоже :beach:
0 / 5
BuHHu™
От пользователя Tetra
или кто-то будет спорить про обязанность и целесообразность включать на мопеде фару днём?
Ты даже не понимаешь, что причиной данного ДТП стала не выключенная фара, а полное отсутствие мозгов у дустеровода??? Что бы в данном конкретном случае изменила бы включенная фара?
Да ничего.
3 / 2
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 09:44]
1 / 1
Илья MC
От пользователя Tetra
обязан

По твоей логике я выезжаю с прилегающей , справа едет по тротуару самокат , спешиваться он не собирается , мои действия ?
1 / 4
BuHHu™
От пользователя Илья MC
мои действия ?
Задавить самокатчика, а потом выбить зубы :lol:
3 / 1
Eвгений Игoревич
От пользователя Илья MC
мои действия ?

Прибавить газку и задавить, ну или побибикать хотя бы и в окно что-нибудь заорать :-D
0 / 5
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 09:44]
0 / 3
Илья MC
От пользователя BuHHu™
выбить зубы :lol:

Кроме проблем с дтп ещё накинуть себе срок ? :lol:

ДТП -Если вред здоровью причинен легкий, то выплачивается виновником аварии штраф в размере около трех тысяч рублей или лишают прав вождения на срок до полутора лет. Это относится к увечьям, которые не влияют на трудоспособность. При средней тяжести вреда для здоровья, например если полученные травмы не опасны для жизни или произошла временная потеря трудоспособности, то выплачивается штраф в размере до 25 тысяч рублей или возможно лишение водительских прав сроком до двух лет.

Зубы - 1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
0 / 5
Илья MC
От пользователя Eвгений Игоревич
Прибавить газку и задавить, ну или побибикать

Притормозить и побибикать . мне кегля на капоте не нужна .
0 / 4
Матрешка.
От пользователя Eвгений Игоревич
И зимой кстати тоже

А я боюсь
0 / 3
BuHHu™
От пользователя ВМЩ
Как думаешь,зачем ввели включенные фары на мото, а потом и на авто?
Как дополнительный способ чтобы заметили. На шеринговых самокатах и фары-то полноценной, как таковой, нету. Насколько я помню, в шеринге использовались самокаты Найнбот G30P, там в руль спереди вкорячен светодиодик, который абсолютно бесполезен в темноте, да и при свете дня я сначала вижу летящего самокатчика, а уже только потом замечаю его светодиодики.
Личную ответственность оценивать обстановку на дороге с каждого водителя никто не снимал.
Я ни разу не насаживал на капот людей. Не сбивал самокатчиков. Не сносил веллеров, собачников и мам с колясками. Потому что верчу и кручу башкой по сторонам. Мне не в падлу надавить на тормоз, мне не сложно пропустить людей при выезде с прилегающей, или при повороте налево-направо. И я при этом не ору им из окна в духе "сам дурак", я прежде всего за себя думаю, а потом уже кидаюсь кого-то обвинять.
Возможно, в этом у некоторых в этой теме кроется основная проблема - постоянная перекладка своей ответственности на других?
5 / 2
Eвгений Игoревич
От пользователя Матрешка.
боюсь

На самокате я может быть тоже воздержался бы, у меня то велик маленький)
0 / 5
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.