о как!!!

наполеон тож палил по сфинксу, у нас в стране почти каждый день разрушают памятники архитектуры только цивилизованно и по другим причинам-эт тоже признаки высокой культуры.
Упомянутые вами факты делались и будут делаться конфессиями и фанатиками но никак не мусульманами.
и у нас то же было совсем не так давно под всеобщее одобрение народа-красота....

Глупее фразы я вообще не слышал...

Еще раз. По буквам. Мусульман из Австралии никто не гонит. Веди себя прилично, соблюдай демократически нормы и живи спокойно. Это раз. Фанатиков и экстремистов, живущих по законам шариата - гонят, и правильно. Дикарей - к дикарям. Это два. Не путайте шариат со всеми мусульманами, походы вы сами плохо понимаете разницу межу эсктремисткими теченими типа вахабизма, и вменяемым большинством мусульман.

помоему в статье все приравнено и сведено к одному знаменателю, я комментирую ее, а вы?

+1
Кстати, если говорить об аборигенах, то до появления англичан на острове не было государства, поэтому потомки создателей государства вправе требовать уважения к их государству, языку, укладу жизни.

то до Америки. В центральной Америке государства Майя и Инков были, но они, по-моему, до открытия Америки уже пришли в упадок и фактически прекратили свое существование.

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2007 15:30]

Австралийцам респект! Все бы так

+100000

Дак да! Приведено к тому, чтобу мусульмане, которые живут по законам шариата проваливали. А тебе об этом и говорили. Причем тут твои цитаты статьи? Ты что хотел сказать то участникам форума?

2 dezig:











Мне всё понятно. Каждый видит то, что хочет увидеть. Вы - наезд на мусульман. Я - попытку цывилизованных людей защитить себя и свою страну от тероризма и экстремизма дикарей.

+ очень многа! ...
поэтому, мне кажется что пользователь dezig - ваххабит ... попробуйте меня переубедить!

лично я не представляю себе как в цивилизованной стране с демократическим устройством государства можно жить по шариатским законам. вот не представляю и все тут. Отсюда следует вывод что охота обьявлена попросту на мусульман, ибо власти боятся что они будут способствовать осуществлению террактов на территории Австралии а посему просто послали всех нах. Ибо как известно нормальной структуры борьбы с террористами у них попросту нет, небыло у них такого опыта вообще, это вам не массад.

Хочешь узнать как нормальная страна может жить по шариату? Посмотри на францию. И вспомни события прошлого лета и т.д. Они бунтовали, жгли машины и громили париж что бы им разрешили ходить везде в парандже, резать жертвенных животных и жить по законам шариата. И что то я не помню что бы кого нить из них пристрелили. А надо бы. Двух или трех копов они замочили так то. И чем дальше тем больше. Скоро они вообще европу в провинцию арабского мира превратят.

От того, что вы не можете себе представить такой образ жизни, этот вывод вовсе не следует - что вы, право?:-)

А где она есть? В какой стране?

все правильно я считаю
австралии немного проще контролировать мигрцию - она страна обособленная.

чушь


назовите мне реальный пример какой нибудь страны совмещающей в себе оба этих понятия


писал уже-израиль

А почему ж там терракты происходят? Значит система по борьбе с терроризмом не нормальная, раз не может с ними должным образом бороться?

Очень просто.

Все время обижаться (то на карикатуры ,то на хиджабы, то на крест на школе, то на крест на флаге). Это раз.

Демонстративно не учить язык, не работать вне анклава и вообще не вступать с обществом, которое тебя приютило ни в какие контакты, кроме донорских, образуя маленькое государство в государстве (шариатское кстати). Это два.

Всегда апеолировать к демократическим нормам, когда обижают вас и чхать на них, когда речь идёт о себе. Это три.

Заставить себя боятся, сделать так, что бы полиция в ваш район даже не заходила - эта четыре.

Вот и получаем то, что имеем - маленькие быстрастущие арабские анклавы, маленькие государства, которые, когда наберут силу - оденут хиджаб хоть на английскую королеву (это их слова). И погромы в Париже покажется детским садом, ей богу...

И Израиль здесь не пример - приедьте в Израиль и попросите надеть хиджаб продавщицу в магазине. В психушку увезут. :-)

И что, там нет тер.актов???

Автор: scribe (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 24 Янв 2007 13:38

Кто?!
Ховард?!
Сползаю под стол....

по сравнению с Хелен Кларк - местный премьер - да, и таких заявлений от него было очень много



Вы фантазируете?
нет не фантазирую, т.к. это интервью смотрела по тв и оно вызвало очень большую волну возмущений и у нас и у оззи

против их министра ничего не имею против, позиция его понятна

знаете почему пишут X-mas? потому что CRISTmas оскорбляет чувства нехристиан, во как. Политкорректность до добра не доведет

+ многа

Она доведет до войны... не важно какой... гражданской или мировой, но точно доведет....

И приходим вот к этому (так просто, пара новостей навскидку):

Голландский министр не исключил введения в стране законов шариата

Хайн Доннер признал, что многие положения законов шариата вступают в прямое противоречие с действующей в стране конституцией. Но, по его мнению, в том случае, если большинство жителей страны выскажутся за исламские законы, конституцию можно и подправить.

Канада протестует против законов шариата

В ряде городов Канады проходят акции протеста против планов введения в самой населенной провинции Онтарио шариатских трибуналов для мусульман.

Какие арабы законы придумывали! О чем речь. От христианства все пошло.