Опрос: беспредел властей.

предлагаю высказаться и проголосовать плюсиками (или минусиками), кому что больше нравится:

СРАЗУ ВНОШУ ЯСНОСТЬ ПО ИТОГАМ ОБСУЖДЕНИЯ ВОПРОСОВ:

1. (плюсики) для пресечения противоправных действий граждан (и только для этого) милиция (ГАИ в частности) имеет право только на законные методы воздействия, прописанные в Законе (КоАПе, Законе о милиции).

2 (минусики) нарушил или "просто выпендрился", отличаешься от стада - будь готов к тому, что тебя будут прессовать по полной, в том числе СКОРЕЕ ВСЕГО незаконно - не отдадут документы, не напишут протоколы, будут держать на месте без оформления задержания и т.п., готовь бабло и жопу, как говорится......

посмотрим, кого тут больше......

[Сообщение изменено пользователем 12.01.2007 16:55]

[Сообщение изменено пользователем 12.01.2007 17:03]
60 / 8
A2J
У меня сложилось впечатление, что утверждения №1 и №2 не являются взаимоисключающими.

Ага, все, неточность пофиксили. Теперь все нормально

[Сообщение изменено пользователем 12.01.2007 17:07]
4 / 0
MediaSound™
1 (+)
4 / 1
~PETR~
1 - как должно быть
2 - как есть на самом деле.

При чем тут мое мнение?
в + - не тыкал
4 / 1
demiurg_ii
За вариант

3. Тебя будут прессовать ровно столько сколько необходимо для привлечения к ответу перед общественностью и ее моралью в форме, например, публичного судебного заседания, независимо от законности прессовки :-)

ставим 0 (нолики), чтоб не искажать результат оригинального голосования. :-)
4 / 6
unreal ut user
От пользователя A2J
У меня сложилось впечатление, что утверждения №1 и №2 не являются взаимоисключающими.


может быть....... голосуй за то, с чем больше согласен тогда......
1 / 0
ASV
1 +
2 -
1 / 0
A2J
От пользователя UnReal UT User
может быть....... голосуй за то, с чем больше согласен тогда.

ИМХО, вредный и грамотный ИДПС может задолбать любого водителя и в рамках своих полномочий - т.е. будет описанная ситуация:
От пользователя UnReal UT User
2 (минусики) нарушил или "просто выпендрился", отличаешься от стада - будь готов к тому, что тебя будут прессовать по полной...

Хотя я бы хотел видеть власти из утверждения №1.
3 / 0
-
0
unreal ut user
От пользователя ~PETR~
1 - как должно быть
2 - как есть на самом деле.

При чем тут мое мнение?


просмотр и дискусии в некоторых темах за последние несколько дней навели на мысль, что многие поддерживают второй вариант...... а на первый смотрят как на глупость..... потому и спрашиваю..... согласны ли люди жопу подставлять за проезд на красный или просроченный ТО...... потому что одно незаконное действие отличается от другого незаконного действия только названием......
1 / 0
unreal ut user
От пользователя A2J
ИМХО, вредный и грамотный ИДПС может задолбать любого водителя и в рамках своих полномочий - т.е. будет описанная ситуация 2:


в ситуации 2 я имею в виду противоправные действия властей. из свеженького могу напомнить про кражу документов и номеров........ это - адекватно? это - нормально? вот о чем хочу спросить.
2 / 0
ban-zai
другими словами, кто не отличается и ни чем не выделяется, это
От пользователя UnReal UT User
стада
?
0 / 2
A2J
От пользователя UnReal UT User
за проезд на красный или просроченный ТО

Можно подумать, что кто-то не знает, что это нарушение. Все знают, многие осознанно нарушают. Потому, что часто можно отмазаться - "корками" отмахнуться, денег дать, еще чего-нибудь придумать. Если бы было "справедливое и неотвратимое" наказание и при этом работало для всех, то, уверен, исполнителей на дорогах было бы меньше.
2 / 0
Изощренная Фея
тут вабщето знакомяца, а не мозги е..ут :-d
2 / 3
Mizes_forward
От пользователя UnReal UT User


Это из категории - вы за Жеглова или за Шарапова в эпизоде с кошельком у Кирпича в кармане ?
0
A2J
От пользователя UnReal UT User
в ситуации 2 я имею в виду противоправные действия властей. из свеженького могу напомнить про кражу документов и номеров........ это - адекватно? это - нормально? вот о чем хочу спросить.


А! Нет, это ненормально и неадекватно. Это пакость, сделанная от бессилия и, наверное, с одобрения начальства. Ну, и профессиональная неграмотность, конечно. "Такой хоккей нам не нужен".
1 / 0
A2J
От пользователя Искусительницa
ут вабщето знакомяца, а не мозги е..ут


"Знакомяца вабщето" не здесь, а в "Знаках".
А за мат тут даже забанить могут, ага, да.
Ты форумом промахнулась, я угадал?
2 / 0
*RTI*
Есть деньги будешь прав нет денег значит прилип.
Закон для бедных.
0
unreal ut user
От пользователя ban-zai
другими словами, кто не отличается и ни чем не выделяется, это


Цитата:
От пользователя: UnReal UT User

стада


я лишь озвучил вторую точку зрения. сам ее не придерживаюсь. однако по поведению представителей власти очень видно, что именно стадАми граждан и считают.
От пользователя A2J
Можно подумать, что кто-то не знает, что это нарушение

да причем здесь это. за нарушение (ПДД в данном случае) существует ЗАКОННАЯ ответственность. за красный свет - штраф, за ТО - запрет эксплуатации. а когда за красный свет начинают девушек упрашивать поцеловать ИДПСа, а за ТО - без оформления стыривают (хотел по-другому сказать, если честно) номера.
0
Кот (добрый)
От пользователя UnReal UT User
посмотрим, кого тут больше.

это не правильное голосование - видна тока общая сумма...
поставил плюс
0
unreal ut user
От пользователя Искусительницa
тут вабщето знакомяца, а не мозги е..ут


тут вопросы обсуждают, а не озабоченные знакомствами мозги имеют. дуйте со своими знакомствами в профильный форум.
От пользователя Mizes_forward
Это из категории - вы за Жеглова или за Шарапова в эпизоде с кошельком у Кирпича в кармане ?


ну примерно. хотя последний опыт показал, что жегловы могут "кошелек" и просто пассажиру подкинуть, не вору совсем, а просто не в сером пальто, а в малиновом. так, ЧТОБ НЕ ВЫПЕНДРИВАЛСЯ. ну и для поднятия статистики. а то и у малинового паспорт забрать и выкинуть.......
0
ban-zai
От пользователя UnReal UT User

спасибо, обьяснил. расскажи еще про то, почему в пунтке №1 у тебя все предложение (более-менее) звучит красиво с юр. стороны, а в пункте №2 такие слова как, бабло жопа прессовать и сам слог не такой ровный? Ты собираешь общественное мнение, сделай это так чтобы ректорат видел одинаковую постановку вопросов, и тогда голосование будет обьективным. аккуратней надо быть на голосовании

[Сообщение изменено пользователем 12.01.2007 17:23]
0
unreal ut user
От пользователя A.R.S***
это не правильное голосование - видна тока общая сумма...
поставил плюс


я ж говорю - кого больше. а не кого сколько :-) так что все правильно :-)


От пользователя ban-zai
сделай это так чтобы ректорат видел одинаковую постановку вопросов


:D:D:D:D:-d
0
unreal ut user
От пользователя ban-zai
расскажи еще про то, почему в пунтке №1 у тебя все предложение (более-менее) звучит красиво с юр. стороны, а в пункте №2 такие слова как, бабло жопа прессовать и сам слог не такой ровный?


это потому, что первый пункт - про Закон и Право, а второй - про совковые понятия. каждый пункт на своем языке излагается, для лучшего осознания профильной частью аудитории......
1 / 0
ban-zai
От пользователя UnReal UT User
другие слова эта профильная часть аудитории , не понимает? не осуждаю ваших действий, стремление достичь результатов, хороший пример. способы достижения результатов, вот о чем речь
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.