про "Независимую" прессу. ЖЕСТЬ.

http://goreslavsky.livejournal.com/23039.html?mode...

«Газете.Ru» удалось зафиксировать верх журналистского искусства. Коллеги из «Независимой газеты» почти год берут комментарий по астрономическим событиям у мёртвого человека.

...Но самое главное - слова, которые принадлежат Шилду и автору статьи в New Scientist'e Дэвиду Шиге, корреспондент «НГ» Наталия Лескова приписала заместителю директора ГАИШ Игорю Герасимову.

Попытка журналистов «Газеты.Ru» поговорить с ним увенчалась полным провалом - дело в том, что замдиректора ГАИШ по научной части профессор Игорь Анатольевич Герасимов УМЕР в марте 2005 года. И, соответственно, давать подобные комментарии (тем более, со столь откровенным плагиатом) не мог, заявил «Газете.Ru» его преемник на этом посту Сергей Анатольевич Ламзин.

Анализ выложенных на сайте «НГ» статей показал, что Наталия Лескова и Анна Пименова как минимум пять раз, начиная с 12 апреля 2006 (!) года, брали комментарии у умершего Игоря Герасимова в статьях: «Темные шары» - аккумуляторы пространства (12.04.2006); Дальше, дальше, дальше… к Большому Взрыву (12.04.2006); Галактика пускает пузыри (23.08.2006); К Земле летит Нечто на огромной скорости (25.10.2006); Магнитные фантомы космоса (10.01.2007).


Полностью здесь http://www.gazeta.ru/science/mrakobesie/1241826.sh...

Плохи дела у НГ, судя по всему.

[Сообщение изменено пользователем 12.01.2007 16:19]

Причём тут свобода прессы? Просто конкретные журналисты жоска схалявили...

халявщики!

как ваще рука не дрогнула усопшиму приписать слова...

а при том, что расслабились совсем, не проверяет никто. :-)

Свобода прессы предполагает отсутствие давления на СМИ со стороны госструктур. А тут - обыкновенная халтура, которая бывает во всех сферах деятельности...

Так-то пофик, просто термин неправильный употребил :-)

"Вся так называемая "свобода прессы" есть лишь свобода зависимости от денежного мешка". (с)
Собственника или рекламодателя.
При этом любое СМИ всегда становится инструментом, орудием в борьбе собственника или рекламодателя, - политической, экономической, идеологической, информационной.

В остальном, что не охвачено вышеуказанным, - остаются маленькие желтые колонки для заманивания "пипла", на которых и резвятся дебилки, подобные упомянутым.

ога. ошибки терминологии.
Игорь, может, стоит поменять заголовок темы?

Я с этим не спорю :-) Я говорю лишь об отсутствии прямой зависимости от государства! А так-то, конечно, каждое более-менее серьёзное СМИ кому-то принадлежит и, соответственно, отражает чьи-то интересы.

А чем "свободное от государства СМИ" лучше "свободного от олигархии" ? Почему мы принимаем за аксиому, что независимость от государства важнее, чем независимость от денежного мешка ? Почему бы не считать, что ни одна из них не лучше и не хуже, а каждая имеет плюсы и минусы ?

Это всё демагогия :-) Я о конкретном термине... :-)

можно верить? а


нельзя?
их же не разберешь, кто чё и на кого несёт и по какой причине

Какой еще проверки вы хотите? Бдительность конкурентов - лучший контролер. :-)

Все прочитали и сделали вывод:

Вот и ладушки.

Тема автоматически закрыта.