Пасматрели Валкадафф...

...ну...судя па пийзажам, снимали с Эрагоном в одном месте, но наши ленились, потому на 4-, операторская и режисерская работа на 3-йак твердый, ачучение от вильма на 4 с маленьким плюсом, при том ИМХО лучше дневного позора адназначна. Режисер фанат дозора судя по финальным сценам, но оконцевку сделал мертвую, так же он фанатеет от звездных войн, и озвучку летающей мышки взял у ЭР2ДЭ2, дерганые движения у СИ3ПИО.
Батальные сцены оч не плохи, сюжет на 4, стопудово будет продолжение, звук на 4+.
Вообще фильмец на твердую четверку (с учетом, что снят в России).
Книжку до того не чита, но теперь прочту... Хочеца панять, автор такой слабый или режисер подпортил...

Жене понравилось, ставит 4. Говорит концовка мертвая, хотя мою рецензию еще ни читала... Дневной позор говорит хуже...

автор сильный:-) прочти книгу, поймешь. она тож сопротивлялась, когда сценарий писали. много персонажей просто выкинуто, кое-что поменяли....

еле дотянул, до коца....

Прикололо еще одно. В америкосских фильмах не кончаюца патроны в 6-12 зарядных пистолетах, а у нас не кончаюца люди в отряде из 12-18 человек, и даже наоборот как буд-то плодяца па дароге...

Подружка сходила (откомментила):
Ну... если вам не жалко денег - то конечно сходите :-) сегодня посетили оный фильм с папой. под конец зал откровенно насмехался, а мы с папой просто сидели и глумились. природа - красивая. интересно что за горы - де снимали?
спецэфекты - курят в углу -/ Богиня Морана в конце до боли напоминает воронку из Ночного Дозора - только еще со всполохами,рушащиеся скалы - превед Турецкому Гамбиту - один в одно.. про Морану - я ждала какую-нибудь прекрасноликую деву, ну или на крайняк - страшную старушку - но ни как не кучу камней с подобием на жерло вулкана -/... Ну про Волкадава размахивающего в конце фильма световым мечом ,которому позавидовал бы Люк Скайуокер, я молчу.. кстати, еще одно - Жадоба, по книге - простой себе такой разбойник, в фильме - ужасный жрец Мораны - эдакая смесь Назгула, Дарта Вейдера и еще кого-то - забыла уже кого _) ну и сюжет конечно перевран. Сын людоеда, отдающий руку и сердце кнесинки Волкодаву - это конечно очень мило и трогательно. Это самое небольшое из отступлений от сюжета. Финал по истине голивудский - наши герои, забыв что только чо чуть не умерли, барахтаясь в кровище и грязище, чистые, умытые, аккуратно одетые и причесанные смотрят во врата неба. офигеть -D вот как то так.
Не, это все не значит конечно (хахаха) что фильм плох. Он ничего так... меня лично тронуло самое начала - когда вырезают деревню - но я всегда расстраиваюсь на подобном беззаконии, когда кино смотрю... природа конечно красивая - за исключением скал, некачественно намалеванных компьютерными графиками, что даже я, лох, поняла, что они ненастоящие -/ короче, если смотреть этот фильм - то только в кинотеатре с хорошим звуком. потому что ни на компе, ни в телевизере он смотреться не будет.
таков итог - пока самое лучшее что я видела за последний год в кинотеатрах - это Остров с Мамоновым в главной роли. С него люди выходили задумчивыми (даже папу на слезы проняло!). А не с шутками и хихиканьем -) Не, ну конечно, если это только начало тематики - то хорошо... но по мнеб лучше сняли бы Валькирию - такая себе мелодрама костюмированная была п -) хотя вряд ли бы сняли хорошо..
вот так -)

Книга в 100 раз лучче
Пейзажи классные
сюжет испохабили
если снималиб по книге
гораздо зрелищнее былоб

Рецензия...))))) Ниче личного :-)

О да забыл...

щас зашел в тему попытался вспомнить очем фильм...... еле вспомпил, и ведь смотрел 40 минут назад

ты о себе в 3м лице? :-d

накатал свою рецензию тут
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=208323...

точь в точ по книге снимаются не больее 2-х фильмов из 10, посему нахожу такое досканальное сравнение бредом...

книжку не читала, но фильм очень сильно на смахивает на властелина колец..

не надо точь в точь по книге снимать
но сюжетной линии придерживаться можна

пропустили много "на". :-)
Вот как надо было написать: Но фильма на, очень сильно на, смахивает на властелина колец на. Копец на! :-)

это не доскональное сравнение- это факты которые искажают суть книги.

??? суть ????

именно




рекомендую сначала прочитать книгу. Все станет понятно.

Ну дак режиссер тоже автор
В данном случае плохой
:-)
Фильм снимался по мотивам книги!!! Так что бред так сравнивать!!! Я понимаю что вы ожидали увидеть копию книги, но нужно была понимать что это не так!
:-)

фильм - гАвно.... если кусочками смотреть, то красиво, а если целиком - то отстой.

Книжка - ровная. Фильм - по мотивам и не более того.

+100
Фильмы же снимают не для тех кто книжку читал. :-)
А вааще... в принципи... чтоб зрелищно и бабла срубить. :-)

Обратил внимание в "Ашане" отдельная стойка с книгами из цикла "Волкодав". Новое (очевидно, к премьере) издание и два варианта - мягкая и жесткая обложка. "Волкодав" часть 1 и часть 2, потом "Камень-Истовик" и потом все ватные сиквелы. Подсуетились издатели...

Насколько я успел понять,

не имеет смысла читать, если не готов впоследствии браться за

ибо если сюжетно 1-я часть "Волкодава" самодостаточна, то все остальные - отнюдь нет...