плазмы подешевели? имеет смысл брать?

Согласен!
Было бы более удивительно, если бы результаты этого исследования были выложены на сайте фирмы производящей в основном ЖК телики... :-d

Как я и предполагал, большинство людей спорящих в этой теме так и не сходили по ссылке и не прочитали брошюрку с красивыми графиками и крупным текстом.

Что же, спорьте дальше ;-)

Или может быть предоставите альтернативный материал "заказанный" производителями ЖК? :-)

а тут часто вообще по ссылкам ходят?

некоторые даже на простой вопрос не хотят ответить

и не надо уводить читающих от темы посторонними ссылками;-)

[лично я не утверждаю, что ЖК контрастнее плазмы]

Я только что провел собственный эксперимент :-)
Надо мне было проехать по нескольким магазинам (к сожалению, "Аура" не по пути была :-) ), ну заодно решил и тест провести :-)
В них я высматривал телек, качество картинки которого мне наиболее импонировало, а потом подходил ближе и выяснял, что это - ЖК или плазма.
Так вот, в 3 случаях (75%) это была именно ЖК панель, а в одном (25%) я затруднился с выбором.

Резюме: нефиг сотрясать воздух теорией, надо ехать и смотреть - что понравилось, то и бери :-)

Если вы внимательней почитаете, то поймете что гогочка увидел разряд в черной ячейке

не верю! (с) :-)
какие модели жк понравились?

Вчера я тоже попутно заходи в магазин и поравилась мне Sony Bravia ЖК, крутили HD контент, но суть не в этом. При всей хорошести плазмы, FullHD плазмы предлагают очень больших размеров и соответственно дорого( поправьте , если не прав) . А ведь релиз PS3 очень близко, а там FullHD реализован и игры такие будут 100%. И я как старый консольщик не могу игнорировать Этот факт.

тоже очень понравилась.
и еще пхилипс какой-то...

я ж говорил, передо мной пока проблема выбора не стоит, поэтому на номера моделей и не глядел.

Ну вот, девушка спросила совета, что покупать, а тут такую тему развили.
Я вот своё мнение непрофессиональное выскажу, просто как потребитель. У меня 3 тв., два ЖК - 15" LG и 32" Шарп и один ЭЛТ - 32" немецкий Лое.
Сначала по размерам. Для меня растояние ближе трёх диагоналей некомфортно, При нынешнем формате картинка смотрится слишком расплывчато-зернистой, особенно при тв-сигнале, и помехи раздражают, даже если они минимальные. Когда формат 1080 будет общепринятым я первый побегу в магазин за плазмой.

Исходя из диагонали определяешься с типом тв.
Самая качественная картинка на мой неискушённый взгляд на ЭЛТ. И то эти приемущества не будут заметны на аналоговом эфире или ДВД 4 в 1. Даже не все фильмы по НТВ+ дают идеальную картинку, и все эти разговоры про абсолютно чёрный цвет теряют смысл - на тёмных участках заметно лёгкое снежение от помех (хотя вроде откуда помехи в цифровом формате?), а если фильм изначально неважно оцифрован, то все тёмные полутона расподаются на квадратики. И никакой самый лучший тв. не исправит ситуацию.
Если картинка насыщенная и контрастная, то тоже разница между ЭЛТ и ЖК не ощущается. А вот если носитель качественный и картинка в фильме мягкая, с полутонами - то тут разница очевидна.
Но у ЭЛТ два минуса - это габариты и ограничение по диагонали.
Если устраивает 32 дюйма и ниже, и место позволяет - бери ЭЛТ (экономия здесь не причём, мой Лое стоит дороже многих ЖК). Если места мало или дизайн интерьера диктует плоскую панель - то ЖК. Если больше 32" - то плазма.
Кстати на плазме у знакомых заметил такой косяк: динамичные сцены смотрятся отлично, а вот медленные, например крупный план с небольшими движениями головы, как то неестественно. Но может там настройки были неправильные.
Да, и не надо экономить лишние 10 - 15 тыщ. Не бери нижнюю модель в линейке.

[Сообщение изменено пользователем 18.01.2007 13:46]

так светится же, просто тускло.
или я ошибаюсь? обман зрения?

ну резюме-то какое?
всё-таки долговечнее говорят тнхнология ЖК
и днём смотреть лучше...

Вот тут как раз встаёт вопрос о корректности сравнения.
Соглашусь, если сравнивать за примерно одинаковые деньги ЖК панель 32" и ПЛАЗМУ 42", то скорее всего ЖК будет выигрывать...
Это происходит по двум основным причинам:
1. меньшая по размеру картинка всегда в более выигрышном положении
2. ЖК технология более дёшева в производстве и по этому за одинаковые деньги её возможности более реализовываются.

Ну, а далее могут быть разные варианты не корректного сравнения. Дешёвая плазма низкого класса с дорогой ЖК высокого класса, и т.д. и т.п.

Не для кого не секрет, что и плазмы и жк разделяются по классам?

Это как бы мало кому в голову приходит мысль сравнивать современный прогрессивный дизельный двигатель с одновальным инжекторным двигателем модельного года пятилетней давности... При этом они и стоит могут по разному, и обладать совершенно разными характеристиками крутящего момента...


Часто, к сожалению, люди пытаются сравнивать и то и другое по аналоговому эфирному сигналу. Но это примерно то же самое как если бы сравнивали последние современные модели Мерседесса с БМВ, заливали бы в них 76 бензин и пытались делать выводы как едут эти автомобили...
Технические спецификации нашего аналогового эфира были разработаны в сороковых годах прошлого века. Все современные телики по своему потенциалу уже давным давно ушли от этого уровня. Как можно судить по такому эфиру о телике, если телик раскрывает свои возможности в лучшем случае на 50% а в худшем (чаще всего) на 30%?



Предлагаю сравнивать корректно: жк и плазму одной ценовой категории и одного размера. В идеале от одного производителя. Так мы хотя бы не будем сравнивать всю электронику находящуюся внутри панели, а имеем возможность сравнить собственно экраны. В крайнем случае нужно сравнивать топовые верхние модели одного размера от жк с топовыми моделями от плазмы. Естественно это должны быть производители примерно одного уровня и класса.

Стоит выбор между моделями:
ЖК:
Самсунг 40'' М71
Филипс 37" 9731
Плазма:
Хитачи 42" 9800
Пионер 427 аналоговый тюнер

Что посоветуете?

полностью согласен

в свете последних подробностей о HDTV с нтв+ точно могу сказать , на ближайщие года три-четыре можно не заморачиваться на покупку широкоформатников
все радости будут только от просмотра качественного двд или игр с новых консолей , но все потребители покупают панельки в большинстве 90% просмотра ТВ

Мне всегда казалось, что PDP дешевле LCD равной диагонали...

Hitachi очень хорошая штучка

Между Самсунгом и Филипсом то, что больше нравится внешне,
а между Хитачи и Пионером по качеству картинки и надёжности тут очевидно выигрывает Хитачи.

каждый из нас может добросовестно заблуждаться ;-)
ЖК дешевле в производстве - именно по этому она так распространена в бюджетном секторе и именно по этому разного рода "эксперты" прочат ей большое будущее... в т.ч. и в премиум секторе.
Рано или поздно ЖК наверняка вытеснит плазму с Рынка плоскопанельников...
Но пройдут годы....
А смотреть телих чочется уже сейчас и каждый день...

передо мной не стояла задача сравнивать, я просто искал лучшее с моей точки зрения изображение.



это не просто заметно, это бросается в глаза



стояли рядом два филипса - ЖК и плазма
размером одинаковые (42, вроде...)
и таки ЖК мне больше понравился.

но это мне, с моими глазами, их особенностями и прочей субъективной ерундой.
другому человеку, возможно, больше понравится плазма.

поставил плюсик

Долго смотрел, выбирал...
Проголосовал кошельком за плазму.
Взял Samsung 42-E7HR ;-)
Понравилось, как показывает за свои деньги. Очень контрастно. И черный - черный.

Samsung наконец-то добилась настоящего черного цвета в своих LCD ТВ
Samsung показала 40" панель со светодиодной подсветкой на ICDL 2007 в Сеуле, Корея. Устройство использует новую технологию local dimming LED - локальное затемнение светодиодов подсветки, в результате которого достигается действительно черный цвет. Samsung LE40M91A, как заявляет разработчик, имеет разрешение 1366х768 пикселей, яркость 500 нит, контрастность 100000:1, цветовую гамму 104% NTSC, углы обзора 180 градусов по всем направлениям и энергопотребление не более 120 Вт, в зависимости от выводимого на экран изображения. Стоит отметить, что аналогичная панель, без использования технологии локального затухания светодиодов подсветки имеет контрастность всего 1200:1.
Согласно заявлениям компании, суть технологии заключается в следующем: в зависимости от сигнала изображения экран делится подсветкой из затухающих светодиодов на несколько блоков, с различной яркостью в них. Другими словами, подсветка отключается в темных областях изображения, в результате чего и получается настоящий черный цвет, на обычных панелях со светодиодной подсветкой черный цвет больше напоминает зеленый. К тому же, технология затухающих светодиодов подсветки позволяет экономить электроэнергию, увеличивая однвоременно качество картинки.

Samsung планирует внедрить технологию затухающих светодиодов подсветки во все свои LCD телевизоры, запланированные на выход в продажу в этом году.

http://www.thg.ru/technews/20070201_190612.html

Так и не понел, если есть тыщ 10 и хочеццо чотнить телевизионное 17 дюймовое на стену повесить - что взять? и вообще реально?

Технологию анонсировали в 2003 году, вроде, но точно не позднее, в 2003 я о ней знал.... Причем, разработчики отдавали ее даром.

Где Гогочка???
:-d :-d :-d

АП!

нУ, Что нового за год случилось с плазмами ? :cool:

всё хорошо с ними, не переживайте