плазмы подешевели? имеет смысл брать?

я вот ничего не продаю, просто пытаюсь разобраться и помочь советом близким...
А больше всего меня поражает фраза в магазинах от консультантов:
"ЖК лучше и за ней будующее, так как плазмы появились позже и сырые еще"...
Бедняги незнаю, что технология плазменного экрана куда старее чем ЖК и только сейчас ее начали пропихивать в массы...

А вообще, на сколько я знаю, у ЖК есть определенный предел по времени отклика и по размеру пикселя и поэтому если надо очень большую панель, то ЖК такую не найти и остается только плазма...

Эй!
Ну, хорош очередные бредни тут писать.
Даже полтораметровая плазма Хитачи с двумя тюнерами на борту и мощной трёхполосной акустикой с сабами потребляет максимум 380Ватт.
Соответственно 42" плазма потребляет в среднем около 250-300Ватт.
ЖКшки потребляют как правило всего на 10-15% меньше.
Тут кто-то ещё пугал разницей в температурах.
Дык да, разница просто фатальная - средняя температура поверхности плазмы около +45С, тогда как у ЖК того же размера около +40С.

А насчёт ЖК проще и надёжнее мне уже становится просто интересно: ЧЕМ ПРОЩЕ? и ЧЕМ НАДЁЖНЕЕ?
Т.е. хотелось бы узнать, за счёт чего ЖК получаются ПРОЩЕ, НАДЁЖНЕЕ, и "скоро превзойдут"?





[Сообщение изменено пользователем 05.01.2007 23:26]

ну это точно бред.... 25000ч/24ч=1041д/365д=2,8 года!
Мало это даже для ЖК...

Брать надо ЖК и желательно Full HD 1080 (HD1080p)
Потключать по цифровому интерфейсу и наслаждаться. Со временем вещание и ДВД подтянутся до возможностей вашего ТВ :-) Но можно и подождать, цены стремительно падают

Хорошо а у плазмы 3000 кд.м2 :-d :-d :-d Через сколько лет она сравняется с ЖК?? :-d Доживет ли человечество? :-d :-d :-d
Это я привел конкретный пример плазмы и жк
:-d

Это тех. характеристики производителя официальные!
:-D

А вообще реально получается: 25000ч/8ч=1041д/365д=8,5 лет!

Да но вы все равно не заметите разницы на ЖК ТВ в 19' :-D :-D :-D

блин... неучел :-)

народ, хватит раздувать уже, почитайте про технологию по ссылкам, которые я дал вначале. А потом напишите с чем вы не согласны из тех статей. То что приводят здесь примеры 25000-60000 часов, это все лозунги инет магазинов. Берите глубже и вникайте в технологию.

Все, я "ушел" смотреть кино. Потом посмотрю что вы напишите. А пока почитайте статьи! Кстати, я не утверждаю, что в статье все правда, но хотелось бы услышать от вам конкретные слова, а не просто треп.

Вы не поняли о чем я! Просто не в курсе!

А вот по поводу:

Могу сказать что очень помогут! Хотябы злобный рык в адрес не понравившейся машины.

А в данном случае это означает что можно использовать на яркости в 500 в шесть раз дольше
:-D :-D :-D

Не вдаваясь в детали скажу , что плазменные панели не будут иметь пикселы менее физического предела, который по сути уже достигнут. ЖК по сути большой интегральный элемент, очень не дорогой в массовом производстве, что мы и видим уже сейчас. Плазма - сложная технологически, дорогая неоновая лампочка, требующая высоковольтного питания что и снижает надёжность, и очень сложного управления, тоже высоковольтного, так что плазма пока есть но её сменят плоские вакуумные мониторы на катодах с холодной эмиссией. Эксперименты правда ещё в стенах лабораторий. Но эта технология объединяет приемущества ЖК и традиционных трубочных мониторов.
Ну и ЖК конечно всё больше и лучше.

[Сообщение изменено пользователем 05.01.2007 23:28]

Переведи... Понял только ник...

http://www.hitachi.ru/ce/products/plazma/index.htm...

http://www.hitachi.ru/ce/products/lcd/index.html?i...

И так что мы видим на сайте официального производителя? ТОже самое!
:-d

+1
Кстати не нашел ссылок в инете на открывшийся в Москве такйо магазин - посто интересно посмотреть уровень цен в нем.

ТОже самое говорили про процессоры! И что?
Зато у ЖК панели сложнее увеличить размеры, а вот плазменную панель можно сделать очень большой

Так что вот, прогресс не стоит на месте

я ходоненькое употребляю :-) а кофе уже не пью, серчишко пошаливает :-) но не суть.. обязательно по маленькой выпьем :-)

Типичное разрешение видео для дисков NTSC — 720×480, а для дисков PAL — 720×576. Cпецификации для видео файлов на DVD могут быть следующими:

Разрешение сигналов:
PAL:
720×576 пикселов, MPEG-2 (называется «полный D1»)
704×576 пикселов, MPEG-2
352×576 пикселов, MPEG-2 (как в стандарте CVD, называется Half-D1)
352×288 пикселов, MPEG-2
352×288 пикселов, MPEG-1 (как в стандарте VCD)
NTSC:
720×480 пикселов, MPEG-2 (называется «полный D1»)
704×480 пикселов, MPEG-2
352×480 пикселов, MPEG-2 (как в стандарте CVD, называется Half-D1)
352×240 пикселов, MPEG-2
352×240 пикселов, MPEG-1 (как в стандарте VCD)

На DVD-дисках формата NTSC MPEG-2 может быть или 29.97 кадров в секунду, или 23.976 кадров в секунду, в то время как видео MPEG-1 может только быть 29.97 кадров в секунду. На DVD-дисках формата PAL - только 25 кадров в секунду. 16:9 формат изображения (анаморфный) видео поддерживается только в 720x576/480, 4:3 формата изображения поддерживается везде.

т.е. на плазме или ЖК изображение будет лучше чем на ЭЛТ ( на нем разрешение низкое), HDTV позволет просматривать сигнал с разрешением. 1280x720 пикселей или 1920x1080 пикселей. В итоге плазма работает только на 2/3 или 1/2 своих возможностей.



А толку? нет у нас пока носителя или сигнала который заставит работать Ваш ТВ на поную.. Для этогу нужно цифровое вещание или носители HD DVD и Blu-ray пока не закончится война этих форматов ясности нет :-) Хотя есть привода которые читают оба формата, но это дорогие устройства, да и диски не из дешёвых.


Вот такие пироги :-)

[Сообщение изменено пользователем 05.01.2007 23:45]

нашел их сайт сейчас www.mediamarkt.ru

Просто посмотри на программы Московских банков по авто кридитованию для Москвичей - машины уже чуть ли не даром раздают всем желающим только с одним паспортом (безпроцентная рассрочка на 3 года...)
В то же время в филиалах тех же банков в Екатеринбурге условия мягко говоря сильно отличаются. (ту же машину в том же банке, под 15% годовых, да ещё устанешь справки собирать и поручителей искать)


.

[Сообщение изменено пользователем 05.01.2007 23:45]

кстати да - вопрос доступности на сегодня 1080p ЖК и плазмы?

Даже боюсь читать это слово...

MediaMarkt - Тема :super:

не ну все понятно - большие объемы, большое предложение - превышающий спрос, а у нас по видимому пока еще дефицит.

опять рассказы про светлое будущее? :-)
Людей сейчас интересуют конкретные вопросы сегодняшнего дня. :vote:
Хотелось бы услышать факты: чем сейчас ЖК проще и надёжнее плазмы?
И почему например до сих пор массово не продаются 55"-60" "простые" и "надёжные" ЖК телевизоры хоть сколько-нибудь сопоставимые с плазмой тех же размеров по качеству картинки и цене?



.

[Сообщение изменено пользователем 05.01.2007 23:47]

:-D
Ещё сотовая связь GSM скоро урёт
:-D




Так никто не смог сказать чем Плазма хуже ЖК

По моему плазма по всем параметрам превосходит ЖК. Кроме статичного изображения.

+1 только добавить что на больших диагоналях.

?

ок, облегчу задачу. ;-)
Плазма хуже, чем ЖК по тому, что она хуже продвигается на ШИРПОТРЕБ рынке. Многие ведущие производители отказались от выпуска 32" плазм ввиду их высокой (не конкуретной) стоимости относительно жк тех же размеров. Т.е. очень сложно снижать стоимость без ухудшения качества на плазмах с диагоналями 32". Тогда как жк запроста опускается на глубину цен в три раза ниже и при этом не очень хуже (но всё же хуже!) показывает.
Тем более плазма не может быть меньше 32" по тому, что при этом она начнёт рости в цене (парадокс?)
Тогда как для жк размеры от 32" до 1" совершенно естественны.
Вот оно!
По Мировой статистике это самый иассовый рынок телевизоров!
37", 32", 29", 26", 20" занимают первые места по популярности у покупателей. Их покупают миллионами штук и спрос постоянно растёт. В этой размерной нише как раз и крутятся самые большие капиталы.
Вот там, где больше всего преобладает масса денег в цепочке производитель-дистрибьютор-продавец-покупатель, там и работают в полную мощь маркетинговые службы и усиленно промывают мозги покупателем сказками о том,
что ЖК "проще", "дешевле", "надёжнее", "перспективнее", и т.п. бред.
Журналисты будучи рупором производителей и дистрибьюторов благополучно развивают и поддерживают этот миф.
К тому же любому продавцу гораздо проще продать две жк панели по 50тр двум залеченным покупателям, чем одну плазму за 100тр одному залеченному (жэкшками) покупателю...
Залеченные покупатели приходят в магазин, видят своими глазами совершенно обратные вещи (что ПЛАЗМА реально ЛУЧШЕ показывает), но не могут поверить своим глазам по тому, что зазомбированы. (нафик нужно! это не перспективно, оно потребляет кучу энергии, и об это можно обжечся!) :-d
Что же говорить о тох, кто тут рассуждает только в ТЕОРИИ и реально не имел возможности сравнить эти технологии в адекватно одинаковых качественных условиях? Им вобще доказать ничего не возможно.

Добро пожаловать ко мне в салон всем, кто желает убедиться в истинном положении дел, а не просто лясы поточить и впустую посоревноваться в красноречии ;-)




[Сообщение изменено пользователем 06.01.2007 00:16]