плазмы подешевели? имеет смысл брать?

ЯЯЯЯ??? вы какие грибы нюхаете? отсыпте....

зы. дак что там с tft и контрастностью 2000:1 нет желания забрать свои слова?

Слушаем внимательно!!!
:-d :-d :-d

дак это я слушаю внимательно Алекса про излучения трубки.... у него они поди еще и взрывоопасные...

кстати ваши смайлы изрядно утомили.... ответте по существу что вы знаете про tft c контрастностью 2000:1 или признайте что вы ламер в этом вопросе

оплатил уже 600 евро , получение первые дни апреля

ну серьезно, лишь бы все обосрать....
Ну есть излучение ЭЛТ, но неужели оно на столько сильнее, чем в ЖК или плазме... О зрении больше волноваться надо, чем об излучении.

А вы вкусре, что обычный силовой провод тоже излучает, причем на растоянии около метра? И светильник рядом с которым вы несколько часов читаете книгу тоже вас облучит... Мы живем в этом излучении и никуда не деться от этого если хочешь нормально жить. Я бы еще не стал спорить о вреде зрению (что больше и что меньше). Поэтому в принципе если и буду брать телек ЭЛТ, то 100гц, чтобы глаза не напрягались...

Темнота друг молодежи!
:-d :-d :-d


Я то знаю и уже написал почему это не возможно

Жду от вас опровержений
:-)

:-)

ЭЛТ намного больше больше излучает

Но не стоит думать что плазма и ЖК без вредны
Любой монитор образует вокруг себя электростатическое поле, которое деионизирует окружающую среду, а при нагревании платы и корпус монитора испускают в воздух вредные вещества. Всё это делает воздух очень сухим, слабо ионизированным, со специфическим запахом и в общем "тяжёлым" для дыхания. Естественно, что такой воздух не может быть полезен для организма. Соотвественно очень важно из чего сделаны платы и корпус монитора!

Да и если монитор находиться на близком расстоянии, мышцы глаза управляющие хрусталиком находятся в постоянном напряжении. Помимо этого, дополнительное напряжение глаз создаётся принципом работы монитора т.е., обычно глаз воспринимает отражение света от предметов, монитор же, сам является источником света. К этому прибавим мерцание (в случаях если частота регенерации монитора менее 75 кадров в секунду), очень редкое моргание глаза, блики на экране и т.д. и получим как минимум усталость!
:-)

кто выигрывает?

http://shurl.org/GFwDu

шорт урл на сайт панасоник.ком
американский аналог моего PV60R
10000:1

[Сообщение изменено пользователем 08.01.2007 10:54]

Привожу обещанные данные из Американского журнала Home Theater 11.2006
В этом номере есть сводная таблица по всем плоскопанельникам продающимся на територии США.
По Хитачи представлены данные по моделям 42HDS69, 42HDT79, 55HDT79.
К сожалению, для Хитач данные в колонке контраста отсутствуют...
Новейшая модель Хитачи на Рынке США - Ultravision 42HDT97 пока только рекламируется на страницах журнала в виде красочной имиджевой картинки на развороте 2,3 страниц. Пока не тестировалась журналом и данных по ней нет.
Зато у некоторых других производителей полно моделей с заявляемым контрастом 10000:1
Бренд - кол-во моделей с контрастом 10000:1
Akira - 1
HP - 1
LG - 6
Microtek - 1
Norcent - 3
Philips - 11
RCA - 2
Samsung - 5
Visio - 2
Zeneth - 1 (8000:1)

Данные привёл только для того, чтобы исключить сомнения по поводу невозможности достижения плазмами обсуждаемых показателей контрастности.
Честно говоря, мне лично по барабану, может ли Хитачи достигать 10000:1 или нет. Считаю, что даже честных 4000:1 для плазмы выше крыши...
В колонке контрастности ЖК панелей средние цифры 500-600:1, не много реже встречаются 800:1, иногда есть 1200:1, и очень редко 1600:1.
Единственный бренд заявляющий уникально большие показатели контрастности для Жк - Филипс (именно у них и высококонтрастных плазм больше чем у всех). У Филипса встречаются шокирующие контрастности ЖК - 2400:1, 4500:1, и даже 6000:1. Что характерно, ЖК 42" с такими контрастностями стОят ДОРОЖЕ 50" плазм с контрастностью 10000:1!
Интересно посмотреть на покупателя, который предпочтёт 107см диагональ 125см диагонали за меньшие деньги...

[Сообщение изменено пользователем 08.01.2007 11:22]

До этого я был более высокого мнения о филипс!!!
Мне казалось что они более честные.

дак просветите . о всезнайка

вот и расписались в собственной некомпетентности... рекомендую ознакомиться с продукцией компании AU Optronics на досуге

Заявленные производителям параметры могут измеряться по разным методикам, надо бы эти цифири по одной методике проверять. Это с одной тороны, а с другой стороны способен ли человеческий глаз на одной картинке воспринять разброс контрастности 1:10000? это же 80 дБ, да, и уже сейчас не помню цифири, но собственно исходный видеосинал, навряд ли обеспечивает такое соотношение.

я рекомендовал бы вам внимательно читать интернет, лучше по нескольку раз подряд.... а Алекс..... я вообщето полагал что Вы профессонал ;-) итак разжевываю по слогам, мне надоело играть в кошки мышки..... насчет контрастности 10000:1 и других запредельных величинах.... это так называемый динамический контраст, ознакомтесь на досуге с литературой как это делается, почитайте в инструкциях и рекламных буклетах на ваши хитачи и поймите что 4000:1 не го вооря уж про большие цифры это исключительно DC режим или HDC

далее начет контрастности жывой.... я уже помоему песал тут что держал в руках не одну TFT панельку с яркостью 1200 kd и контрастом 800:1 - совершенно безумная лампочка.... смотреть яркобелый свет долго достаточно невыносимо..... производитель в частности AU Optronics.... Алекс, мне очень жаль что вы до сих пор не знакомы с продукцией данной фирмы, она между прочим в данный момент посути лидер рынка ЖК и производит панельки для подавляющего большинства производителей телеков (про мониторы я в данном случае молчу)
рекомендую вам тщательно озакомиться с продукцией данной конторы и наконец прозреть, и увидать в ее ассортименте товары с контрастом 1000:1 2000:1 и 2500:1

это живой контраст, использование DC.... вы кстати уже успели озакомиться с данной технологией? тогда коротко DC позволяет увеличить контраст в среднем от 3 до 6 раз.... в зависимости от размеров , применяемых алгоритмов и прочего.... лень перечислять доступную в инет инфу.... и так что имеем как любят гооврить в сухом остатке:
контрасты от 2000:1 в подавляющем большинстве случаев DC тоесть хардварный контраст модельки 400:1 или 600:1
контрасты 4000:1 - 800:1 1000:1 .... ну и так далее надеюсь лекция была познавательной?

[Сообщение изменено пользователем 08.01.2007 11:46]

Темнота беспросветная!
:-d :-d :-d

Корпорация AU Optronics (AUO) - производитель панелей жидкокристаллических дисплеев большого размера, выполненных по технологии тонкопленочных транзисторов
:-d :-d :-d
AUO образована слиянием двух компаний Acer Display Technology и Unipac Optoelectronics Corporation в 2001 году.
:-d

обидно что от америкосов скрывают то что доступно простому россиянину ;-)

если исходный сигнал квантуется 14 бит то это как раз 80 децибел

дак читайте дальше.... зайдите наконец на сайт, и перестаньте мять

поняв

интересно как мерцание может влиять на ребенка находящегося в соседней комнате?


тепло и вонь это безусловно важные компоненты ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО излучения


да что вы говорите!!!! и вправду монитор излучает дохрена электромагнитного излучения... и что характерно в видимом диапазоне.... которое наш глаз имеет удовольствие наблюдать в виде форума e1 или титек.... кстати попутный вопрос, а плазма с яркостью.2000 кандел размером 42" излучет больше чем телевизор ????

офигеть, вы на пороге открытия.... еще немного и ваши теории начнут печатать в учебниках физики за 5 класс.... впрочем пролистал сейчас учебник - все уже напечатано.... открытие сорвалось

На всякий случай выкладываю инфу о вреде электромагнитного излучения кинескопных телевизоров (а то вдруг кто не знает):

При работе монитор, как и любой телевизор, испускает ряд излучений:

Во-первых, от экрана трубки идет мягкое рентгеновское излучение, которое называется тормозным. Вызывается оно торможением электронного пучка. Понятно, что убрать его полностью невозможно, но уменьшить различными поглощающими слоями, прозрачными для видимых лучей, можно. Кстати, разгоняющее напряжение в монохромных мониторах в три раза меньше, чем в цветных (так как у них только одна электронная пушка), поэтому они гораздо безопаснее с этой точки зрения. Некоторое время назад с излучением боролись съемные защитные фильтры, задерживающие рентген, а заодно повышающие контрастность изображения. Затем стекло экрана монитора стало многослойным, и появился термин low radiation, то есть с низким уровнем излучения. Аналогичный смысл имеет менее распространенный термин low emission. Следует отметить, что в настоящее время все электронно-лучевые трубки выпускаются с условно безопасным уровнем рентгеновского излучения.

Во-вторых, многочисленные катушки внутри монитора — катушки строчной и кадровой развертки, силовых трансформаторов и катушки коррекции — генерируют переменное электромагнитное излучение низкой частоты — поле с частотой 15–110 кГц, которое может вредно влиять на здоровье пользователя. Распространяется оно, в основном, в стороны и назад, поскольку экран ослабляет это излучение. Поэтому, кстати, есть определенные правила организации рабочих мест: монитор соседа должен находиться на достаточном удалении. Уменьшение низкочастотного излучения — это сложная инженерная задача, она решается при помощи тщательного экранирования и специальных дополнительных катушек внутри монитора. Выражение low ra-diation относится и к попыткам изготовителя уменьшить эту составляющую излучения монитора.

И, в-третьих, используемое в электронно-лучевых трубках высокое напряжение приводит к появлению вне монитора электростатического поля, которое по своей природе аналогично создаваемому кинескопами телевизоров. Если в мониторе не применяются специальные технические решения (фильтры), обеспечивающие ослабление внешнего поля, то потенциал накопленного заряда достигает 10–30 кВ. Его можно почувствовать, поднеся руку к карману, — наличие статического электричества приводит к такому же потрескиванию, как при поглаживании кошки. Тело человека может зарядиться до напряжения в несколько киловольт. Уровень заряда зависит от одежды, материала покрытия кресла, волокон, из которых изготовлен ковер, относительно влажности воздуха в помещении и ряда других факторов. Под действием электростатического поля заряженные частицы в зависимости от их знака притягиваются или отталкиваются экраном, причем частицы с положительным зарядом могут попасть в пользователя.

Для снятия электростатического заряда на экран наносят специальное антистатическое покрытие, а раньше применялись те защитные экраны.

Там ещё много интересного: http://myvision.narod.ru/myvision/products/the/sta...

К сожалению, статья в основном о компьютерных мониторах. И следует помнить о том, что от больших кинескопов вредное воздействие в несколько раз больше!

:-d :-d :-d
Бедные американцы!
Вам же уже приводили ссылки
:-d

http://www.fizika.ru/theory/tema-11/index.htm
Точно вы еще почитайте может и другие вопросы отпадут!
:-d


При чем здесь ребенок? Вам что то показалось?


Идите в школу!
:-d
Электромагнитное излучение не воняет!
:-d


Вот вы в правду такой тупой или прикидываетесь?
:-)

:-d :-d :-d
Ой все щасть со смеху лопну!!!
:-d :-d :-d
:lol:

к сожалению эта статья старо как извините кое что от мамонта, она писалась в те времена когда под предлогом таких статей с руководства можно было выбить :
- молоко за вредность
- повышающий коэффициент к премии
- дополнительно три четыре дня к отпуску

сам не раз занимался написанием подобных опусов.... также не раз заказывали обследование мониторов различными спецслужбами, не , не фсб конечно а кафедрами охраны труда, санэпид и прочими инстанциями.... приходили люди вооруженные огромными и не очень приборами.... и о чудеса - ничего не находили.... точнее говоря шкала их приборов, достаточноя для измерения 1/100 от ПДК ничего не фиксировала.... эти приборы неплохо фиксируют вредное влияние от двигателей, другой электроники .... причем двигатель мощностью 75КВТ на расстоянии 3-5 метров не имеет скольконибудь значимого излучения..... ну да ладно вернемся к мониторам.... обнаружить излучения хотябы близкое к предельно допустимым нормам не удалось.... при условии что в классе стояло до 20 мониторов и все они мониторили круглые сутки напрапалую.... мониторы 17дюймой наидешевейшей китайской фирмы......R-Style

излучение безусловно есть, но его вредность сильно преувелисина... ну как с сотовыми телефонами - надо отжать бабла с Нокии - телефоны враз становятся вредными а те кто установил что они вредны сообщают о сием радостном факте по собственно телефону.....
напоследок Алекс, сайт народ ну нихрена не авторитет, это помойка похлеще википедии... я понимаю привести ссылку на какоенибудь королевское медицинское общество или институт карнеги ;-) ну или кто там занимается подомными исследованиями, на худой конец на рамн.... но народ..... а если я там опубликую там статью о безвредности мониторов то чему верить будете

говоря об излучениях приводите цифры... видите в цифрах какая сила их легко опровергнуть или подтвердить а пустословие о излучениях вылетающих с сетки......так и до торсионных полей недалеко ;-)