Жосский ахтунг!

дела не меняет


подобный вопрос в новых билетах такой же (сейчас по нему курсаны сдают в гаи)

а разъяснения к билету так же выложены, да они собственно повторяют соотвествующий пункт ПДД: 8.5 и 8.8.
Данный вопрос описывает как разворот так и аналогичный поворот налево. Никаких нарушений при повоторе с трамвайных путей попутного направления нет, если же есть то надо менять билеты в гаи.

а самое интерестное наверное то что тот гаец у купца штрафит тех кто поворочивает (как и раньше) к магазину через трамвайные пути......а те кто реально едут по встречке и не поворачивает, так и остаеться безнаказаным и ездует дальше ........

Будете смеяться, но, покатавшись по Европе, ни разу не встретился с ситуацией, когда нужно было бы выехать на встречку. Такие ситуации просто невозможны, даже для обгона на узкой федеральной дороге есть специальная полоса, которая поочередно выделяется то одному, то другому направлению. А если ее нет (между горами, на узкой улице и т.п.), то обгон запрещен. Но ты уверен, что при выезде с узкого участка она появится и ты обгонишь спокойно и безопасно. А левые повороты, действительно, практически нигде не разрешены, кроме поворотов с односторонок, перекрестков со светофором и перекрестков с жутко продуманной разметкой. Кстати, при повороте по стрелке, если зеленая стрелка, то преимущество у поворачивающего, а если желтая - поворачивающий пропускает всех.

А развороты на трассе там тоже запрещены, кроме встречающихся кольцевых развязок или развязок при съезде с трассы. Так что, проехал разворот - пили 20 км, разворачивайся и возвращайся, прошляпил сам - сам виноват.

Еще прикольно: знаки по полосам, т.е. если у нас перед свототкой с трассы стоит знак "70-50", то он относится ко всем полосам, а у них только к той, с которой совершается маневр.

Такой поворот налево к "Купцу" с 8Марта был бы однозначно запрещен, при этом была бы соответствующая разметка, знаки "движение прямо" и "поворот запрещен". И еще - разделительный барьер между трамвайными путями. А те, кто едет в "Купец" вынуждены были бы развернуться на перекрестке (что вряд ли) или заезжать с Вайнера, хоть проехав туда по Куйбышева, хоть по Радищева.

Если это автомагистраль, то все зоны разворота там и так запрещены (и зовутся техническими разрывами, где может вертаться лишь спецтехника).

в чем и вопрос...... где она разметочка то? нет...значит можно, это и в ПДД и в разъяснених есть.


Вы гденибуть автомагистраль кроме подмосковья видели???? у нас их НЕТ.

Если там нет знака "Движение только прямо", то почему же нельзя?

На Студенческую нельзя: там знак висит "Прямо и направо". Как и со Студенческой - можно только направо. Там под мостом довольно удобно проезжать. А на Коминтерна - нормальный Т-образный перекресток, запрета не нахожу.

Но главный - и по-прежнему открытый - вопрос этой темы:



Мое мнение: при повороте/развороте полоса становится пересекаемой, а не встречной.

И, кстати, если вне перекрестка мы считаем разворот/поворот налево выездом на встречку, то почему на перекрестке они перестают быть таковым? Какой пункт явно об этом говорит???

Именно об этом и речь о разметке 1.3 в постановлении ВС. Перекресток отличается от неперекрестка лишь отсутствием разметки, если до перекрестка она есть. Нет разметки - нет запрета разворачиваться или поворачивать налево.

[Сообщение изменено пользователем 10.01.2007 17:15]

там висит знак движение по полосам

Смотрю я на ваш спор и думаю.
Был бы я гаишником, сколько бабок бы нарубил!!! :-)

Да блин, сорри, но вы уже второй невнимательный читатель...Я же вроде все четко описал:Вопрос был связан с первым постом этой темы - если типа нельзя поворачивать через рельсы к Купцу, стало быть, и тут нельзя разворачиваться через рельсы. Мое-то мнение - что можно, и к Купцу поворачивать тоже можно, но вот некоторые люди до сих пор поддерживают "купцового" гаишника...

В такой ситуации (ул.Малышева) до ж/д моста со стороны ЖБИ я спрашиваю у Basilio: МОЖНО? Basilio говорит МОЖНО. В свою очередь мне звонят знакомые на мобильник и спрашивают: такое-то место, стоят гаисты, МОЖНО ЛИ СОВЕРШАТЬ ПОДОБНЫЙ МАНЕВР? Я говорю МОЖНО. Но я руководствуюсь ПДД. Они же желают от меня узнать практику разводов. То есть чего они тут стоят. И вот когда заходит речь об усилении ответственности за нарушение ПДД, то зачастую я думаю: а где граница между нарушением и разводом? Сейчас развод за исключением встречки и пьянки достаточно дешевый. Нам предлагают платить больше. А если нет разницы, то зачем это делать?

Вопрос понял во втором чтении, был невнимателен, извиняюсь. :-)
А на Студенческой полезно взять на вооружение проезд под мостом мимо Электроизделий и продуктовой базы.

Еще тема для размышления.

Имем выезд со двора на 4-полосную дорогу, на участке между перекрестками. Разметки нет, знаков никаких. Какой пункт правил запрещает при выезде с прилегающей территории повернуть налево? И ни одна полоса здесь встречной не является. А ведь этот маневр "в два раза" опаснее, чем разворот при движении по большой дороге, т.к. сначала мы пересекаем половину ПЧ, по которой движение вправо, затем въезжаем на дальнюю половину ПЧ.

Угу... Тож обсудили :-)К тому же вот еще мнение:Сам не пробовал пока что, редко нужно, спросил, в основном, теоретически :-)

Сегодня поглядел....... у купца 1 полоса в сторону радищева, и 1.5 в сторону цирка..... трампути не являются ПЧ...поэтому их ширину не учитываем.

это вы и будете гайцам доказывать

Тема автоматически закрыта.