Ищу свидетелей ДТП 3/08/22 Шефская у РИМЭКСа
L
@Lex
ДПТ произошло в 19:05 3.08.22. При развороте золотистой Ауди Q7 из пробки в сторону Касторамы был подбит Опелем ярко желтого цвета. Хочу разобраться в ситуации. Машины в пробке двигались очень медленно, может у кого есть видеозапись столкновения авто. Буду Oчень признателен!
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 06.08.2022 13:35]
[Сообщение изменено пользователем 06.08.2022 14:20]
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 06.08.2022 13:35]
[Сообщение изменено пользователем 06.08.2022 14:20]
Хочу разобраться в ситуации.
а чо разбираться-то?
аудист олень, как ни крути - не убедился в безопасности маневра.
Если при это опель двигался в попутном направлении (а, значит, сильно по встречке), то еще можно попытаться натянуть сову на глобус (типа, у опеля не было приоритета, т.к. сам нарушал), если же опель ехал навстречу, то аудист дважды лось.
Он из тех, кто "я же включил поворотник, чо ты меня не пропустил"?
L
@Lex
Обосрать все горазды, особенно кто Первым написал! Тема-разобраться, не значит отмазаться. "Кушка" разворачивалась в два приёма, и дважды убедилась в безопасности манёвра
[Сообщение изменено пользователем 06.08.2022 14:06]
[Сообщение изменено пользователем 06.08.2022 14:06]
к
коньяк 5*
А гаевня что говорит по этому поводу?
к
коньяк 5*
Кушка" разворачивалась в два приёма, и дважды убедилась в безопасности манёвра
Очевидно этого оказалось недостаточно
L
@Lex
не обеспечил безопасность манёвра
"Кушка" разворачивалась в два приёма,
хоть в сорок два
дважды убедилась в безопасности манёвра
ДТП есть? Есть
Это не намекает ни на что? Подсказываю - не убедилась
Или есть сомнения в том, у кого был приоритет?
М
Мейстер Хайд
Ну он жэ убеждался может зачтуд!
к
коньяк 5*
не обеспечил безопасность манёвра
Капитан очевидность был на дежурстве, полагаю
L
@Lex
угу. на видео с одного ракурса кушка в момент столкновения стоит...
T
Tetra
угу. на видео с одного ракурса кушка в момент столкновения стоит...
то есть если я при обгоне успею оттормозиться на встречке, и встречная машина въедет в меня стоящего, то я буду невиноватый?
а вообще для меня понятие "не создавать помеху" до сих пор остается загадкой, ведь его буквальная трактовка не работает!
если я просто снизил скорость, то я вынудил едущую сзади машину снизить скорость, и согласно пдд создал помеху.
Если я вот как кушка развернулся, или просто выехал со второстепенки, при этом в пределах видимости в данном ряду машин не было, но через 10 секунд объявился оппонент и догнал меня - это я создал помеху или нет? убедился в безопасности или нет? (оппонент мог вывернуть с пересекаемой улицы, просто перестроиться из другго ряда, стартануть со светофора который в начале моего маневра горел красным)
Да по идее, можно пободаться на обоюдку если бы была запись. Наверняка Опель типа спортивный летел и не дал закончить маневр
можно пободаться на обоюдку если бы была запись
да ты не только финансовый, политический и военный специалист, но еще и юрист-дэтэпэшник?
Наверняка Опель типа
спортивный летел и не дал закончить маневр
1. "спортивный", значит, летел
офигеть логика
2. а должен был дать закончить маневр?
Спрошу как йуризд йуризда: из какого пункта ПДД это следует - дать закончить маневр тому, у кого нет приоритета?
если я при обгоне успею оттормозиться на встречке, и встречная машина въедет в меня стоящего, то я буду невиноватый?
Конечно
Ведь всегда тот, в кого въезжают стоячего - неуиноуатый.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.