Модератор. (_)

кто есть модератор?
1. Шурик
2. Кирилл
3. Крот
4. Вилыч
5. Александр
6. Надя
7. Сонк
8. Созерцатель

порядок вымышленный и не сортированный.
кто еще?

Вообще-то там никаких имен не было..:-):-)
На воре шапка горит..(с) Рус.нар.пословица..:-):-):-)

Кирилла забыл :-)

номер 2 = Кирилл

упс.....сам дурак :confused:

Мидия еще модерит иногда

1. Шурик
2. Кирилл
3. Крот
4. Вилыч
5. Александр
6. Надя
7. Сонк
8. Созерцатель
9. МедиаСаунд

тээээк-с.....непорядок!!!!

ап

и че, Модератор Х так и не появился?

ап!

имхо нет.



а кто тебе не даёт гоняться ? Гоняйся, да делай, что тебе угодно - только не в ущерб другим.
НЕТ, ты в каждом посте пытаешься зацепить меня. Ты не мог написать просто "будут гонки" - ты написал "гонки будут, а вот ТЕРСАН...."
прям как Доренко или Шеремет... "В Европе наводнение, казалось бы, при чём тут Лужков..."

бывают информационные, новостные программы, а бывают Доренки, которые вроде тоже новости делают, но в каждом сюжете "Лужков-козёл". Тебе не кажется, что ты становишься похож на Доренку ?


Бедный Хаузер. Ты уж себя сдерживай - нервы дороже

Уважаемые коллеги!

А я понимаю модератора закрывшего тему. Разговор в ней действительно пошёл уже на повышенных тонах, а по правоприментиельной практике данного форума подобные темы обычно закрывались. Поэтому для прекращения взаимных оскорблений тема и была закрыта. О чем были поставлены в известность посетители форума. Хотя модератор мог и не обязан был объяснять свои действия.

Что в данном случае нарушил модератор? Запрещается публиковать оскорбительные сообщения? Запрещается. Были опубликованы оскорбительные сообщения? Были? Кто сказал, что в данном случае нужно удалять СООБЩЕНИЯ, а не ВСЮ ТЕМУ? Никто.

Модератор не подписался7 И что такого? Разве это не дозволено? Дозволено. И ранее ни у кого особых претензий не вызвало.

Совсем другое дело, что, возможно, корректнее было (как и говорт Пастер) поудалять сообщения с оскорбительными выражениями целиком, предупредить спорщиков о возможном закрытии им доступа в форум. Думается, что ЭТИМ можно было б поугасить пыл спорщиков. А ежели не поможет, так действительно блокировать им доступ на пару недель, чтоб подостыли. Но модератор принял другое решение. Замечу еще раз: с моей точки зрения ЗАКОННОЕ РЕШЕНИЕ. Так что боюсь, что администрация Е1 не найдет оснований в удовлетворении жалобы. Так как нарушений модератором правил форума я в данном случае не вижу.

К тому же, мне думается, что путь ультиматумов не есть самый лучший для разрешения вопросов. Так как фактически загоняет каждую сторону в угол из которого нет выхода кроме как кинуться и убить врага. Думается, что при более мягком, более тактичном отношении к делу можно было бы уже решить вопрос. Достаточно было просто высказать пожелание модераторам в дальнейшем не закрывать темы, а удалять лишь СООБЩЕНИЯ нарушающие правила. Однако, все тоже самое подано в виде ТРЕБОВАНИЯ. Не думается, что это есть очень хорошо.

Добавлю на всякий случай, что всё вышесказанное - моё ИМХО (сугубо частное мнение)

Еще добавлю, что в данном форуме я не есть модератор, так что, пожалуйста, исключите меня из списка. :-)

И в заключение пару слов Shurik'у.
Александр, Вы не правы.
Я предложил на упомянутом Вами "закрытом" форуме на выбор три варианта моего ответа. Судя по тому, что Вы тему прочитали, но не ответили, Вы выбрали третий вариант - не получать ответа от меня на Ваше сообщение. Ладно, не отвечаю, т.к. надеюсь, что Вы сами поняли свою неправоту.

С искренним ко всем уважением
и надеждой, что победит здравый смысл,
а стороны смогут придти к консенсусу,
Георгий (Вилыч)

И ежели Терсан и с Пастером будут некорректно (мягко говоря) общаться и в этой теме я не увижу ничего удивительного, ежели и эту тему закроют.

С уважением, Георгий (ВИлыч)
P.S. Хотя правильнее, как просит Пастер, заблокировать им обоим доступ в форум.

это личоне дело каждого, отвечать или нет. только какое после этого отношение будет? "никакое" (с) гоблин.

Согласен с Пастером. Типа, нехорошо все это.

ИМХО:

- модератор-аноним спорол косяка, а теперь теряется.

- нет смысла объясняться с детьми-озорниками и прочими флудерастами, а вот завсегдатаям форума, пишущим чаще всего ;-) по делу можно и письмишко черкануть или там в "аську "постучаться.

Рульки между заинтересованнымы людьми должны и могут иметь место. Если же люди в процессе общения дошли до "слово за слово, да тапком по столу", ну, ничего, ИМХО страшного, на крайняк есть и "Редактирование".

ну ну, ты смеешься чтоли? Было немного не так, и это тебе чести не делает.
между прочим доступ был разблокирован потому что я этого попросил и разблокировка никак от тебя не зависела. Поэтому не надо говорить что ты мне доступ сразу открыл.

Даже спорить не хочу - противно. Может ты и понимаешь что ты был не прав но вряд ли признаешься...
Вообщем не буду спорить даже не уговаривай

ап!

Уважаемый Георгий Вилыч, по-моему, сначало и было высказано пожелание, но после длительного игнорирования модераторами этой темы, эмоции накалились. Вот и все.

Вот и мой АПчик!!! :-)

ты читать не умеешь чтоли???
вот что виталик написал :
Не смотря на авторитетные заявления некоторых несознательных и уже весьма заколебавших своими спорами организмов гонка в Челябинске 10 августа все таки состоиццо. Альянс-авто едет.
Фаст ист я думаю тоже.
Так что все готовимся к выходным!!

Кешка, я ему уже писала:

может, у него паранойя? :-)

ап

ты читать не умеешь чтоли???
вот что виталик написал:

Если ты понял что это про тебя значит сообразил.

То есть автор признал, что писал про меня (что в общем всем итак понятно).

UP