Нашли уродов!!!!!!!!(НАШЛИ УБЛЮДКОФ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

ханжество и двойные стандарты.
чтд.

ДА нет, это Вы, кажется, его туда относите - иначе что значили бы Ваши слова "этот народ"?..



Да неужели? :-D Тогда сделайте одолжение, объясните мне, глупой женщине, что это такое. как не примитивное хамство в чистом виде?..



No comments...




Увольте. Я общаюсь исключительно с приятными мне людьми. А личико открыть - это менее расплывчато обозначить свою позицию по поводу отнесения себя и aes к какому-то "иному" народу, чем "ЭТОТ народ" (по-видимому. имелись в виду любители животных. Кстати, Ваше определение "животнолюбы" подпадает под статью об оскорблении чести и достоинства граждан, ибо слишком уж напоминает буквальный перевод слова "зоофилы", Вы не находите?



Доброе. Те, кто в теме - поймут меня правильно.

по поводу?
я еще раз повторюсь



я нигде не говорила, что отстрел бродячих животных будет являтся жестоким обращением.
Ключевое слово квалификации - мучение.

Вот именно. :-)

Кто связал и выбросил собаку на помойку известно? Нет. Свидетели - есть? Нет. Состав преступления есть - нет! О чем речь ведем...

гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
наивно полагала что это решают как минимум следственные органы, и то предварительно...
оказывается нет свидетеля - нет состава..
гыыыыыыыыыыыы

народу вас не понять..остановитесь..не портите нервы..
я вас поддерживаю :-)

ну на то у нас следствие есть. чтобы узнавать




состав скорее всего есть
Это объективная сторона, объект, субъект, субъективная сторона.
Если не установлена личность подозреваеиого, то это другой вопрос - на то у нас есть следствие

Я Вас очень прошу, не употребляйте в своей аргументации юридические термины, значения которых вам смутно понятны. Вполне допустимо обосновывать свою т.зр. простым русским человеческим языком))

Самое что интересное, Вы во многом правы с юридической т.зр. Я имею ввиду про отстрел бродячих животных, про ворон и тому подобное. Но жестокое обращение - это совсем другое. Я так поняла, им Вам заниматься не приходилось, да и желания не возникает, так ведь?))

Зверь помер собственной смертью от старости и болезней, его запихали в мешок и выкинули на помойку - есть преступление? Нет его. На помойке труп понял всю прелесть жизни - ожил и начал орать благим матом... :-) Пришли добрые люди и усыпили его под чутким контролем ветеринара...
Как вам такой вариант... А?
Если дело и будет - оно будет основано на показаниях подозреваемых и не более того, развалится оно еще до суда.

поймите, для квалификации по этой статье вообще неважно умер в конечном итоге зверь или нет!

если подозреваемые будут говорить об оживших трупах - это навроде признательных показаний для любого маломальски грамотного юриста

Я глубоко уважаю организацию Зоозащита за ту работу, что они делают. Да, эмоции присутствуют, но эти люди РЕАЛЬНО что-то делают. Если животное можно вылечить, они его лечат.
Спор начался из-за конкретного случаю. Собаку действительно нужно было усыпить. И по-моему, объяснения сведущих людей уже развеяли все сомнения даже у тех , кто сомневался в необходимости эвтаназии.
Проблема в том, что спор перешел уже в плоскость взаимных обвинений непонятно в чем и попытках решить, кто же все такие любит животных больше: те, кто подбирает бродячих собак на улице и пристраивает их в хорошие руки, или те, кто по-честному ухаживает за своим питомцем, выступая при этом за отлов бродячих собак.
Споры об охоте тоже нет смысла вести. Как и спорить юристам с неюристами об интерпретации законов.

[Сообщение изменено пользователем 22.12.2006 13:19]

процитируйте пожалуйста мой мат и мои лозунги ....
я в жизни не матерюсь, а уж письменно тем более.....
и не к чему не призываю вроде как.... просто негодую как такие люди живут.... с совестью ведь не ужиться так то....

Неужели непонятно - собака померла своей смертью, не было возможности вывезти на скотомогильник. Поэтому запихали в мешок и выбросили на помойку.
В этом есть состав преступления? Или нужно фиксировать смерть домашнего животного у ветеринара и получить справку? Нет такого.
Люди добросовестно заблуждались, что их собака померла, т.к не имеют специального образования...
И для подтверждения смерти домашнего животного оно не требуется...

Ну откуда у вас эти фантазии?! Зачем тогда ее связали?

поэтому труп связали да? он ведь сопротивлялся......

спасибо, но нервы нисколька не портятся, жаль тока рабочее время:-)

приношу извинения, ежели обидел, но говорил "этот народ", обращаясь к aes, вопросов от него не было, т.е. указанное словосочетание было понятно для обоих, а именно о визжащей и оскорбляющей (в тот момент) группы людей, свою позицию я обозначил - я сам по себе, тоже, в какойто степени животнолюб, тока не фанатею от этого и реально смотрю на вещи..

да ну, зоофил, это как раз не животнолюб, а животноепп, но в тонкостях терминологии я не силен, поэтомусчитайте как желаете..

имхо aes играет в адвоката дьявола.

Лапы зверя мешали процессу запихивания его в мешок - поэтому было принято решение их связать :-)
Откуда я знаю, может собака пивнула суррогатного алкоголя или лекарства сожрала... И притворилась мертвой :-) На морозе протрезвела и решила еще пожить... а ее нагло и цинично усыпили :-)

ну не называйте эвтаназией убийство, согласен, собаку нужно было лишить жизни, это логично, но это НЕ ЭВТАНАЗИЯ



почти полностью поддерживаю

Если вернутся к теме. Если организация Зоозащита сумеет привлечь уродов к ответственности (в чем я очень сильно сомневаюсь) Респект им и уважуха.
Если бы вам еще бы и чуйство умора добавить, было бы совсем Ок ;-)
Понимаете ведь прекрасно, что привлечь к ответственности - не получится. Но с пеной у рта доказываете обратное и прыгаете на абразуру как Матросов :-) Толку то от того что вы тут прыгаете - вы в прокуратуре лучше так же активно высказывайтесь... :-)



[Сообщение изменено пользователем 22.12.2006 13:44]

заявление в суд уже подано

Неее... я это шоу хочу увидеть... Адвоката им оплатить, что ли ;-)

я вот прекрасно понимаю, что получится))
с юридической т.зр, с высоты полученного образования и неединичного опыта участия в аналогичных делах (а не про охоту и не про отстрел бездомных животных) на стадии суда
а вот на каком основании Вы упираетесь, никак не пойму))

будет супер, ежели получится, удачи...
всем пис :-)