Большое ДТП из-за пьяных гаишников

До кучи еще и дознаватель пожурила, типа зачем же вы все в интернет то выкладываете? Нехорошо это!

угу.... ай ай ай mih-mih, как вам не стыдно типа.....честного гаишника обвиняете...... а у него просто трезвое протрезвое лиц...... точнее харя, на фотках.......
Блин даешь увеличение ответственности за преступлениясовершенное работниками правоохранительных органов.....

сказал что не будешь больше?

Виновника крупного ДТП решили пока не увольнять из милиции

Сотрудника милиции, по вине которого произошло серьезное ДТП с участием шести автомобилей напротив главного входа в ЦПКиО на перекрестке Ткачей-Мичурина, решили пока не увольнять из органов правопорядка.

Как уже сообщал JustМedia, в четверг зам начальника ГИБДД Екатеринбурга Юрий Замятин заявил, что приказ об увольнении виновника этого ДТП уже подписан, а вопрос об остальных двух гаишниках будет решен в понедельник. На месте ДТП пострадавшим водителям представители Госавтоинспекции также пообещали, что водитель "Мицубиси" будет уволен из правоохранительных органов http://www.justmedia.ru/news/21466 .

Сегодня оказалось, что вердикт виновнику до сих пор не вынесен. Более того, сегодня Юрий Замятин заявил JustМedia, что виновный - вообще не сотрудник ГИБДД, а участковый инспектор милиции по фамилии Щипанов. Несоответствие информации г-н Замятин объяснил тем, что "перепутал": уволить в инспекции решили другого сотрудника, из-за которого произошло другое ДТП. Детали этого другого ДТП г-н Замятин сообщить отказался.

Тот факт, что на фотографиях г-н Щипанов изображен в форме сотрудника ГИБДД, а не в милицейской форме, Юрий Замятин объяснил тем, что тот не сдал форму, когда увольнялся из областного ГИБДД два месяца назад.

Вердикт Щипанову вынесут после того, как он выйдет из больницы: по информации зам начальника ГИБДД, он получил сотрясение мозга. Не исключено, что Щипанова не уволят вовсе, а просто понизят в должности. Но это тоже вопрос спорный, поскольку факт алкогольного опьянения документально не подтвержден, так как Щипанов отказался от медицинского освидетельствования. О его состоянии можно судить только из показаний свидетелей. Можно еще взглянуть на фотографии, сделанные участниками ДТП на месте аварии. В любом случае, вопрос о мерах воздействия откладывается, покуда милиционер лечится.

Пока его не вылечат, открытым остается вопрос и о двух гаишниках, которые действительно гаишники и ехали в машине, за рулем которой находился Щипанов, заявил JustМedia Юрий Замятин. По его информации, вердикт по ним не будет вынесен раньше, чем закончатся проверки, а проверки не закончатся раньше, чем Щипанов выйдет из больницы, так как именно он - виновник ДТП. Сам г-н Замятин своих подчиненных виновными не считает: "Они не управляли машиной и ничего не нарушили. Что они, не могут после работы выпить?".

http://www.justmedia.ru/news/21604/

Отказ от освидетельствования является признанием себя пьяным. по крайней мере это применяется к обычным водителям. если это не распространяетсяы на сотрудников гибдд - то это политика двойных стандартов и попустительство к нарушения уголовного наказания.

Только массовые расстрелы спасут Родину.

если не ошибаюсь, с недавних пор за это его тоже должны прав лишить?

интересно, а вот это они будут принимать во внимание:

?

Я фигею....... Был ДПСник - стал участковым. Видимо дело будет спущено на тормозах :-(

А чуть попозже окажется, что он вообще в органах никогда не работал - просто взял у друга бушлатик погреться

эту суку замятина давно пара увольнять....скажу я вам господа это уже не первый случай откровенного покрывательства своих сотрудников совершивжих злостные противоправные действия!

В процентном соотношении именно в органах правопорядка то и больше всего подпитых и ездят - потому как они знают что им нифига не будет - такие как этот случай чрезвычайно редки, не потому что часто дтп пьяными гаишниками делаются, а потому что будь одна машина - то была бы она вокруг виновата по полной программе. Ведь все мы сзнаем что именно так и было бы. И бывает...

:mad: г-н Замятин Закон о Милиции нечетал?
:gun:

почему не читал, раз

то
1 вариант: Он своим знакомым тоже отказался, от мед. освидетельствования. И они на основании этого поверили что он трезвый.
2. вариант, они же тоже свидетели, как никак и 150% будут утверждать что он трезвый был.
Вопрос кому больше поверят, учитывая

Афигеть... ехать с "пьяным" водителем и не предотвратить нарушение закона, ну конечно они не виноваты... уродство.

+1 У меня лично знакомый не стесняясь выпивает за рулём, работая в органах ГИБДД. :-(

Ага, я тоже в курсе, что им "можно")

Ну и бред...

Уважаемый коллега!

Это слова или подтверждано документально. Акт медицинского освидетельсьтвования видели? Кто врач?
Если отказ, то ознакомьтесь с актом направления на МО и ОБЯЗАТЕЛЬНО постарайтесь сфотографировать его. Как и Акт МО, если таковой существует.

С уважением, Георгий (Вилыч)

Постараюсь это сделать.
Пока это инфа от других участников ДТП с сайта JustMedia.ru

c другой стороны, это может и к лучшему, потому что за пьяного водителя вам страховая не будет выплачивать

Да неужели?

вспоминается ситуация, когда одному моему знакомому въехала в зад милицейская машина несколько лет назад ...
боец за рулем никакой был ... там не промилями пахло, а поллитрой на рыло ... совсем никакой ...

ремонт возместили ... виновник на след. день прошел освидетельствование ... все в порядке, и протокол об этом деле есть, был трезв и все тут ...

то, что он вел себя неадекватно, вел себя очень оскорбительно пытался устроить драку и прочь, было объяснено, как:"Шоковое состояние - стресс, последствия аварии". Разящий запах алкоголя - "вам показалось, у него просто разлита бутылка водки в машине была"

в общем, полный ПЯ ... страна непуганных идиотов ...

надо прекращать такие прецеденты ...

Странно. Неправильные милиционеры какие-то... В нашем случае дознание в аналогичной ситуации показало, что водитель на перекрестке сам откатился назад - на стоящий сзади УАЗ... На 50 т.р. ...

[Сообщение изменено пользователем 11.12.2006 19:20]

Еще как будет... правда потом с него эту денежку поимеет

попытки стать правильными у них были ...
но слишком много свидетелей+тормозной путь+светлое время суток+стоящая машина+сильный удар

в общем, встречу его - распрошу еще о подробностях последствий аварии ...
давно это было ...