Можно ли как-то бороться с отдельными пользователями?
G
Guilty
18:02, 03.12.2006
Ув. модераторы! Мне, допустим, физически неприятно читать мессаги отдельных пользователей. Те, о ком я говорю, наверное, меня поймут. Формального повода просить их забанить вроде бы и нет, если не считать, конечно, нарушений уголовного заокнодательства в части призывов к свержению государственного
строя насильственным путем. Так вот, как же мне быть? Предлагать не читать - не читать, ибо эти пользователи расползаются как тараканы и сцуко любую тему сводят к одному - какие олигархи плохие, как срочно их нужно переселить на Колыму и какие все вокруг идиоты, что этого не понимают.
ВОт.
ВОт.
U
004.
18:02, 03.12.2006
Может тогда рационально тебя самого забанить?
t
temadiary
18:03, 03.12.2006
Может тогда рационально тебя самого забанить?
Рома!
он же не унтер-офицерская вдова=)
G
Guilty
18:03, 03.12.2006
тебя самого забанить?
:-d Но количество описанных мессаг от этого не уменьшится...
G
Guilty
18:03, 03.12.2006
унтер-офицерская вдова
Утра, этапять! :-d
s
superJohn
18:04, 03.12.2006
Это ПЯ, парень:-)
В теме модератора решили, что пусть будет плюрализм - так это он и есть:-)
Толерантности всплывает в сознании понятие:-)
L
Lesovik...
18:04, 03.12.2006
может по-проще относиться ... :-) инет, таже бумага которая фсе стерпит :-)
G
Guilty
18:05, 03.12.2006
Толерантности всплывает в сознании понятие
У меня в сознании только видение унитаза всплывает. Пойти поблевать, штоле...
s
sumboco
18:05, 03.12.2006
Заняться йогой.
D
DonKostyan™
18:06, 03.12.2006
G
Guilty
18:07, 03.12.2006
это баян!
неа. Этанибаян. Против Умного зада я ничего не имею - просто новостной бот.
s
superJohn
18:07, 03.12.2006
Пойти поблевать, штоле...
Тоже вариант:-)
Если ты про теоретика-Мизеса, то я его перманентно баню в рамках нашей с ним договорённости:.
Покуда с телефона сейчас в инете - обеспечить дОлжную оперативность не в силах физически:.
G
Guilty
18:08, 03.12.2006
пусть будет плюрализм
У Уголовного кодекса на подобный плюрализм вполне конкретный взгляд имеется.
M
Mizes_2
18:12, 03.12.2006
Те, о ком я говорю, наверное, меня поймут. Формального повода просить их забанить вроде бы и нет, если не считать, конечно, нарушений уголовного заокнодательства в части призывов к свержению государственного строя насильственным путе
Да, это про меня речь.
Только этих самых призывов (свержению строя) не было, - речь шла о восстановлении законности и возврате незаконно полученного имущества. Надо ли объяснять, что 90% сделок приватизации и подобных в 90-е годы - были незаконны ?
И вообще, уж если быть точным, был призыв о смене общественно-экономической формации.
Опять вы не поняли, и, не поняв, начали спорить не со мной, а с собственным искаженным представлением.
M
Mizes_Snova
18:17, 03.12.2006
Если ты про теоретика-Мизеса, то я его перманентно баню в рамках нашей с ним договорённости
Какие еще "договоренности" ? Не много ли ты на себя берешь, парень ? Не понимая текста, берешься судить о человеке старше тебя и обладающем ученой степенью ? Прикрываешь личное невежество волюнтаризмом ?
Повторяю. Если тут полагают, что я только мешаюсь форуму, - я уже говорил, - что всегда готов покинуть его, если большинство будет против меня. Устроить голосование ?
Интересно, каждый ли из этих спорщиков готов так же поступить ?
// Если будет мнение - "ЗА" голосование, и модератор в очередной раз меня забанит просто так, то тогда прошу любого форумца от моего имени завести такое голосование на 2 рабочих дня (думаю, достаточно).
s
superJohn
18:24, 03.12.2006
в очередной раз меня забанит просто так
Трогательно:-)
По теме - я всегда несу столько, сколько взял:.
Точка:.
s
superJohn
18:25, 03.12.2006
Совсем точка:.
Тредстартеру - предупреждение:.
Тредстартеру - предупреждение:.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.