Казахстан, газ, протесты, отставка Правительства.

Такое ощущение что вы воодушевились комментариями игорька, но тот хотя бы "наблюдает", а вы решили рубить "правду матку" :lol:

тоесть, когда разрешают - чтобы нашим было тяжелее ?

ага, скоро "доки" будут.
AKR_, обещал.

с фильмой ток чЁт не срослось.
анонс, вроде как был, а премьеры не вышло, на " пилоте" накладка случилась.

так пропаганда, да и некоторые лица от власти, упоминают же "бородачей" афганских без упоминания, что они терр. орг-ия.

и ми за это ничего.

кстати, про "двойные стандарты" тут кто-то упоминал.

:cool:

за казахстанцев.

у меня на это ряд причин.

:cool:

Тоже покинул северный Казахстан?

А кто против казахстанцев?

ЗЫ нет столько свободного времени "наблюдать"

Напомни, по боингу когда "фильма" вышла? :popcorn:
Кстати, кончина/кома Назарбаева вполне подходит на роль триггера. Как версия.

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2022 12:32]

это прям где-то в Уставе ОДКБ прописано?

что войска "миротворцев" вводятся при местных тёрках во власти?

ввод сейчас как объяснить?
:popcorn:

отличный вопрос.
т. е. показали битым музыканта, а небитыми оставили за кадром.
и они " иностранные терры", видимо?

кстати, AKR_, ты для себя ответил на вопрос: "из какой страны эти " иностранные терры""?
и с учётом географического положения Казахстана, откуда и как они попали в страну?

отдельные серии прям сразу.
вспомни, перед первой прессухой МО РФ, что было?
в теме про боинг посмотри, если забыл.

кстати, Токаев даже в твиттере свои посты про "20 тыщщ" удалил.

триггера чего?
повторюсь, ввод военных как сейчас объяснить?
или, как ты ранее писАл: " к чЁрту этикет"?
:popcorn:

[Сообщение удалено пользователем 27.01.2022 20:00]

и в общем.

"ЭМ" нормальная информ площадка.
выступают там все, кому не лень.
поболее бы таких.
но пока обратное.


Шульман - харизматичный профи.


определение "патриот", оставьте до лучших времён.
" Зазеркалье" закончится и оно приобретёт свой изначальный смысл.

...

вроде все прозрачно. Не мне и не пограничнику рассказывать. Если что, я пересекал ту границу по пути с Иссык-Куля в Алма-Ату, восточным путем. Погранцов там можно встретить, только если очень их искать. И, да, ночью - они не работают )

а про музыканта мы еще увидим. Времени время же?


Да все так же. Ничего не изменилось. Предотвращение дезинтеграции соседней страны. И даже твои намеки на "внутренние разборки" ничего не меняют. Там нет сил/интересантов независимых от внешнего мира. Вот в этом суть. А как и что покажут в мировых и наших СМИ - вторично.

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2022 13:24]

а в Литве, Украине, Англии в 2 разика уже . Далее - везде. "и это жалкое начало". Про долгосрочные контракты тоже погугли для самообразования.

[Сообщение удалено пользователем 27.01.2022 20:00]

Шульман.


Любой хороший писатель (а Проханов имел талант, но куда-то не туда слил) - он черпает из рук Бога или, как чаще говорят, Бог дует ему в уши. Если это перестает иметь место, он начинает фантазировать.

Раскажите, как газ, купленный по 1000$ перепродать по 100$, народу?

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2022 13:07]

Местный форум vs Фейсбук. Анонимы vs эксперты? "Патриоты" vs патриоты? Seriously?

зы У вас в профиле Греф или вы сами?

"Проблема транзита власти, с которой столкнулся Казахстан, это проблема модерна, а не проблема архаики. Это проблема, с которой сталкивались и еще будем сталкиваться и мы тоже безо всяких жузов и безо всяких национальных особенностей. Поэтому при всем уважении к этим подробностям, не стоит погружаться в них до такой степени, чтобы считать, что это и есть самое главное, это и есть основная причина."

(с) Шульман

Есть абсолютное правило: чем благополучнее и свободнее живут люди, тем меньше им нужен бред об имперском величии державы, особом пути и кольце врагов.

(с) Проф.Преображенский, твиттер

- в мире нет ничего абсолютного.
А самый цимес - что богаче и "свободнее" других живут как раз в империях. И - за счет колоний. Мир жесток.

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2022 13:21]

:facepalm: Как же гегемон ошибался, когда хотел стать великим вершителем судьбы всей человеческой цивилизации. :lol: :lol: :lol: Мы все понимаем, что это другое. ;-)

Отсюда мы делаем вывод, что в США, к примеру, живут неблагополучно и несвободно? :-D

Ретранслятор такая ретранслятор)

Шульман как для вас во вторник вещала про индекс Джини и вопрос восприятия.

Е.Шульман―Что касается Казахстана специфически, то когда все эти события начали происходить и началось именно с социального взрыва, связанного с социальным же недовольством, этим пресловутым повышением цен на газ, то много говорилось о том, что в Казахстане люди возмущены неравенством. Это справедливое замечание. Но что касается неравенства, если мы посмотрим на индекс Джини (помните, у нас был в «Отцах» индекс Джини), он показывает разницу в потреблении и расходах между домохозяйствах от самых бедных до самых богатых. Напомню, что в идеале… ну опять же не в идеале, а в некоторой сферическом модели, 0 – это полное равенство, которого, которое не может существовать, 100 – это полное неравенство, которое существовать тоже не может.

Индекс Джини может быть низким на двух концах, двух полюсах экономического развития: в очень бедных странах, где все бедные и в странах богатых и благополучных условного скандинавского социализма или стран Бенилюкса, где все более-менее богатые. В странах развивающихся неравенство всегда растет, и это большая засада. Потому что к социальным потрясениям приводит не столько само неравенство, сколько видимое неравенство, его демонстративность, его демонстрируемость, точнее говоря. Она возникает, когда, во-первых, элиты еще не поняли, что размахивать этим своим демонстративным потреблением опасно для них же, а граждане уже стали грамотными. То есть информационная прозрачность уже случилась, а культурный переход в головах еще не произошел.

Что касается индекса Джини. Тут, конечно, наступает наша рубрика «Чья бы корова мычала…». В Казахстане на 2018 год он составляет 27,5. Российской Федерации – 37,5. Выше нас на постсоветском пространстве только Туркменистан. Вот если есть какая страна, где неравенство просто кичится всем в глаза, вообще вопиет – и вообще удивительно, как говорил Людовик XV, «На месте своих подданных я стал бы бунтовать»; как граждане Российской Федерации вообще это дело терпят, это удивительно.

М.Курников― Святые люди.

Е.Шульман― Святые люди абсолютно. И, выворачивая известную формулу Гершензона, «Благословлять мы должны эту власть, которая своими штыками охраняет нас от ярости народной» – благословлять власть должна этот народ, который один кротостью своей позволяет ей размахивать этими штыками, в том числе в разных геополитических направлениях.

К чему я это рассказываю? Не к тому, что казахам нечего было возмущаться, а возмущаться надо было кому-нибудь другому. А к тому, что не столько в неравенстве дело, сколько в том, насколько оно видно, насколько оно воспринимается. То есть это вопрос не реалий, это вопрос восприятий.

(с)