США не хватает солдат

Демократы выступают за возврат армейской службы по призыву
В начале этой недели в США будущий глава постоянного бюджетного комитета палаты представителей конгресса демократ Чарльз Рэнджел выступил с предложением о необходимости вернуть службу по призыву в американскую армию, отмененную в 1973 году. Вашингтон, наращивающий свое военное присутствие по всему миру, отчаянно нуждается в дополнительных военнослужащих, поэтому предложение конгрессмена могло бы стать решением «кадрового голода» Пентагона.

Выступая в минувшие выходные на телеканале CBS, г-н Рэнджел обрушился с критикой на политиков, поддерживающих военные кампании за рубежом, но не желающих отправлять туда своих детей. «Это лицемерие», — заявил он. Еще дальше пошли однопартийцы конгрессмена Барни Фрэнк и Мартин Михан, которые ратуют за возможность принятия в армию сексуальных меньшинств без каких-либо ограничений. Еще в 2003 году ветеран Вьетнамской войны Чарльз Рэнджел вносил предложение о призыве на сверхсрочную службу мужчин в возрасте от 18 до 26 лет. В 2004 году оно было вынесено на голосование, однако конгрессмены 402 голосами против 2 отвергли проект. В 2005 году предложение появилось вновь, однако министр обороны Дональд Рамсфелд категорически отверг возможность его реализации.

Пока еще не стихли страсти по поводу победы демократов на промежуточных выборах в конгресс и продолжаются дебаты по поводу необходимости вывода войск из Ирака, г-н Рэнджел снова пытается протолкнуть свою идею в конгресс. «Призыв в армию оправдан в том случае, если стране или нации бросают вызов на ее территории. Так как существованию США ничто не угрожает, нет и необходимости к введению воинской повинности», — считает эксперт SIPRI Пал Данэй.

Подавляющее большинство демократов и республиканцев уже высказались против крайне непопулярного в США предложения. Будущий спикер палаты представителей Нэнси Пелоси заявила, что ни она, ни лидеры демократов не поддерживают проект документа, а все усилия г-на Рэнджела направлены на то, «чтобы указать на социальное неравенство, существующее в Америке». В свою очередь, покидающий пост главы комиссии палаты представителей по делам ВС, республиканец Дункан Хантер, в понедельник заявил, что «военные справляются со всеми задачами по продлению контрактов на военную службу, равно как и с дополнительным набором рекрутов». «В США огромное количество и мужчин, и женщин, которые не желают служить в армии. Эта затея просто не может быть реализована», — сказал в беседе с РБК daily эксперт Centre for Strategic and International Studies в Вашингтоне Энтони Кордсман.

Тем не менее, по словам опрошенных РБК daily экспертов, из-за развязанных кампаний в Афганистане и Ираке и высоких потерь в войнах Пентагон уже ощущает недостаток высококвалифицированных кадров. Только по официальным данным в Ираке американцы потеряли 2865 тыс. убитыми и более 21 тыс. ранеными. Формирование армии исключительно на контрактной основе может в будущем сыграть плохую службу любому государству. «По современным выкладкам наемная армия — довольно опасный субъект. Она не отражает то, что называют национальной стабильностью. Идеология, приверженность стране, моральному долгу в такой армии слаба», — полагает эксперт петербургской аналитической группы «Конструирование будущего» Сергей Боровиков. По мнению эксперта, сейчас США, как впрочем и Россия, двигаются к одной цели — созданию армии, сочетающей контрактную и призывную составляющие, но с разных сторон.

Три миллиона? е-мое... и у них до сих пор не случилось революции? :-)

Про какие милионы речь?

видимо 2865 человек, у них вся армия миллиона два вроде

Кстати. Уж коль зашла речь. Хочется развеять очередной миф "либералов" о том, как неудачно и плохо мы воевали в Афгане, и как умно и круто воюют американцы в Ираке.

Смотрим потери:

пиндосы - 3000 человек за 3 года войны, - примерно по 1 000 в год.
наши - 13 000 человек за 10 лет войны - примерно по 1300 в год.

Учитывая, что первая цифра - это только потери пиндосов, к ним нужно добавить потери их союзников. В конечном итоге, советские цифры потерь по Афгану будут не сильно отличаться от потерь пидосов в Ираке. Но если учесть экипировку и оснащение пиндосов (и наших пацанов в Афгане), а также принять во внимание, что иракских партизан ни одно государство не снабжает по полной программе, а в Афгане моджахеды нескончаемым потоком подпитывались от США через Пакистан (одни только стингеры чего стоили для наших вертушек), - то получается, что наши-то воевали намного приличнее, раз потери примерно эквивалентные.


Обидно только, что память павших оскверняют такие конъюнктурные фальшивки, как "9 рота". Также как память ветеранов 2 ВОВ - подделки типа "Штрафбат" или там тот же "Бронепоезд".

Сходи по ссылке, очень актуально...
http://www.contrtv.ru/print/1850

ссылку на источник, пжлста!

+10000

один момент:
все эти циры - официальные, которые реальность не отображают... их можно спокойно раза в 1.5-2 увеличить

Да, интересно, читаю... Спасибо, уважаемый.

Я понимаю.
Ну увеличьте их с обеих сторон, - всё равно пропорция сохранится, - т.е. выводы не изменятся.

Согласен.


Рекомендую сходить по ссылке... Еле осилил, но впечетлило!

http://www.contrtv.ru/print/1850

Большинство это всё не осилит. Может, попробуем сформулировать основные выводы из прочитанного, - так сказать, для ознакомления местной братвой ?

Ну так выложите уже, что именно вас впечатлило.

Забавно, - в супер-пупер-мега-экстра-демократичнейшей стране всех времён и народов даже никто и не пискнул про типа права человека при обсуждении принудительного призыва. Наши-то общечеловеки уж просто в истериках заходятся, а у этих - прагматично и цинично, - всё чисто по-пацански: одна партия кричит - братва, давай брить лохов в новобранцы, другая ей отвечает - дак не хотят же, фиг наберём ведь. А других-то партий у них в Конгрессе и нет.
И где тут "правозащитники" с завываниями про рабство, пушечное мясо, тоталитарное государство и всё такое ?

США враг РФ и враг каждого из Россиян. Читайте выдержку из доклада директора ЦРУ сенату США в 1945 году. Там сказано: СССР уничтожим через идеологию и подмену истинных ценностей на ложные ...

Так местные думают, что США замочили СССР только по идеологическим причинам. А поскольку РФ - уже никакой не враг США, то поэтому, типа, США будут с нами дружить. И следовательно, нам ничего не угрожает, - ведь мы же не агрессоры больше и ведем себя прилично. :-)

Это как если думать, что Гитлер напал на СССР только потому, что СССР был коммунистический.

Наивняк, одним словом. Что, возможно, объясняется недостатком хорошего образования (а сейчас его практически в РФ нет), а, возможно, - молодостью большинства участников форума.

Тема автоматически закрыта.