Кириенко предлагает построить АЭС на Южном Урале

Глава Росатома Сергей Кириенко предлагает построить на Южном Урале новую атомную электростанцию. По словам Кириенко, станция в этом регионе "нужна экономически". Если ее не будет, то к 2011 году на Урале может произойти энергетический кризис, передает "Интерфакс".

Как сообщил в четверг 30 ноября Сергей Кириенко, Росатом предлагает включить проект строительства Южноуральской АЭС в генеральную схему размещения энергообъектов, которая в настоящее время готовится правительством. Предполагалось, что этот документ будет утвержден кабинетом министром в декабре, однако на заседании правительства в четверг было принято решение перенести ее утверждение на 1 мая.

"АЭС на Южном Урале нужна, и нужна экономически", - заявил Кириенко. По его мнению, целесообразно и выгодно строить как минимум четыре или шесть энергоблоков станции. При этом необходимо также предусмотреть наличие водных ресурсов рядом с площадкой размещения станции. Место для Южноуральской АЭС пока не определено, но, как объяснил Кириенко, позиция агентства по этому вопросу заключается в том, что "чем ближе к "Маяку", тем лучше". "Маяк" – это химический комбинат в Челябинской области, занимающийся переработкой радиоактивных отходов, главный производитель оружейного плутония в СССР.

Глава Росатома не стал оценивать, когда может начаться и завершиться строительство АЭС, - по словам Кириенко, выбор площадки для станции это серьезная работа, которая может занять несколько лет, однако глава Росатома подчеркнул, что, по прогнозам энергетиков, дефицит энергомощностей в регионе может стать критичным к 2011 годам. При этом, по словам Кириенко, Челябинская область уже является энергодефицитной. (с)www.newsru.com

Как то напрягает - этот "мирный атом".

меня не мирный атом напрягает, меня напрягают строители мостов....

это гатифф или нет?

Он. Осталось выяснить, он не или по :-)

а почему?

+напрягает технология строительства монолитных домов.

Реально атомную энергетику надо развивать. Но главное чтобы не через задницу!

Кстати, Урал для АЭС - место подходящее. Землетрясений не бывает, при этом материковый гранит начинается буквально в 15 метрах от поверхности. Самое то для таких объектов.

Эту АЭС лет 20 собираются строить, насколько помню (ну, разговоры ведутся).
А по теме - пусть строят, оно надо, только чур подальше от челябинских озёр))

я так думаю мирный атом оч перспективней и экологичней тепловых и даже чем ГРЭС.

Лучше бы четвертый блок на БАЭС скорей достраивал, прожектер хренов.

+1

Это правда.

Мирный атом - это правильное решение. Никуда от этого не уйти, вообще никуда. Посчитайте сколько выбрасывает различного говна (в том числе радиактивного) одна ГрЭС в день, ужаснетесь.

А во Франции сколько процентов электроэнергии вырабатывается на АЭС? А в Японии? Ну, в общем, большинство.

зы: только вот странно, что Кириенко делает такие высказывания... Я то думал что его стратегической задачей является развал Ядерной промышленности РФ.

Этим планам не сбытся
Выделено на БАЭС в этом году всего 530 млн из обещаных ЕР 1 млрд
денег на строительство 4 го блока нет
только по строительным материалам уже поставленным на стройку долг 100 млн

[Сообщение изменено пользователем 01.12.2006 11:06]

а вот языком молотить - денег не надо.

Я и говорю - прожектер он, этот Кириенко.

Еще при Союзе хотели.
Даже фундамент заложили.
После Чернобыля общественность не позволила...

ГРЭС - это тоже тепловые станции. И АЭС - тоже тепловые. Учите матчасть.

Сам, как выучившийся, но не состоявшийся атомщик категорически приветствую развитие АЭС. Но, осознавая насколько ответственным должны быть строители-монтажники и т.п., несколько напрягаюсь насчет того, как это будет строиться, чьими руками и из каких материалов.

По поводу денег. На развитие атомной энергетики (и других ядреных дел) на период до 2015 года выделено (забито в планы) 1,5 триллиона рублей (примерно по 200 ярдов на год). Не надо читать газеты желтые, надо читать документы. Это я по поводу заявления wws.
Имея отношение к стороительному комплексу, непосредственно связанному с Росатомом, могу заверить - перспективы есть.
А ЮУАЭС уже давно начали строить, только не могут определиться с типом реакторов, а это очень сильно влияет на выбор места.
Для БН (те, что на БАЭС) воды много не требуется, а вот для ВВР воды надо больше, чем может дать Теченский бассейн. Но если строить ВВР то при тех же строительных затратах мошность станции можно болучить большую. (Это кратко. Научно-техническую сторону обсуждать не вжу смысла).

если бы у нас АЭС строили японцы...

А можно пояснить логику высказывания? Строить уже начали, но где - ещё не знают?

2 Немыч. См. выше.
MetalHeart (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 01 Дек 2006 11:17

http://www.uralnep.ru/print_news.php?id=28925

В настоящее время на строительстве АЭС освоено 270 млн. рублей (в ценах 1994г.). На эти средства в 1987-89гг. была обустроена площадка под строительство АЭС в 10км. от г. Озерска, проложена теплотрасса, построен цех по сборке реактора, вырыто 2 котлована, в одном из которых начата укладка фундамента

Тема автоматически закрыта.