Так обяжут или нет прививки в школах?
П
Провинциал
Ваша статья конечно "неамериканцем" написана!
Это и не важно кем написана, действительно там где хорошо с вакцинацией плохо с рождаемостью. В Африке плохо с вакцинацией, рождаемость прёт.
----------------------------------------------
Пандемия коронавируса снизила рождаемость во всех странах Европы, сильнее всего это сказалось на Италии, Португалии и других государствах на юге ЕС, где падение составило примерно 6–9%. Об этом сообщается в статье, опубликованной в журнале PNAS.
------------------------------------------
Динамика изменения численности населения Африки в 2021 году
Ниже представлены коэффициенты изменения численности населения Африки, рассчитанные нами для 2021 года:
Рождаемость: в среднем 134 340 детей в день (5 597.50 в час) или один ребёнок каждые 0.64 сек.
Смертность: в среднем 36 653 человека в день (1 527.23 в час) или одна смерть каждые 2.36 сек.
Миграционный прирост населения: в среднем -1 980 человек в день (-82.51 в час)
[Сообщение изменено пользователем 17.12.2021 09:08]
П
Провинциал
Академик Зверев о вакцинации детей. Смотреть с 6 минуты.
П
Провинциал
Ещё одно выступление.
http://regions.ru/news/2630408/
Вячеслав Лысаков
депутат ГД РФ VI-VII созывов
10.12.2021 11:15
Сложно добавить что-либо к тому, что сказал умный человек. Я, конечно, согласен с академиком Зверевым, а не с оперштабом, где находятся люди зачастую подозрительные. Достаточно обратить внимание, что возглавляет штаб мадам Голикова, под руководством которой у нас здравоохранение, как минимум его первичное звено, было развалено, было закрыто не менее половины больниц и роддомов. Все это происходило под ее кураторством, а теперь она в антиковидном штабе является главным действующим лицом!
Поэтому, конечно, об этом штабе даже смысла нет говорить. А то, что сказал Зверев, подтверждают и другие ученые. Кстати, на этом «круглом столе» помимо Зверева выступали и доктор медицинских наук Редько, и профессор Гундаров, и профессор Воробьев, и другие. Все они сходятся во мнении, что нынешняя вакцина не прошла всех этапов проверок. Как известно, советская вирусология и эпидемиология, здравоохранение в целом, применяли вакцины, которые испытывались и подвергались исследованиям не менее 5-7 лет, иногда и более, а не разрабатывались «на коленке» за две недели.
Среди т.н. «антиваксеров», в число которых попал и я, нет отрицания вакцинации как таковой. Просто мы не поддерживаем, во-первых, массовую вакцинацию во время пандемии, чего никогда не поддерживала и советская вирусология. А во-вторых мы, разделяя точку зрения Зверева, считаем, что нельзя использовать в отношении детей, в отношении беременных и кормящих препарат, который по сути своей является экспериментальным. У нас что, наши граждане стали сегодня живым материалом для экспериментов Центра Гамалеи? Поэтому мы выступаем категорически против прививок для беременных, кормящих и детей, и одновременно – за добровольность вакцинации для всех остальных. У нас Конституцией установлено, что никого нельзя принуждать к участию в медицинских экспериментах. А нынешние вакцины – это экспериментальные препараты.
http://regions.ru/news/2630408/
Вячеслав Лысаков
депутат ГД РФ VI-VII созывов
10.12.2021 11:15
Сложно добавить что-либо к тому, что сказал умный человек. Я, конечно, согласен с академиком Зверевым, а не с оперштабом, где находятся люди зачастую подозрительные. Достаточно обратить внимание, что возглавляет штаб мадам Голикова, под руководством которой у нас здравоохранение, как минимум его первичное звено, было развалено, было закрыто не менее половины больниц и роддомов. Все это происходило под ее кураторством, а теперь она в антиковидном штабе является главным действующим лицом!
Поэтому, конечно, об этом штабе даже смысла нет говорить. А то, что сказал Зверев, подтверждают и другие ученые. Кстати, на этом «круглом столе» помимо Зверева выступали и доктор медицинских наук Редько, и профессор Гундаров, и профессор Воробьев, и другие. Все они сходятся во мнении, что нынешняя вакцина не прошла всех этапов проверок. Как известно, советская вирусология и эпидемиология, здравоохранение в целом, применяли вакцины, которые испытывались и подвергались исследованиям не менее 5-7 лет, иногда и более, а не разрабатывались «на коленке» за две недели.
Среди т.н. «антиваксеров», в число которых попал и я, нет отрицания вакцинации как таковой. Просто мы не поддерживаем, во-первых, массовую вакцинацию во время пандемии, чего никогда не поддерживала и советская вирусология. А во-вторых мы, разделяя точку зрения Зверева, считаем, что нельзя использовать в отношении детей, в отношении беременных и кормящих препарат, который по сути своей является экспериментальным. У нас что, наши граждане стали сегодня живым материалом для экспериментов Центра Гамалеи? Поэтому мы выступаем категорически против прививок для беременных, кормящих и детей, и одновременно – за добровольность вакцинации для всех остальных. У нас Конституцией установлено, что никого нельзя принуждать к участию в медицинских экспериментах. А нынешние вакцины – это экспериментальные препараты.
N
Nefоrmаtus©
А нынешние вакцины – это экспериментальные препараты.
сам придумал? уже 500 раз все протестировано и обкатано
N
Nefоrmаtus©
было развалено, было закрыто не менее половины больниц и роддомов.
методичку смени, умник.
П
Провинциал
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) не рекомендует проведение всеобщей вакцинации детей и подростков от ковида, так как в этой возрастной группе мало случаев тяжелых заболеваний и, кроме того, в ряде стран еще не полностью вакцинированы слои населения из групп высокого риска. Об этом
говорится в распространенном в среду в Женеве заявлении стратегической консультативной группы экспертов ВОЗ по иммунизации.
https://tass.ru/obschestvo/13277415
https://tass.ru/obschestvo/13277415
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.