Про ответственность антиваксеров и агитаторов

Я в вопросе прививок сохраняю нейтралитет. сама вакцинировалась, но другим в уши не ору про что якобы правильно, что неправильно. Поэтому у меня очень большой вопрос к агитатором всех мастей и разливов с обеих сторон баррикад.

особенно не к медикам, хотя и к ним тоже.

Вот антиваксеры, вы не боитесь, что из-за вас кто-то решит плюнуть на прививку и перенесёт болезнь тяжелее чем хотелось бы, возможно с печальными последствиями?
или агитаторы за прививки - вы не думали о том что надо не гнобить и клеймить всех вокруг, а адекватно объясняться, не нагнетая обстановку? и что есть люди, которым реально вообще нельзя делать прививку из-за опасных реакций?

осознает ли каждый из вас личную ответственность перед другими людьми или просто бросаетесь словами, не задумываясь о последствиях?

Омикрон ваксеры наверно привезли? или не?

Привет дзенбот

Чота новый афторь :-(
Тем про прививки давно не было, да.

[Сообщение удалено пользователем 06.12.2021 18:02]

Само собой! но я совершенно не воспринимаю людей, которые пытаются кого-то агитировать без медицинского образования, и с пеной у рта бегут доказывать свою правоту! Никто не умеет проверять информацию, слушать проверенных врачей(

пшла отсюда :ultra:

причем тут переносчики? Кто-то разве отрицает, что вакцинированные могут быть переносчиками?
Вопрос ли в степени тяжести течения болезни и вероятности заразиться.

Автор в стартпосте

прочитайте еще раз внимательно

вы про это слове перенесёт? Это в контексте предложения означает более тяжелое течение болезни, и переносу (распространению) не имеет отношения.

Мало тем про ковид )

Где все местные антиэти?

Теме час с лишним, а они не прокудахтали свои тексты про фошызьм и сегрегацию :ultra:

Действительно, погорячилась

А кого сюда относят? Чтобы пониматька была.

каждый вакцинированный несет ответственность сам за себя :king:

Вероятность заразиться у вакцинированного ничуть не меньше, чем у других, потому что это вопрос чисто технический. Другое дело, что антитела могут перебить вирус очень быстро и такой человек не будет считаться заразным.
Но, так как "привитость" у нас считают по факту произведенного укола, а не по должной реакции иммунной системы с базовым уровнем нужных антител, остается лишь уповать.

Это самое... Яндекс.... римский клуб.
Ну вы поняли.... некогда мне

[Сообщение изменено пользователем 06.12.2021 20:22]

О, а вот и главный конспиролух наконец-то нарисовался :-D

чо туд? антиваксеросрач? :popcorn:

Очередной. А то ведь
Их :ultra:

не будет считаться, или не будет заразным, говорите прямо, если антитела перебили вирус, значит вирус не размножается и уровень вирусной нагрузки минимальный, как на условно больного, так и на окружающих... т.е. если приобретенный иммунитет, в следствии вакцинации, в состоянии побороть вирус то человек не попадет в больницу и будет менее опасен для окружающих.
Условно. привитый от клещевого энцефалита "заражается" вирусом, но не болеет... да и думаю мы каждый день "заражаемся" кучей вирусов, но не замечаем их влияния, потому что организм их побеждает, и они не несут опасности человеку. Так получилось, что мы живем в постоянном контакте с различными вирусами.
Вакцинация конечно на данный момент не панацея, но однозначно защита.

Всего 8 слов, а уже звиздежь :-D

. . . Мы антиподы, мы здесь живём!
У нас тут антиординаты.
Стоим на пятках твёрдо мы и на своём,
И кто не с нами, те — антипяты!
(С).

Клещевой энцефалит не защитывается. Пути передачи разные!☝

Пахею некогда, поэтому жаждущие конспирологии могут самостоятельно почитать в интернете какой-нибудь фигни.