Россия, которую я потерял (Артемий Троицкий)

Либертариум читал почти весь. И ?
Судя по тому, что вы тут постите, вам это не помогло в усвоении фундаментальных политэкономических категорий.
Ладно, я добрый сегодня. Ликбез специально для вас.

Субъектом государственной собственности является государство (в лице профильного министерства, например). Субъектом общественной собственности является большинство населения (миллионы акционеров).
В первом случае всё решает чиновник, во втором - собрание акционеров.
От частной общественную форму собственности отличает круг собственников: в первом случае это один или несколько связанных между собой лиц, во втором - это неопределенное и меняющееся множество мелких акционеров, ни у кого из которых нет контрольника.
Например, компания "Форд" или Майкрософт - типичный пример общественной формы собственности. МПС РФ или Сбербанк РФ - типичный пример государственной, нынешние ГАЗ или Уралмаш - типичный пример частной.

И трактовку при этом определяет Вашингтонский обком, да ? "Демократично" что-то или нет, - в мире решают Кондолиза с дебилом-младшим, да ?

Например, Ирак - недемократичный, т.к. там нет сменяемости (выборности) верховной власти и расправляются с сепаратистами и политическими противниками. Я-таки тогда предлагаю побомбить:
1) Великобританию - там монархия, нет сменяемости верховной власти, а это недемократично, так ведь ?
2) Турцию, - они мочат курдов не меньше иракцев и притесняют другие религии, - тоже недемократично, да ?
3) Пакистан - ну тут вообще Хусейн-2.
4) Саудовскую Аравию - никаких свобод, понимаешь. Бабы вообще зашуганные.

Ну и т.д. Решим всё в Москве сами, СНГ-вновским военным блоком ("Восточно-Атлантическим", со штаб-квартирой в Минске) побомбим. Ничего личного, только во имя светлой борьбы за демократию и права бедных англичан-турков-саудитов и т.д. Ок ?

Надо ж быть таким наивным. Ну гляньте хотя бы вот на это тогда:
http://www.vremya.ru/print/1008397.html

"Конгрессмен Хинчи привел также целый ряд ставших достоянием гласности примеров "манипуляции СМИ со стороны администрации Буша", которая заключала контракты с известными журналистами и телекомментаторами для того, чтобы в своих материалах они выставляли в положительном и выгодном свете деятельность правительства США, в том числе по программам образования, здравоохранения, экологии и другим.

Конгрессмен привел также пример аналогичного контракта в области внешней политики.

"Были сообщения о том, что Rendon Group, являющаяся пиар-группой, тесно связанной с администрацией Буша и ЦРУ, получила $200 миллионов из денег налогоплательщиков для распространения по всему миру пропаганды против Саддама Хусейна", - заявляет руководитель фракции. Он напомнил, что сразу после терактов 11 сентября эта же группа получила от Пентагона контракт на сумму $100 тысяч в месяц для "стратегических советов по СМИ".


Кстати. А как насчет тайных тюрем США (ЦРУ) по всему миру и пытках в них ? Это нетоталитарно и супердемократично, да ?
Что бы устроили мировые СМИ, если бы хотя бы одну такую заимел ВВП ? Или опять "все равны, но мы - равнее других" ?

Мне ничей обком не определяет. Лично я могу эти обкомы выбирать. Видимо, свой Выбор Вы тоже уже сделали. Только не вижу преимуществ кремлевского обкома перед вашингтонским

Я - тоже. Но "кремлевский обком" не навязывает всему миру свое понимание того, как кому надо жить, не так ли ? Не заставляет никого воевать вместе с собой. В отличие от.

И потом. Вам - этот обком действительно мало что определяет, потому что вы живете в самостоятельной стране (пока еще). А всякие шестерочные поляки-румыны-прибалты-грузины давно уже согласовывают всё ТАМ.

Демократия есть идея, когда народ правит посредством найма политиков. США вовсе не эталон, каждый народ заслуживает своих правителей, видима такой народ в штатах раз такой Буш у них.

Только одного не пойму не нравится вам как ведет себя Америка, Европа, но причем здесь сама демократическая форма власти.
Эталона ваще нет, это просто путь которму можно идти добится того чего добились др развитые страны. В смысле уровня жизни, качества жизни, свобод, порядка и законности. Других путией особо не видно. При диктатуре все обычно гораздо хуже.


ЗЫ это конечно ужасно, и еще рас доказывает на идеальность режима Буша, но заметь конгрес раскопав такие факты выпьет максимум крови из Буша, тем более что большинство сейчас у демократов а Буш республиканец. И в конечном итоге республиканцы поплятятся за это на предстоящих выборах президента. Наглядный пример саморегулирования, котрый основывается на наличие в стране здоровой полит. конкуренции, наличии выборов, и независимой от президента законодательной власти.
В ншей родной стране прессой манипулируют покруче но никакому совету федерации или думе в голову не придет сувать туда нос.

Да ни при чем. Я не противник демократии, если под ней понимается власть большинства населения, при наличии прав и свобод.

"В нашей стране" никто не запрещает издавать газеты-журналы, учреждать свое телевидение.
Наконец, есть интернет-СМИ. Мы вот сейчас свободно обмениваемся мнениями (будучи ограничены только произволом модератора).

Имхо это вам кажится, или вы так хотите думать.

Без разрешений и тысячи справок ТВ канал не открыть, аппозиционерам это сделать не реально. А на уже существующих жесткий фэйс контроль.

Корни засилие петросянщины тоже от сюда.

Теле шоу сорокиной недавно закрыли за то что она каснулась политики в одной из передач. Какое то женское ток шоу. В эфир его пускали только с уговором никакой политики. Это разве не ограничение?

Ну и по какой причине нет

Табу очевидно.

демократия дословно с лат. власть народа.
А то что у большинства всплывают ассациации приватизация, и шоковая терапия, развал СССР и прочие ужасы пост советского периода. Злая шутка истории запрвленная пиаром нынешних дней.


[Сообщение изменено пользователем 30.11.2006 11:15]

Не знаю, нужен ли Вам мой ответ...
Кремлевский всему миру не навязывает. Потому что лапки коротковаты. Когда были подлиннее навязывали не хуже вашингтонского. А в той степени, где полномочия кремля еще актуальны - навязывают. Вам например. Приграничным странам бывшего "соц. лагеря" навязывают. Просто навязать не могут, т.к. лапки все укорачиваются. Скоро одними культями махать будут и обвинять весь мир вокруг себя в заговоре, а заодно и меня с Вами. Вообщем, миру мир. Не воспринимайте все так близко. Т.к. в России демократии нет и не было, наше с Вами мнение ничего тут не значит и не решает. Даже если мы все обои на кухне зальем мозгами от недостатка консенсунса между собой

Уважаемые боты:

Про местных.. я наталкивался на неприятности с КГБ 2 раза - в 87м и 91м... Поверьте, изощренность, компетентность и т.д. этой организации подавляло.. Что касается мифоф о СССР - достаточно там было пожитть до осознонного возраста, тобы сейчас понимать - нынешние мифы действительно сказки по сравнением с тем, что было... Один пример - иностранцев (в Москве, так как сюда их не пускали) было видно даже не по одежде - по улыбкам.. улыбаться жителям СССР запрещала "самоцензура"


Про национализм не комментирую.. про 9ю роту... было всякое... И штурм дворца Амина в 79м.. которого охраняла наша спец рота, а штурмовал наш же десант и т.д. Кстати, Амина КГБ отравило :-) И болгарского писателя.. отравили уколом зонтика...
Так что у "импортных" истерики вполне оправданы - не они убивали деятелей на территории ССССР, а агенты КГБ в других странах... идем на новый круг? (Яндарбиев тоже не сам почил кажется...)

Что же касаеся свобода нынешщних СМИ - от закрытия и репрессий людей спасает тока та же "самоценцура" памяти прошлого... Никто не хочет с голой пяткой на саблю прыгаааааааааааааааааодиночку.. тем более в таком обществе, где ВЫ большинство и нромко сказанное слово будет осмеяно, вывернуто наизнанку и на завтра забыто.. Ну и бабло никто иерять не хочет... При путине из социализма построили баблизм - некий новый внемарксовый строй, когда все решают деньги, а не человеческая воля...

[Сообщение изменено пользователем 30.11.2006 12:12]

Поделитесь, плз, какие могут неприятности с КГБ у 15-ти летнего подростка, у 19-ти летнего вьюноша?

ППКС.
США - не лучший пример в плане демократии. Там тоже выбор из двух одинаковых партий, но со свободой слова и прессы намного, _намного_ лучше.
Некоторые мои знакомые американцы являются убежденными сторонниками "альтернативного" кандидата в президенты США - Росса Перро (он больше не баллотируется, но когда-то был соперником Клинтона). Рассказали мне интересную историю о том, почему Перро был вынужден сняться с выборов: его семье банально, в лучших российских традициях угрожали физической расправой. Вот такие политтехнологии Россия уверенно перенимает...

А Вы коллекцтонируете истории?
В Комсомол вступают с 14 :-) А в 15 (вернее мне уже почти 16 было) вызывали на беседу за участие в том самом знаменитом событии 20.11 и 27.11 1987го.. и ведь вычислили.. и все про меня знали.. единственной моей "виной" было - хотя бы присутствие в том самом мете, где это происходило...
ну а 1991й - это путч... в 19 лет можно по полной было огрести, не находите, говорят, Гайдар в 17 лет полком командовал... :-)
Так что.. неизвестный бот с незаполненной инфой... советую говорить о том что знаете САМИ, а не понаслышке...

Вот это маразм....

Норьега ?
Югославия ? Ирак ? Тайные тюрьмы ЦРУ ?
"Импортные" сами мочили и продолжают мочить и пытать людей, если считают нужным. Когда начнем их отдавать в Гаагский трибунал ?

А за бугром не надо разрешений и справок ?
Каким "оппозиционерам" это сделать "нереально" ? Денег на это нет ? А при чем тут тогда "кровавый режим" ?

Там на главных ТВ каналах не только лидеры правищих партий, зачем новые открывать?

У нас всем у кого деньги есть уже объяснили что дружить, подерживать и вступать в оппозиционные движения, не стоит. Печальных примеров много хотяб тот же Гусинский, Ходорковский...
Имхо толстосумы массмедиа урок поняли и ввели самоцензуру.

[Сообщение изменено пользователем 01.12.2006 11:40]

Именно маразм... Уважаемый бот, не зная Вашего возраста, не могу вступить с Вами в дискуссию... И если Вы родились после 1976 года - Вы не имеете право рассуждать о том, о чем не можете судить на собственном опыте...

Тема автоматически закрыта.