Хотят арестовать Заратутстру (МЕДВЕД'а) ПЯ

крыть нечем...

да все на 10 раз уже отвечали........ заимело по 3-м форумам мыслью растекаться...... верьте во что хотите. (с) не мое

ну вот и другое мнение.
Прочитал мальчек про КЗПА и чота слышал про свои права и начал пальцы выгибать:-)


а может ты тоже скажешь, откуда у тебя лэндровер?:-d гы


беспредел у нас не тока ментовский. Каждый лепит себе на машину то, что запрещено законом;-)

гыгыгы:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:-d
пацталом
побежал за геликом, чтоб меня никогда и ни при каких ситуациях не тормозили:D:D:D:D:-d

+1
мальчугану просто повезло:-)

+1
причем, не сам, а с помощью защитников.
Как он сказал выше: Бабло побеждает мозг.

Зарасутре выражаю презрение.

Для Basilio:

Что вы что Георгий Вилыч, что еще некоторые люди, к которым у меня нет повода относиться плохо, очень рьяно защищаете права автомобилистов.

Согласен, что даже у нарушителя закона прав более чем достаточно. Вот только идею защиты прав автомобилистов вы порочите тем, что защищаете преступников (от слова преступать закон).

При этом не являетесь его адвокатами! Защищать надо тех, кто не виноват и кому вину "приписывают". Тех кого подставили, развели и пр.

Человек ездит без номеров! Пусть есть транзиты, но я уже писал - два раза видел его на дороге - транзитов не видел!!!

Тонировка не по госту, наплевательское отношение к ПДД. На каждое действие есть противодействие. Зачинщик получил его от гаишников. И поверьте, нифига на этом форуме и кляузами на действие сотрудника ГиБДД вы не добьетесь.

Василий, почему вы уходите от ответа?



а вам, товарищ,
тоже самое могу сказать: раз Вилыч запостил эту тему здесь, а не автоправовых, так будьте добры отвечайте и здесь, и не надо отсылать в профильный форум.

;-)

От кого именно?
О том, что Заратустра - виноват в чем-то?
Подалуйста -

Если они действительно были нечитаемые - ДА, Виноват.

по этому пункту - НЕТ. И ГАИ признавало, что "медвед" при наличии транзитов сюда НЕ ПОПАДАЕТ!

У него было какие-то устройство ДЛЯ ПОДАЧИ каких-то сигналов? С точки зрения ЗАКОНА - претензий - нет.
С точки зрения здравого смысла - раскатывать по городу с "синим ведерком" без какого либо повода, а потому-что гладиолус - я НЕ ОБОБРЯЮ.

Ключевое слово - ПРИТЯНУЛИ ...

ИТОГО:
У Медведа было всего ДВА нарушения
1. управление с нечитаемыми номерами (если это было)
2. тонировка (лично я машину медведа - не видел, о тонировке его могу судить только по словам на этом форуме)
=============================
Итак, ув. VVP™, максимально, что могли сделать Медведу - составить 2 протокола (или пост-квита) по нечитаемым ГРЗ и тонировке.
И отпустить через 20 минут

Я ответил на Ваши вопросы - а теперь - жду ответа на мои:

Открываем КоАП.
Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Подчеркиваю. Это - ЗАКОН

ЭТО нарушение - ему предъявляли на месте?

ЭТО нарушение - ему предхявляли на месте?

ЕЩЕ РАЗ ГОВОРЮ - если бы Медведу выписали 2 пост-квита по 50 рублей - лично я бы подумал - ну - вот, наказали нарушение.

Но когда вместо этого - устраивают цирк на сутки, вместо того, чтобы работать - это не может быть

Наказание должно быть адекватно и справедливо.
Мысль о том, чтобы начать тут отстаивать Медведа, если б я услышал о том, что наказали его 2 шт по 50 рублей - у меня бы врятли возникло.
(См. про ФЗ о БДД)
А за 2 по 50 - 6 часов на дороге, и 15 часов в обезъяннике, только за то, что он посмел открыть рот и сказать что-то против ИДПС - это, извините, слишком.
И поймете Вы это только тогда, когда сами окажетесь в обезъяннике (НИКОМУ ЭТОГО НЕ ЖЕЛАЮ)
Если он виноват - БЫЛИ ВСЕ СПОСОБЫ НАКАЗАТЬ ЕГО НА МЕСТЕ.

А меня вот больше всего порожает, что уже неделю такое колличество взрослых, образованных людей, обсуждают сомнительный подвиг.. :-) Вот если бы, у него денег гайцы выпрашивали, за все это. А главный персоонаж, занял 3-ю позицию и со словами- ТЫ СВИНЬЯ, плюнул в лицо представителям власти и его бы за это закрыли я бы понял... :-) одумайтесь, пожалейте мозг.

Я ответил на Ваши вопросы? Если нет - жду их.

видимо, не просто открыл рот;-)
:-)

Уважаемый, вы похоже видите только то, что хотите видеть. А после слова "нечитаемые" что написано?




Номера то подложные как ни крути, они повторяют цвет, шрифт военных номеров.

Если есть еще и транзитные номера, то они должны быть видны и читаемы (из-за тонировки их не видно).

К тому же но авто должны находиться только одни номера, а не несколько.



Еще раз повторюсь, гаец попался неграмотный, вот и все.



А кто будет разбираться на дороге подает ли полностью имитированное спец устройство сигнал или нет?
Сейчас оно не подает, через 20 минут подключил в прикуривателю и подавать будет.



Да, я согласен о том, (и я писал это в своих прошлых постах, если вы учавстовали внимательно в теме) что ГАИ тоже неправильно себя вело. Я их не оправдываю.

Но я почему пошел в зарубу: меня взбесило то, что из МЕДВЕДа делают здесь ярого борца за правду, хотя он сам даже не видит своих явных нарушений и откровенно говоря "косит под дурачка"

Ваши комментарии...?

Забавно, что возмущение у сторонников водителя вызывает пиар-кампания ГИБДД, а также съемка ИДПСом на камеру сотового. Это же ваши методы, господа защитники! Порадовало, что в ГИБДД не только Демин умеет работать с прессой.

Дело Вилыча - юридическая сторона события.
С этической т.зр. (имхо) вместо ГРЗ можно установить только табличку "Свадьба" (покажите мне ИДПС, который остановит такой авто!).

Поставив на место ГРЗ непонятно что, водитель бросил вызов (в рамках этики, не закона) ГИБДД и другим участникам движения. Если за попрание _этических_ норм ему достанется _по закону_ - это можно только приветствовать.

Если этот форум читают ИДПС и их руководители, то выражаю им моральную поддержку, а также пожелание сделать должные выводы: нужно лучше знать нормативную базу, чтобы ваши действия были подкреплены юридически и даже у Вилыча не было бы контраргументов.
Отдельно хочу поддержать ИДПС Костю (?) - лучше знать матчасть, и все будет пучком. Успехов на службе!

Слов нет, слишком.

Год назад я минут 20 спорил с гаишником по поводу классификации встречных трамвайных путей - он хотел написать 12.15.3, я же настаивал на 12.15.2 (это было, напоминаю, год назад).
В итоге он со мной таки согласился и выписал мне 200 рублей.

Так вот, я там тоже


Почему же он не держал меня там 6 часов???
Почему меня не запирали в обезьянник на 15 часов???

Имхо, кто-то чего-то недоговаривает...

Это как раз таки исключение.
И то ДПС не останавливает такие машины, когда они едут в составе колонны, друг за другом.
Меня лично останавливали и просили снять наклейку уже после ЗАГСА и каталок, когда я ехал один, отгонял машину на стоянку. Я считаю, правильно,сделали.
Попросили корректно, я отклеил, извинился, что да, действительно забыл, убрал в бардачок.
И все вопрос исчерпан.

Когда у меня брат женился, в колонне было 15 машин. Возле ДМ менты пропустили всю колонну, кроме последнего. Последним шла семерка - наклейку заставили снять, хотя она была наклеена на решетку радиатора а не на номер.

Закон не регулирует этические нормы.

Ага ... забыл еще РАЗМЕР военных номеров - тоже повторяют ;-)
По теме - если бы он нацепил номера
0001 01 рус на черном фоне, и снял совсем транзиты - то, скорее всего попал бы под ПОДЛОЖНЫЕ номера.
Но Букв М, Е, Д, В, Е, Д, размером со шрифт 1,2,3,4.5,6,7,8,9,0, - нет ни в военных, ни в каких либо ДРУГИХ номерах Российской федерации.

По жизни - согласен, не сильно он прав ...
Но по закону - давайте тогда всех праворуких японцев, у которых номер на бампере, посадим за таблички на месте СТАНДРАТНОГО стандартного номера с текстом
Best used cars
Toyota
За то, что они на предусмотренное конструкцией место для ГРЗ повесили подложный номер?

Ув. VVP™ ваша позиция мне понятна, более того, я ее отчасти разделяю, но с точки зоения ЗАКОНА - Медвед - не нарушение, при наличии транзитов.

Не будет оно "через 20 минут" ... оно ПУСТОЕ полностью изнктри. Снаружи - синее, внутри ПУСТОЕ.
Давайте Вашу машину остановим, и отшрафуем за то, что вы через 20 минут себе на крышу СГУ поставите ... вы ведь теоритически - можете это?

1000+ постов .. всего и не упомнишь :-)

Извините, если вы читали МОИ посты - то я делаю другой акцент.
Продублирую:
ГАИ - В КОРНЕ НЕ ПРАВА.
и то, что Медвед тоже местами не прав (а это очевидно) - НЕ ДАЕТ ПОВОД ГАИ ТАК ПОСТУПАТЬ!
Почуствуйте разницу ©

Лично я обеими руками "ЗА" то, чтобы ВЕСЬ процесс остановки водителя снимался со стороны ГАИ!
И не будет тогда тем про разводы ... и разводов самих - тоже.

Не поверите - и за это я тоже "ЗА".
Повторюсь - если б ИДПС в этом случае действовали по закону - такой бучи бы небыло.

Шо опять? Может хватит тереть об одном и томже... все уже высказались... остались при своем. Зачем еще тут бухтеть?

да я никуда вас не отсылаю, помилуйте........ я и в этой теме уже высказывался, если память мне не изменяет..... щас поищу на всякий случай, вдруг нет. если нет, то и без меня уже достаточно копий сломали, чтоб к 1100-му посту начинать выступать.....

Тема - не закрыта?
Вопросы - задаются?
Почему бы не ответить? ;-)

Считаете, что тема себя исчерпала, или какие-то сообщения нарушают правила форума - давите кнопку "сообщить модератору" :-)

Уважаемый коллега!

Браво! :appl: Лучше и не скажешь! Именно этоВам и пытается втолковать Basilio.

С уважением, Георгий (Вилыч)