Интересная статья про потреб. кредиты.

Любители не платить в срок, можете бежать в суд :-)

В среду глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко обвинил ассоциацию российских банков в работе вне правового поля. Причиной стали события в Екатеринбурге, где подчиненные Онищенко судятся с «Хоум банком». Главное правовое управление при президенте России уже готовится проверять законность вердиктов Свердловского арбитража. А коммерсанты видят в действиях уральцев большой политический заказ. Что за сенсация кроется в банковском споре, как родился скандал и кто пострадает больше других, – читайте в материале «URA.Ru».

Глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко начал новую войну. На этот раз против банков. В среду агентство «Интерфакс» распространило выдержки из интервью, которое федеральный чиновник дал агентству. В нем господин Онищенко рассказал, что Ассоциация российских банков (АРБ) обратилась в Главное правовое управление при президенте РФ с требованием изъять из закона «О защите прав потребителей» неугодную банковскому сообществу статью. Вторая часть статьи 14.8 данного закона, которую требует отменить АРБ, - «пожалуй, единственная, которая защищает конкретного, не самого богатого, а следовательно, и самого незащищенного гражданина России», - объявил Геннадий Онищенко.

«Мотивируется такое обращение в высокие инстанции с просьбой об изъятии статьи из недавно принятого закона тем, что «контролирующих банки и так много, а если этим будет заниматься еще и Роспотребнадзор, то он вообще разорит российские банки», - рассказал глава Роспотребнадзора. По мнению чиновника, банковское сообщество таким образом действует «в лучших советских традициях» и «вне правового поля».

Поводом для громкого заявления господина Онищенко стала ситуация вокруг судебного разбирательства в Свердловской области. Как уже сообщало наше агентство, в начале года в областное управление Роспотребнадзора поступило несколько обращений от граждан, недовольных деятельностью банка «Хоум кредит энд Финанс Банк». Беря в этой организации потребительские кредиты, уральцы жаловались на плохую информированность об условиях их погашения, на дополнительные расходы и неправильную, на их взгляд, систему штрафов. Свердловские подчиненные Геннадия Онищенко провели проверку и обнаружили массу нарушений.

Как рассказали корреспонденту «URA.Ru» в областном управлении, в ходе проверки было установлено, что банк предоставляет кредиты только при условии открытия и ведения банковского счета. При этом во многих случаях сумма, подлежащая уплате за обслуживание счета, превышает сумму процентов по кредиту. Кроме этого, в случае досрочного погашения заемщиком задолженности по договору банк взимает комиссию, а в случае возникновения просроченной задолженности взимает с заемщика штраф.

По версии сотрудников Роспотребнадзора, требование ведения дополнительного счета нарушает ст.16 Закона «О защите прав потребителей» поскольку получается, что одна услуга предоставляется только при наличии второй. Комиссию после погашения кредита ведомство сочло незаконной, так как банку дано право только дать согласие или отказать гражданину в досрочном возврате суммы. Штраф за просроченную задолженность тоже вызвал вопросы чиновников - в соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ при нарушении срока возврата очередной части денежных средств банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Право на взимание штрафов в таких случаях не установлено.

Закончив проверку, свердловский Роспотребнадзор привлек банк к административной ответственности. Арбитражный суд Свердловской области подтвердил правоту государственной структуры, его решение было опротестовано, но и арбитраж Уральского округа согласился с правотой структуры Геннадия Онищенко.

Банкиры снова требовали отмены постановления Роспотребнадзора, а его сотрудники в это время информировали граждан о праве предъявить требования об уплате убытков в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» либо решить вопрос в судебном порядке.

13 октября арбитраж Свердловской области вновь признал законным предписание Роспотребнадзора, обязавшего ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» устранить нарушения. В том числе напечатать текст договора более крупным шрифтом, чтобы соблюсти права граждан на получение информации об условиях предоставления кредита.

После проигрыша этой битвы банкиры как раз и попытались взять инициативу в свои руки. Сначала Ассоциация региональных банков обратилась в Высший арбитражный суд, затем – в Главное правовое управление при президенте России, добиваясь отмены спорного положения закона.

Исполнительный вице-президент АРБ по правовым вопросам Андрей Емелин говорит, что ассоциация обратилась в ГПУ, дабы привлечь внимание к сложившейся ситуации. «Как юрист с 15-летним стажем могу сказать, что аргументы судов, выносящих решения, не соответствуют закону и притянуты не только за уши, но и за другие места, - говорит господин Емелин. – Интересны сами решения: суды вышестоящей инстанции зачастую просто переписывают вердикты нижестоящих, аргументы банка оставляются без внимания. А ведь выводы судов серьезно изменяют правовое поле банковской деятельности».

В трактовке Андрея Емелина происходит следующее: российские банки работают по действующему Гражданскому кодексу, а Роспотребнадзор предлагает его новую трактовку с упором на закон «О защите прав потребителей»: «Но банковский сектор – это не дело Роспотребнадзора. С точки зрения системы это непрофильный орган, который пытается работать через голову Центробанка, ФАС, не обращается к нам – в банковское сообщество. Занята позиция, будто происходящее - конфликт только Роспотребнадзора и «Хоум Кредита», хотя этот процесс скажется на всем сообществе».

Собеседник «URA.Ru» говорит о политическом контексте данного процесса. «Решения судов не выдерживают критики, а само дело выглядит хорошо организованным и заказным», - объясняет исполнительный вице-президент АРБ. Он поясняет, Роспотребнадзор просто выходит на новую арену и играет перед банковским сообществом мускулами. «Но мы не будем просто смотреть, как государственный орган упражняется в судах. У нас есть возможности довести до всех органов свое видение ситуации и указать на недопустимость подобных действий», - заверяет Андрей Емелин.

Да проинформировали нас очень плохо о кредите! Хотела через неделю, после покупки, выплатить всю сумму дострочно, 12500, насчитали 15000!!!!!! и это за неделю то!!! Я в шоке полном!!!

у вас со зрением плохо? договор читать надо ВНИМАТЕЛЬНО

Кто его читал ваще?? все быстро быстро! шрифт наврное 6 - фиг прочтешь!

Ну не все же юридически подкованы, а договора из личного опыта знаю, составляют так, что хрен ногу сломишь :-)

Мне чётко и ясно сказали в магазине, что если я попытаюсь погасить кредит досрочно, то банк начислит мне какую-то комиссию, и посоветовали не умничать, а платить строго по графику...

скоро только кошки родятся (с)

к договору обычно прилагается график погашения - где расписано ВСЕ

+1

Дак там и расписано ВСЕ! просто появились деньги и я подумала что не буду тянуть все это, но когда позванила и узнала- решила, что хер им! буду платить по графику! БОЛЬШЕ НИКОГДА В ЖИЗНИ не возьму кредит!

Я всегда говорю, что все эти кредиты Хоум и русский стандарт кидалово

там написано, что досрочное погашение кредита не приветствуется.

если ВНИМАТЕЛЬНО читать договор и выполнять его условия - то нормально

Да ничего нормального там нету

брать просто надо в нормальных банках.Коими на настоящий момент по моему личному мнеию являются лишь Сбербанк и Казна. В первом поседеешь получать конечно, во втором чуть проще.Зато никаких киданий, скрытых % и прочей сифни.
А, ну так вышло чтоя шубку в кредит брала в магазине - через АльфаБанк.ттт, вроде полгода прошло с досрочного погашения - тихо.и заявленные 10% соответсвуют реальности, насколько мы пересчитывали

[Сообщение изменено пользователем 23.11.2006 09:42]

имхо в этомделе МНОГО значит - смею заверить - инфа у вас ДАЛЕКО не полная

я не претендую на 100% истинность. Если можете - поправьте / дополните

вы на это и подписывались. разве нет?

реклама будет:-)
за этими советами в банковкий форум

+1

а, поправки были в том плане что есть еще банки приличные? я-то подумала что в вышеперечисленных тоже "накалывают"

да полно:-)
вы ж юзаете инет - на тему потребкредитования можно мегабайтами инфу качать!:-)

Правильно этих банкиров отстреливают.

можно))Видимо пока не очень нужно)

:gun:

Если эффективная ставка 50% и выше, как в случае с РС и ХК, а врекламе идёт 10-12, то я лично не могу это назвать иначе, как кидалово лохов на деньги.

Вот только рекламы (причем открытой) родных Сбера и казны не надо. Я например в Раффайзен банке второй кредит беру, все было чисто, никто никого особо не накалывал. правда комисиии по переводу валюты были, но не грабительские. И мораторий на досрочное погашение был. Поясняю, я работаю не в Раффайзен и друзей у меня там нет.

А насчет штрафных санкций за просрочку, так они всегда, везде, во всем мире были, их не может не быть, иначе кредитование и особенно возврат кредит обязательно уйдут в теневую, бандитскую экономику. Кто же будет деньги раздавать без гарантированного возврата с прибылью. Или давайте отменим для банков возврат депозитов вкладчикам, ибо они берутся из тех же кредитов, будем до конца последовательны. отменим для банков штрафные санкции за их невозврат, и быстренько развалим всю банковскую систему, нормальные люди деньги опять в матрасы перепрячут.

Меня просто поражает! люди хотят выплаить досрочно, зачем брать комиссию за досрочное погашение????

еще какие домыслы будут?