интарика
От пользователя Vаnо
школах есть штатные психологи которые должны работать с детьми. Они

И как? Работают?

От пользователя AKR_

Не надо все мешать в кучу
2 / 3
Vаnо
От пользователя интарика
И как? Работают

Ну видимо нет. Но вы что хотите чтоб на медкомиси и за 2 минуты психиатр понял псих перед ним или нет? Ребёнок в школе учится сколько лет? Базу по его поведению и психическому состоянию за это время можно собрать лучше чем за 2 минуты на медкомиси и. Раз никаких реальных шагов по недопущению подобных случаев не делается то отсюда можно сделать вывод что статистические не считают в государстве эти случаи проблемой.
0
MetalHeart
От пользователя Vаnо
В школах есть штатные психологи которые должны работать с детьми

У школьного психолога нет времени работать со всеми детьми.
Даже на проблемных времени-то не остается.

Да и бесполезно с проблемными работать психологу.
До определенного возраста нужен хороший невролог, а потом уже хороший психиатр. Психологу там делать нечего.
1 / 1
Vаnо
От пользователя MetalHeart
школьного психолога нет времени работать со всеми детьми.
Даже на проблемных времени-то не остается.

А на что у него есть время? Чаи гонять?
0 / 1
MetalHeart
От пользователя Vаnо
Но вы что хотите чтоб на медкомиси и за 2 минуты психиатр понял псих перед ним или нет?

Если почитаете записки пермского психопата, там написано, что психиар таки заподозрила в нем неадеквата и направила на доп.обследование. Но там, увы, все пошло не так, как надо.
7 / 0
MetalHeart
От пользователя Vаnо
А на что у него есть время? Чаи гонять?

Понятия не имею, чем он занят в рабочее время.
0
Captain Fantastic
От пользователя MetalHeart
Со времен расстрела в Казани ничего не изменилось, сколько бы разные министры щек не надували.
И к следующему расстрелу ничего не изменится

Усложнилась жизнь законопослушных владельцев оружия.
9 / 2
От пользователя интарика
Цитата:
От пользователя: AKR_


Не надо все мешать в кучу

Попунктно, с чем не согласны?
В кучу как раз мешают желающие попенять и потыкать.

[Сообщение изменено пользователем 21.09.2021 10:25]
2 / 3
MetalHeart
От пользователя Captain Fantastic
Усложнилась жизнь законопослушных владельцев оружия.

Она после Казани не усложнилась и сейчас не усложнится.
2 / 2
Дамирчик
От пользователя Atropin™
городским не выдавать вот и всё. Если ты родился и прописан в мухосранске и оружие это способ выживания и для работы это другой момент.

Какой-то социальный назицм

[Сообщение изменено пользователем 21.09.2021 10:29]
2 / 0
Дамирчик
От пользователя MetalHeart
Она после Казани не усложнилась и сейчас не усложнится.

В мае, все в мае.
0
MetalHeart
От пользователя Дамирчик
Какой-то социальный назицм

"Назицма" там нет, обычное нарушение конституционных прав.
0
Captain Fantastic
От пользователя MetalHeart
Она после Казани не усложнилась и сейчас не усложнится.

Я же написал -- УЖЕ усложнилась.
Самый распространенный пример: не уплатил ПДД-штраф в срок -- лишился лицензии на оружие на год. (Причем бравые росгвардейцы норовят изъять оружие)
Второй пример: первым оружием нельзя купить полуавтомат. (пока можно, но закон уже принят)

А вот с массовыми расстелами ничего не изменилось, это факт.
4 / 4
MetalHeart
«...выдача полуавтоматического гладкоствольного оружия систем „Хатсан“, „Хантер“, „Сайга“, а особенно — „Ланкастер“ будет после того, как граждане прошли пятилетний срок с гладкоствольным оружием, потому что полуавтоматическое оружие особенно системы „Ланкастер“ может быть приближено к нарезному по своему убойному действию».
В.В.Золотов

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Директору Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации генералу армии Золотову В.В.

Милостивый государь.
Я понимаю, что основные рабочие инструменты ваших подчиненных — резиновые палки ПР-73, поэтому вы ничего не понимаете в стрелковом оружии, и вам пришлось туго, когда Президент приказал разобраться с этими дурацкими палками-стрелялками. И ведь мало того, что разобраться — еще и доложить. Это было просто жестоко.
Я вам даже немного сочувствую. Когда целый генерал армии, выступая на совещании у Президента, называет самозарядные ружья «полуавтоматами», словно журналист какой или вообще интеллигент, — это ничего кроме сочувствия вызвать не может. Вы наверное подумали, что Верховный Главнокомандующий тупо не врубится, что такое самозарядка, а надо же как-то ему объяснить. Тут вы выкрутились.
Но дальше тот, кто писал вам справочку, в которую вы подглядывали, капитально вас подставил.
Кто эту филькину грамоту сочинил, интересный персонаж, конечно. Как вы такую инфузорию в погонах вырастили в своем коллективе, — это надо ведь было постараться. Инстинкта самосохранения у инфузории ни на грош, Росгвардию она в гробу видала, и очень, очень не любит персонально вас, товарищ генерал армии.
А у вас же пресс-служба.
И личный пресс-секретарь небось тоже.
У вас больше трехсот тысяч подчиненных, если вы забыли.
И их сейчас, болезных, жалеет вся страна.
Ну как вся. Ну не совсем. Та ее часть, что не крутит пальцем у виска.
Видите ли, с «казанским стрелком» (по вине которого вам пришлось разглагольствовать публично, делая компетентное лицо) будут еще два месяца разбираться психиатры. С ним еще нифига не ясно кроме того, что он был нулем без палочки, а стал отрицательной величиной.
А вот вы, ей-богу, лучше бы сказали Президенту: «Извините, Владимир Владимирович, но тут такое дело, я — Бог!»
И все бы поняли, что генералу плохо.
А так генерал на вид здоровый, от него кровопролитиев ждут, а он чижика съел.
[что это значит, спросите в пресс-службе; можете заодно поколотить этих дармоедов резиновой палкой ПР-73]
Ладно, докладываю по сути вопроса.
Попробую объяснить, что за проблема с вашим заявлением про «полуавтоматическое гладкоствольное оружие систем „Хатсан“, „Хантер“, „Сайга“, а особенно — „Ланкастер“».
Вся эта реплика — чистой воды старческая деменция, простите великодушно. Давайте по пунктам.
«Хатсан» никакая не система, ни отдаленно, ни приблизительно, а турецкий оружейный бренд с очень широкой номенклатурой.
[что такое «бренд», спросите в пресс-службе; можете заодно... ну, вы поняли]
«Хантер» вообще загадка. Как я помню навскидку, это либо пневматическая винтовка — духовушка, чтоб вы поняли, — от GAMO, либо самозарядный карабин нашего «Молота», но карабин точно не при делах, поскольку это фактически промысловое оружие, нарезное на крупную дичь; его и без ваших хлопот не продадут кому попало. Но что тогда имел в виду автор справки? Об автомобиле УАЗ-Хантер скромно умолчу, надоело глумиться.
«Сайга», представьте себе, тоже никакая не система, а гражданский бренд Концерна Калашников, под которым означенный концерн гонит множество ружей и винтовок во множестве модификаций.
Ну и наконец — музыка, туш! — страшный зверь «Ланкастер».
Это просто тип сверловки ствола. Никакой якобы «убойности, близкой к нарезному», о которой вы сообщили Президенту, «Ланкастер» не дает, как раз наоборот, после ста метров пуля начинает падать. Почитайте о «Ланкастере» в Википедии хотя бы.
[что такое Википедия... ну, вы поняли, и не забудьте резиновую палку]
Ну и в принципе насчет пресловутой убойности — что под ней понимать, и при чем тут нарезное оружие? При стрельбе на близких дистанциях круче 12-го калибра (самого распространенного охотничьего) нечего желать. Хотя оно есть. У ваших подчиненных мог заваляться в оружейке спецкарабин КС-23 со стволом от авиационной пушки. Загляните в тот ствол, почувствуйте Силу.
И совсем последнее. При отстреле безоружных людей эффективность самозарядного ружья — того самого «полуавтомата» — вряд ли отличается от старой доброй помпы. Время при масс-шутинге теряется не на досылание нового патрона в ствол, а на перенос огня с цели на цель. И либо у злодея автомат с большим магазином и он лупит очередями, либо в общем без разницы, с чем он, сука, к нам приперся. Хоть с обрезом двустволки.
Все равно мы — законопослушные граждане, — безоружны.
А у вас одни палки. Ну, щиты еще.
И что с вас толку?
На прощание скажу по-простому, товарищ генерал армии.
Вы хотя чижика съели, и народ от вас уже ничего не ждет, но было бы правильно взять того, кто вам справки пишет, за задницу — и отлупить его по этой заднице резиновой палкой ПР-73.
Хотя бы просто вломите ему как следует.
Понятно, что вы его не уволите.
Трудно уволить существо, похожее на себя, как две капли воды.
Оно ведь ходит на службу с одной целью — чтобы его не выгнали со службы.
Как и вы.
Иначе у вас служили бы другие люди.

Примите заверения в совершеннейшем к вам почтении.
Младший сержант запаса, подпись неразборчива.
6 / 5
MetalHeart
От пользователя Captain Fantastic
Самый распространенный пример: не уплатил ПДД-штраф в срок -- лишился лицензии на оружие на год. (Причем бравые росгвардейцы норовят изъять оружие)

А есть реальные пострадавшие?
Я это городской легендой всегда считал. Очень давно ходит. Есть даже версия "Будет хоть одно АПН, пусть даже за ПДД, лицензию отберут".
0
Captain Fantastic
От пользователя MetalHeart
А есть реальные пострадавшие?
Я это городской легендой всегда считал. Очень давно ходит. Есть даже версия "Будет хоть одно АПН, пусть даже за ПДД, лицензию отберут".

1. Закон приняли.
2. Не любое АПН, а только за то, где в "вилке" есть арест. Но за неуплату штрафов ГИБДД он есть..
(Ах, да, за участие в митингах тоже лишают ,там ведь арест есть)) Но это не сюрприз.)
2 / 4
Captain Fantastic
И тут выяснилась страшная вещь -- люди, которые ходят на митинги, не совершают массовых убийств. А совершают те, у кого и штрафов-то нет.
4 / 8
Vаnо
От пользователя Captain Fantastic
И тут выяснилась страшная вещь -- люди, которые ходят на митинги, не совершают массовых убийств. А совершают те, у кого и штрафов-то нет.

асоциальных людей отследить невозможно они одиночки.
в отличии от первых, поэтому первым достаточно сложно устроить чтото подобное, только под чутким руководствам кураторов, и тут уже поле деятельности спец служб, которые либералы со всем упорствам пытаются разогнать
1 / 0
Captain Fantastic
От пользователя Vаnо
которые либералы со всем упорствам пытаются разогнать

даже в этой теме я ДВА раза писал, что ни в коем случае никого разгонять не надо, а надо загрузить работой.
1 / 2
От пользователя Пахей
Пахей

Тебе бы башню проверить. Я серьезно. Не хочу тебя обидеть или оскорбить как то, но все указывает на то, что захворал ты душевно. И болезнь активно прогрессирует. По крайней мере, такие выводы можно сделать из писанины твоей на форуме. Сам посмотри на свои темы:

https://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&t=19077...

https://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&t=19063...

https://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&t=18667...

https://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&t=18256...

https://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&t=18155...

И т.д. и т.п.

[Сообщение изменено пользователем 21.09.2021 11:46]
4 / 2
Vаnо
От пользователя Captain Fantastic
даже в этой теме я ДВА раза писал, что ни в коем случае никого разгонять не надо, а надо загрузить работой.

какой? это не их поле деятельности определять кто психопат кто асоциален
в школе есть психолог это его работа ставить диагноз
или ты предлагаешь на выпускной в школу запускать сотрудников фсб с психиатрами?
2 / 1
Captain Fantastic
От пользователя Vаnо
это не их поле деятельности определять кто психопат кто асоциален

Их поле деятельности -- обеспечивать безопасность в стране.
Вот пусть этим и займутся, вместо поиска репостов. Тем более, что сотрудники все обучены )
3 / 2
Captain Fantastic
От пользователя Vаnо
в школе есть психолог это его работа ставить диагноз
или ты предлагаешь на выпускной в школу запускать сотрудников фсб с психиатрами?

я уже писал два раза, что я предлагаю.
1. Мониторить соцсети на предмет реальных человеконенавистнических манифестов.
2. По итогам составлять списки граждан, которые должны проходить углубленную проверку при получении специальны прав.
3. Составлять списки граждан, которые уже имеют таковые права, но требуют внимания участкового.

Выстраивать работу всей системы надо, а не репосты искать.
1 / 2
[ Dr. Andy ]
От пользователя Captain Fantastic
Второй пример: первым оружием нельзя купить полуавтомат. (пока можно, но закон уже принят)

А почему бы не поставить ценз службу в армии? В армию-то психов 100% не берут. Ну и с оружием вроде как обучают обращаться. :padre:
0
Captain Fantastic
От пользователя [ Dr. Andy ]
А почему бы не поставить ценз службу в армии? В армию-то психов 100% не берут. Ну и с оружием вроде как обучают обращаться. :padre:

Потому, что:
1. в армии массовые убийства тоже бывают
2. в армию идут далеко не все люди
3. кроме специального права на оружие, есть и другие специальные права требующие психиатрической экспертизы
2 / 1
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.