Неправомерный штраф с камеры тюменского направления. Ищу пострадавших.
К
Кеnst
Пришёл штраф за превышение скорости с обхода п. Белоярский. Направление : в Екатеринбург.
Место на карте:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Суть в том, что в постановлении указано, что там ограничение скорости 40км/ч, а это не так. Там ограничение скорости лишь в противоположном направлении (из Екатеринбурга)
Сегодня специально заснял этот участок на видео - нет там ограничения 40!!!
Камера же фиксировала нарушения в оба направления.
Пообщался со смотрителем камеры на эту тему. Утверждает, что он сегодня первый день там работает и камера сегодня фиксирует лишь встречное направление, а таких как я уже 8 человек к нему подъезжало.
Его комментарии так же снял на видео.
Ищу таких же пострадавших для подачи коллективной жалобы.
Место на карте:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Суть в том, что в постановлении указано, что там ограничение скорости 40км/ч, а это не так. Там ограничение скорости лишь в противоположном направлении (из Екатеринбурга)
Сегодня специально заснял этот участок на видео - нет там ограничения 40!!!
Камера же фиксировала нарушения в оба направления.
Пообщался со смотрителем камеры на эту тему. Утверждает, что он сегодня первый день там работает и камера сегодня фиксирует лишь встречное направление, а таких как я уже 8 человек к нему подъезжало.
Его комментарии так же снял на видео.
Ищу таких же пострадавших для подачи коллективной жалобы.
Б
Бург™
Суть в том, что в постановлении указано, что там ограничение скорости 40км/ч, а это не так. Там ограничение скорости лишь в противоположном направлении (из Екатеринбурга)
А что мешает снять этот участок на регистратор и оспорить нарушение из за отсутствия знака с ограничениями?
К
Кеnst
А что мешает снять этот участок на регистратор и оспорить нарушение из за отсутствия знака с ограничениями?
Естественно снято и будет обжаловано.
Но снято сегодня, а не в день «нарушения»...
К
Кеnst
Коллективная жалоба имеет больший вес, чем частная. Больше шансов отменить штраф.
Да и пострадавших должно быть много.
Да и пострадавших должно быть много.
Х
Хрюн Степаныч Моржов
Ищу таких же пострадавших для подачи коллективной жалобы.
обжалуйте через госуслуги тем же текстом что и здесь... С 1 сентября стало возможно.
К
Кеnst
обжалуйте через госуслуги тем же текстом что и здесь... С 1 сентября стало возможно.
Спасибо! Вариант.
b
bd68
Да и пострадавших должно быть много.
А ещё тусу можно замутить
B
Bootlegger.
Когда автор нарушил, был знак 40 в сторону екб, теперь убрали. не мутите воду. убрали в конце августа.
n
nayk
Суть в том, что в постановлении указано, что там ограничение скорости 40км/ч, а это не так. Там ограничение скорости лишь в противоположном направлении (из Екатеринбурга)
А что мешает снять этот участок на регистратор и оспорить нарушение из за отсутствия знака с ограничениями?
Зачем, если можно поныть на форуме?
S
Shredinger's cat
А так бывает, что скорость в одну сторону ограничена, а в другую нет?
n
nayk
Но снято сегодня, а не в день «нарушения»...
Не будет обжаловано.
Потому что:
был знак 40 в сторону екб, теперь убрали.
К
Кеnst
Это там же?
Да. Если знак был, то остался один вопрос : когда его убрали?
Есть подозрение, что в августе знак убрали, а камеру не перенастроили.
К
Кеnst
Когда автор нарушил, был знак 40 в сторону екб, теперь убрали. не мутите воду. убрали в конце августа.
А вы можете назвать точную дату когда убрали знак?
Вы ведь не знаете дату «нарушения».
Как бы принципиальный момент. От этого и зависит «мутить воду» или нет.
Я знака в тот день не видел, потому и ехал не 40, несмотря на оповещение радара.
E
EnergoS
От этого и зависит «мутить воду» или нет
Ничего от этого не зависит, опротестовывайте со своей позицией. Массовость и форумные посиделки не приведут ни к чему. Оттого, что врать будет один или одинаково двадцать нарушителей - ЦАФАП, либо суду фиолетово
в постановлении указано, что там ограничение скорости 40км/ч, а это не так.
ошибаешься дружок
там как раз сорокет
К
Кеnst
там как раз сорокет
Нет там сорокета. Можешь лично проверить, дружок.
Вот фото этого участка. Есть и видео.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
К
Кеnst
Оттого, что врать будет один или одинаково двадцать нарушителей
Врать задача не стоит.
Хотелось бы до истины докопаться.
Если виноват - заплачу.
Вот фото этого участка. Есть и видео
Давай видео.
Там сорокет неудачно стоит, а может стоял.
Сразу на поворотом воткнули, интуитивно ты этот Сорокет не видишь и не воспринимаешь сразу после поворота, и начинаешь разгоняться.
[Сообщение изменено пользователем 05.09.2021 13:24]
К
Кеnst
Вот моя тема:
Это фото со знаком сделано давно. Еще до ремонта этого участка. Посмотрите, даже разметка отличается. Ремонт закончился еще в июле.
Это фото со знаком сделано давно. Еще до ремонта этого участка. Посмотрите, даже разметка отличается. Ремонт закончился еще в июле.
К
Кеnst
Сразу на поворотом воткнули, интуитивно ты этот Сорокет не видишь и не воспринимаешь сразу после поворота, и начинаешь разгоняться.
Нет его там.
Вот скрин видео при повороте, еще не до конца повернул даже.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Пишите в прокуратуру.
Вопроса два:
1. Кто это стоит с камерой? Угмк-телеком? А где контракт? Бесплатно или по дружбе обилечивают?
2. Знака нет, а штраф есть. Как же так?
Вопроса два:
1. Кто это стоит с камерой? Угмк-телеком? А где контракт? Бесплатно или по дружбе обилечивают?
2. Знака нет, а штраф есть. Как же так?
А что мешает снять этот участок на регистратор и оспорить нарушение из за отсутствия знака с ограничениями?
Естественно снято и будет обжаловано.
Но снято сегодня, а не в день «нарушения»...
эти камеры: на лицо нарушение наших гражданских прав,
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.