Неправомерный штраф с камеры тюменского направления. Ищу пострадавших.

Пришёл штраф за превышение скорости с обхода п. Белоярский. Направление : в Екатеринбург.
Место на карте:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Суть в том, что в постановлении указано, что там ограничение скорости 40км/ч, а это не так. Там ограничение скорости лишь в противоположном направлении (из Екатеринбурга)
Сегодня специально заснял этот участок на видео - нет там ограничения 40!!!
Камера же фиксировала нарушения в оба направления.
Пообщался со смотрителем камеры на эту тему. Утверждает, что он сегодня первый день там работает и камера сегодня фиксирует лишь встречное направление, а таких как я уже 8 человек к нему подъезжало.
Его комментарии так же снял на видео.
Ищу таких же пострадавших для подачи коллективной жалобы.
28 / 14
На самом сибирском тракте камера была перед знаком обгон запрещен. Выходишь на обгон, обгоняешь пару фур, видишь знак, а под ним камера. А ты то явно больше 110 едешь.
5 / 2
Бург
От пользователя Кеnst
Суть в том, что в постановлении указано, что там ограничение скорости 40км/ч, а это не так. Там ограничение скорости лишь в противоположном направлении (из Екатеринбурга)


А что мешает снять этот участок на регистратор и оспорить нарушение из за отсутствия знака с ограничениями?
19 / 1
Кеnst
От пользователя Бург™
А что мешает снять этот участок на регистратор и оспорить нарушение из за отсутствия знака с ограничениями?

Естественно снято и будет обжаловано.
Но снято сегодня, а не в день «нарушения»...
7 / 6
Кеnst
Коллективная жалоба имеет больший вес, чем частная. Больше шансов отменить штраф.
Да и пострадавших должно быть много.
11 / 7
Хрюн Степаныч Моржов
От пользователя Кеnst
Ищу таких же пострадавших для подачи коллективной жалобы.

обжалуйте через госуслуги тем же текстом что и здесь... С 1 сентября стало возможно.
21 / 2
Кеnst
От пользователя Хрюн Степаныч Моржов
обжалуйте через госуслуги тем же текстом что и здесь... С 1 сентября стало возможно.

Спасибо! Вариант.
5 / 1
bd68
От пользователя Кеnst
Коллективная жалоба имеет больший вес, чем частная. Больше шансов отменить штраф.
Да и пострадавших должно быть много.

А ещё тусу можно замутить ;-)
8 / 5
Bootlegger.
Когда автор нарушил, был знак 40 в сторону екб, теперь убрали. не мутите воду. убрали в конце августа.
19 / 7
nayk
От пользователя Бург™
От пользователя Кеnst
Суть в том, что в постановлении указано, что там ограничение скорости 40км/ч, а это не так. Там ограничение скорости лишь в противоположном направлении (из Екатеринбурга)


А что мешает снять этот участок на регистратор и оспорить нарушение из за отсутствия знака с ограничениями?



Зачем, если можно поныть на форуме? :lol:
3 / 14
Shredinger's cat
А так бывает, что скорость в одну сторону ограничена, а в другую нет?
2 / 9
9 / 1
nayk
От пользователя Кеnst
будет обжаловано.
Но снято сегодня, а не в день «нарушения»...

Не будет обжаловано.

Потому что:
От пользователя Bootlegger.
был знак 40 в сторону екб, теперь убрали.

:facepalm:
2 / 11
Кеnst
От пользователя Козий рог
Это там же?

Да. Если знак был, то остался один вопрос : когда его убрали?
Есть подозрение, что в августе знак убрали, а камеру не перенастроили.
5 / 3
Кеnst
От пользователя Bootlegger.
Когда автор нарушил, был знак 40 в сторону екб, теперь убрали. не мутите воду. убрали в конце августа.

А вы можете назвать точную дату когда убрали знак?
Вы ведь не знаете дату «нарушения».
Как бы принципиальный момент. От этого и зависит «мутить воду» или нет.
Я знака в тот день не видел, потому и ехал не 40, несмотря на оповещение радара.
5 / 5
[Сообщение удалено пользователем 05.09.2021 05:00]
0 / 2
EnergoS
От пользователя Кеnst
От этого и зависит «мутить воду» или нет

Ничего от этого не зависит, опротестовывайте со своей позицией. Массовость и форумные посиделки не приведут ни к чему. Оттого, что врать будет один или одинаково двадцать нарушителей - ЦАФАП, либо суду фиолетово
4 / 1
От пользователя Кеnst
в постановлении указано, что там ограничение скорости 40км/ч, а это не так.

ошибаешься дружок
там как раз сорокет
0 / 4
Кеnst
От пользователя FOX in box
ошибаешься дружок
там как раз сорокет

Нет там сорокета. Можешь лично проверить, дружок.
Вот фото этого участка. Есть и видео.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
5 / 3
Кеnst
От пользователя EnergoS
Оттого, что врать будет один или одинаково двадцать нарушителей

Врать задача не стоит.
Хотелось бы до истины докопаться.
Если виноват - заплачу.
8 / 0
От пользователя Кеnst
Нет там сорокета. Можешь лично проверить, дружок.
Вот фото этого участка. Есть и видео

Давай видео.
Там сорокет неудачно стоит, а может стоял.
Сразу на поворотом воткнули, интуитивно ты этот Сорокет не видишь и не воспринимаешь сразу после поворота, и начинаешь разгоняться.

[Сообщение изменено пользователем 05.09.2021 13:24]
0 / 3
Кеnst
От пользователя Козий рог
Вот моя тема:

https://m.e1.ru/f/67/19154158/
Это там же?

Это фото со знаком сделано давно. Еще до ремонта этого участка. Посмотрите, даже разметка отличается. Ремонт закончился еще в июле.
0
Кеnst
От пользователя Козий рог
Там сорокет неудачно стоит, а может стоял.
Сразу на поворотом воткнули, интуитивно ты этот Сорокет не видишь и не воспринимаешь сразу после поворота, и начинаешь разгоняться.

Нет его там.
Вот скрин видео при повороте, еще не до конца повернул даже.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
2 / 0
Пишите в прокуратуру.
Вопроса два:
1. Кто это стоит с камерой? Угмк-телеком? А где контракт? Бесплатно или по дружбе обилечивают?
2. Знака нет, а штраф есть. Как же так?
18 / 0
От пользователя Кеnst
От пользователя Бург™
А что мешает снять этот участок на регистратор и оспорить нарушение из за отсутствия знака с ограничениями?

Естественно снято и будет обжаловано.
Но снято сегодня, а не в день «нарушения»...

эти камеры: на лицо нарушение наших гражданских прав,
5 / 2
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.