ОФФ. Никто меня не сможет проконсультировать по струйному принтеру.

да конечно
Во всяком случае те - что вы можете позволить купить
не отдавая себя в пожизненное рабство
и завещая почень медикам

При покупке цветного струйника (если будет выбран этот вариант) - НЕ БРАТЬ те, у которых могут засохнуть головки ( Эпсон, в частности). Если в печати цветных документов будут переывы 1-2 недели такое может случиться влёгкую. А те, у которых картридж, можно заменить его (хотя это тоже не дёшево).
Сколько цветных документов в день печатается сейчас?

именно так!

Кстати, струйник не любит простоев - засыхают чернила. Так что раз в две недели напечатать цветную фотку рекомендуется.

Половину нужных фоток, я думаю, вполне можно напечатать и на лазернике 600 dpi.

Вон в Ашане сегодня видел HP какой-то, за 3-4 тыщи всего. Рекомендую. Быстрая машинка, небольшая. Есть такой же 1200dpi, но он дороже почти вдвое.

Вот лазерников за 3 тыра я бы держался
еще дальше чем от струйников
Для струйников достаточно

А вот лазерники такие - вещь в себе
Гарантия кончилась - и в помойку
Да и глюки едва ли неизбежны
То кабель то механика то дрова

попутно и я спрошу.
Только не смейтесь.
А правда, что цветные лазерники в ФСБ надо регистрировать???

Раньше да
Впрочем раньше и копиры с пиш машинками учитывались
Сейчас - не слышал от таком требовании
для принтеров низкого и среднего сектора

По качеству печати лучше Эпсоны, но на них надо постоянно печатать (капризные они к непостоянной печати особенно если раз в два месяца печатаешь) ...кеноны печатают хорошо только простые картинки...качество серьезных картинок типа фоток хуже....паккарды имеют особенность нанесения точками...когда печатаешь точки видно...особенно при переходе цветов и на бледных цветах.....По соотношению цены и качества мне больше эпсон нравится...картинки класные, картриджи совместного производства дешевые есть и стоимость принтера невысокая при хорошем качестве печати...я свой покупала меньше 3000 рублей.....при печати все равно больше 1200 точек разрешение не имеет смысл печатать....обычно печатаешь 300 -600 точек...то бишь среднее качество...и вполне прилично на глянцевой бумаге выходит

:-) Реклама всегда рулила массами ;-)

Если бы разговор шел о принтере хотя бы за 300$ ...

Во! И я о том же :-) На них ведь деньги и документы можно печатать.

Одним из недостатков струйных принтеров является то, что отпечатанный документ можно испортить при попадании влаги. С этим борятся, но для печати серъезных документов лучше лазерный принтер. Документ, напечатанный на лазерном принтере значительно сложнее подделать/испортить.
Так что моё IMHO, если надо печатать серъезные документы, то надо лазерный принтер.
Хотя ... при печати копии печати на струйнике печать получается весьма похожей на оригинал :-)

Все зависит от типа принтера и чернил.






Епсон против Кэнона - древняя битва. Однозначного победителя нет.

У самого сейчас Кэнон, брал полтора года назад.
Сейчас бы взял Епсон.
Кэнон не любит потоковой печати фотографий, т.к. у него термоструйная печать и печатающая голова склонна к перегреву и выходу из строя. Кроме этого использование неоригинальных картриджей (чернил) рано или поздно приводит к закоксовыванию дюз головки и качество фотопечати падает. Печать текста не меняется.
У Эпсона проблем с фотопечатью меньше, потоковая печать его не сильно напрягает. Пользователи ставят СНПЧ - систему непрерывной подачи чернил и тогда стоимость фотоотпечатка 10 х 15 выходит пару десятков копеек (чернила).

Вобщем, имхо, для доков имхо стоит брать чернобелый лазерник, а фото печатать в лабах. Благо их сейчас как грязи, есть из чего выбрать, да и не придется возиться с чернилами (весьма грязное это дело).


[Сообщение изменено пользователем 16.11.2006 09:17]

для этого лучше использовать ХОРОШИЕ струйные принтеры.

деньга напечатанная на лазернике, в лучшем случае, будет выглядеть как вырезанная из журнала, в худшем - как вырезанная на плоттере :-)

Уважаемые коллеги!

Если выбрать этот вариант, то какой лазерник можете порекомендовать при стоимость до 200$?

Заранее благодарю.

С уважением, Георгий (Вилыч)

15 Ноя 2006 22:35
Отпечатки с лазерников, особенно цветных, удельно дешевле отпечатков со струйников только при значительном количестве отпечатков. Экономию можно почувствовать при ежемесячных затратах на расходные материалы от $100 и более. Отпечатки со струйников удельно дороже, но абсолютные затраты намного ниже вследствие возможности дозаправки мелкими порциями.

15 Ноя 2006 23:47
Никогда не работало. Хотя несколько раз запускались законопроекты и подзаконные акты, в том числе и для факсов. Но это не надо компетентным органам – там не идиоты сидят, это надо было всяким фискальным органам, телефонщикам-связистам и прочей лабуде – очень денюжек всегда хотелось.

09:00
Бредни про документы.
Лазерный отпечаток – ломкий на сгибе, склонен к линьке, особенно цветной [температура плавления тонеров ниже]; для большого количества документов недлительного хранения.
Струйный отпечаток – стоек к изгибанию, истиранию; для документов длительного хранения.
Подделать лазерный отпечаток несколько легче, чем струйный – на меньшую глубину придётся повреждать бумагу. Заметность подделки в обоих случаях отличная – структура бумаги в месте исправлений сильно отличается, растр отпечатка повторить невозможно. Не заметить может только слепая старушка без очков в тёмной комнате, или чиновник, ожидающий вожделенную взятку.

09:14
Бред про струйники.
HP – термопечать; часть капли испаряется [типа двигателя внутреннего сгорания]; отпечаток стоек к температуре и многим растворителям, нестоек к выцветанию; совмещённые сопла, головка, баллон.
Canon – пузырьковая печать; капля впрыскивается в разогретую воздушную полость [типа двигателя ынешнего сгорания – паровая машина]; отпечаток менее стоек к темпетаруре, растворителям, выцветанию, линьке; цветовой охват ближе всего к офсетной полиграфии; раздельные сопла, головка, баллон.
Epson – пьезопечать; капля выдавливается из сопел в виде ствола, сужающегося под действием электрического импульса; никакого температурного воздействия на чернила; минимальные потери чернил; минимальный размер капли; самая высокая скорость перезарядки сопел; самая высокая скорость печати при самом высоком разрешении; самые дорогостоящие печатающие головки; обязательно совмещённые сопла и головка; самая высокая стойкость к влаге, растворителям, выцветанию; смена головок экономически оправдана только для принтеров стоимостью ~$1000 и выше; цветовой охват самый широкий, но в нижнем ценовом сегменте излишне "жареный" – как в глянцевых журналах, видать, для деФФачек; сравнительно дёшев из-за массовости – превосходит по распространённости два других типа струйной печати, вместе взятых.
Склонность к засыханию сопел у Еpson'а меньше, чем у HP или Canon'а, у двух последних это обусловлено температурным воздействием на чернила в соплах. Легенды о "засушливости" Epson'ов есть не более чем потребительские байки, и обусловлены традиционно меньшими диаметрами сопел у Epson'ов и невозможностью смены сопел отдельно от печатающих головок... ну, и как следствие, обидами пользователей на самих себя.

Для дома – цветной струйник с раздельными цветными баллонами, например, Epson второй ступени снизу по ценам. Он же пойдёт и для нечастой печати качественных чёрно-белых документов. Для домашней печати монографии или диссертации – докупить самый дешёвый лазерник от HP.
Цветной лазерник не помещается во вводную в исходном сообщении. Да он и не нужен в большинстве случаев... даже в офисе.

Пользователь лазерников уже 18 лет, в том числе цветных – 10. Струйники ещё советские пользовал.

Юзаю HP PSC 1315 . (комбайн) стоил около 2000. очень доволен. родной черный картридж выжил 2,5 года и 5 перезаправок. стоит около 700 руб. себестоимость печати (по моим прикидкам) даже чуть ниже лазерника. запр. станция 250 руб, флакон с карской на 2 заправки -50 руб. цветной перезаправлял 1 раз. стоимость перезаправки -та же.
фотки печатать можно, но нужен отдельный фотокартридж (жел-но) ТТХ кратко- до 14 (18?) стр/мин текст. сканер 1200х4800 . фотопечать около 1200 dpi. наверху планшетный сканер. может польз-ся как Херокс без ПК. это для дома.
фотки печатаю на Сфере. 3 руб/шт. тоже бесплатно доставляют >100 фоток.

сйечас типа 1415 1513 и т.д. идут.

Оба высказывания неверны!



Советовать не буду, т.к. подробной информацией не владею (интересовался только струйниками Епсон и Кэнон). Но в прошлые выходные купил родственникам (для учебы) HP-1018 за 3990 - самый дешевый из хьюлетов. Почему-то доверие к хьюлету больше.
Чуть дороже (примерно 200$) HP-1020 - выше скорость печати и ресурс принтера (не путать с ресурсом картриджа), так сказать его месячная нагрузка.

ps: практически совет получился:-)

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2006 10:58]

Могу подарить HP Deskjet 6?0, в цвете печатает. порт LPT

hp 1018 без вопросов правда сразу брать второй кртридж ибо в комплекте демо на тыщщу страниц

+100

можно было купить за 2990 если например вазять у Темыча струйник и принести в акцию :-)

зы. Темыч. мождет мне у тебя забрать струйник. чисто картриджы валяются изъюзать их и выкинуть :-)

забирай, тока самовывозом. я его в понедельник привезу на работу

Перезаправка стоит 350 руб. Магазин называть не буду, хотя отношения к нему не имею :-)

это понятно , только обычно увезешь картридж на заправку а печатать то надо :-)


окей. заодно и по тарелкам проконсультируюсь ;-)

10:56
Опять всё в кучу смешал.
Самая высокая скорость печати [читать буквально как написано] у Epson'ов.
Печать [термин для принтеров] – перенос красителя мз резервуара на носитель с готового образа [в случае струйного принтера – с буфера печати].
Печать [термин для приложений] – перенос образа документа из приложения на внешний носитель.

Диаметр сопел у Epson'ов меньше – физика процесса печати уже кратенько описана выше.
И прямой нагрев капли красителя, как у HP, и опосредованный, как у Canon'а, требует большего диаметра сопла при сравнимом объёме "выплёвываемой" капли.

Я ваще обалдеваю от жаргонизмов современных недорослей, порождаемых непониманием значений терминов, которые эти недоросли употребляют.

10:57
Скорее всего 610-й с букавкой C.
Чернила к нему "на излёте".
Не желаете HP PaintJet 300XL?
300 ppi, только прямой растр, печка, скорость еле-еле...
Картридж каждого цвета стоит $140... хватит на 100 листов А3 при 15% заполнении.
Цена в 1994 году – $4550.

В чем Вы измеряете скорость печати?


Возможно. Я спутал с размером капли.


Простите, Вы это не обо мне случайно?