Улыбнуло.

Тайны Второй мировой

Главная заслуга в разгроме принадлежит исключительно армиям Сталина, отмечает автор статьи, подкрепляя точку зрения неизвестными британцам фактами
Британцам и американцам придется пересмотреть свою точку зрения на их роль во Второй мировой войне. Обе страны недооценивают значение Советского Союза, считая его лишь частью армии, созданной Британией. А многие яркие факты о действиях СССР в ходе войны просто неизвестны не только широкому кругу жителей, но и историкам.
Британия и Америка до сих пор настаивают, что именно они победили нацистов, хотя факты указывают на то, что их вклад был второстепенным.
Тон многих публикаций по истории Второй мировой войны в западных странах во многом был задан книгой Уинстона Черчилля «Вторая мировая война», где он утверждает, что центральная роль в ходе конфликта принадлежит Британии.
Главные союзники Англии – США и СССР, которых Черчилль собрал воедино в составе Антигитлеровской коалиции, обеспечивают альянс дополнительной силой, что позволяет ему прийти к победе. В Европе союзники с Запада и Востока сотрудничают, преодолевают разногласия и, в конце концов, одолевают врага.
Однако сейчас британцам предлагают подумать о том, что эта точка зрения в самом деле не столь однозначна, пишет в четверг The Sunday Times (перевод публикует Inopressa). Британцам, а вместе с ними и другим приверженцам мнения Черчилля, сообщают о том, что, к примеру, русские не сомневаются в решающем значении именно их действий и считают деятельность англо-американцев далеко не столь важными. Американцы в свою очередь подчеркивают роль США в качестве «арсенала демократии».
Более того, русские и американцы настаивают, что «настоящая война» развернулась в 1941 году, а события 1939–1941 годов считают лишь прелюдией, что считается непривычным для англичан.
Американской и британской общественности долгое время внушали, что именно «мы выиграли войну». В Америке в память о войне создан даже специальный музей «Дня Д», а Стивен Спилберг, поставивший «Спасти рядового Райана» и выступивший в роли копродюсера новой картины «Знамена наших отцов» (она скоро выйдет на экраны), похоже, сделал увековечивание черчиллевского мифа целью всей жизни.
В Британии широко известен факт о том, что местная армия во Франции остановила 56 немецких дивизий, чем оказала помощь Красной армии. Но гораздо меньше говорят о том, что если бы та же Красная армия не уничтожила 150 немецких дивизий, высадка союзников не состоялась бы вовсе.
Наступление на Германию действительно велось общими силами, но это не значит, что все вносили в него одинаковый вклад. Главная заслуга в разгроме принадлежит исключительно армиям Сталина, отмечает автор статьи, подкрепляя точку зрения неизвестными британцам фактами.
Что касается последующих событий, то здесь важнейшее значение имеет масштаб. Поскольку 75–80% потерь Германия понесла на Восточном фронте, союзники, соответственно, вывели из строя лишь 20–25% солдат вермахта. Более того, поскольку Британия выставила всего 28 дивизий (американцы – 99), ее конкретный вклад в победу в этом смысле составляет примерно 5–6%. Так что британцам, считающим, что это «мы выиграли войну», следует хорошенько над этим задуматься.
Отдельного анализа заслуживают и относительно скромные размеры американского военного контингента. Если генерал Джордж Маршалл и его штаб поставили задачу отмобилизовать 100 дивизий, то Германия выставила в 2,5 раза, а Советский Союз в 3–4 раза больше.
Конечно, голыми цифрами всего не объяснишь, нужно понимать, что в каждой сфере были свои лидеры. Однако приписывать все успехи Британии и США в корне неверно, отмечает автор. Вероятно, западным аналитикам, умеющим сложить два и два, скрепя сердце придется признать тот факт, что привычная версия Черчилля явно нуждается в пересмотре.

http://www.vz.ru/society/2006/11/9/56388.html

ЗЫ Этож скока лет надо было,чтобы понять?! Даже просто сопоставить цифры - количество вооружения и людей и противопоставить сопернику. Хотя в ихнем разуме заложено, что "правильный герой" убивает, как правило 30-50 человек из единственного револьвера. Тогда все сходится :-)

[Сообщение изменено пользователем 10.11.2006 17:36]

многа букаф для пятницы, ты уж извини :-d

Укороченный вариант: Войну выиграли мы.

Изумлён:-)

а информация из достоверных источников??

вот, коротко и ясно
+1

Читаем внимательно

один британский ветеран рассказывал, что после падения Франции и началом массированных атак на Великобританию, англичане с трепетом ждали вестей из СССР. Уже после июня 41-го разумеется. Тогда у них появилась надежда, что СССР, вступив в войну против Германии, дает шанс европе оттдышаться. Говорить о ведущей роли в победе такая же глупость, как говорить о ведущей роли в групповом сексе или победе на футбольном поле только одного игрока. Кстати, в США с обелисков не отрывают буквы и ветераны там не нищенствуют. Про GB не знаю

"что центральная роль в ходе конфликта принадлежит Британии."---не секрет.
Войну развязали они.
Сюжет тот же,что и по Первой Мировой.
долго....
удивительно.французские ветераны встречаются реже
(как и их публикации-"о роли во Второй Мировой")
послевоенная резня во Франции---это было что-то.
забывают,так же,писать о предполагаемом разделе Франции Англией и СыШыА.

Спустя некоторое время, вспомнят, что GB и США хотели разделить и СССР и и Екатеринбург и Израиль и Вашу квартиру. А почему бы и нет? Разве можно будет доказать обратное. Но я не понял о каком конфликте Вы говорите тут?

не о конфликте ли Березовского с Кремлем?

перестань
речь о Войнах.
читай нормальную непредвзятую литературу.
я ведь не отрицаю.что -"не напади Алоизович--напал бы Сталин"
я-не марксист.
только,когда история становится однобокой и политизированной----грош цена её доводам

Ваша история двубокая? Когда потомки начинают судить о предках по

зачастую на разных материках появляется разная непредвзятая литература. Но умиляет другое, что на отдельно взятом материке типа этого форума находятся просто сенсационные литераторы, уверяющие что Вторую мировую развязала Великобритания.
Вообще разбирать полеты с высоты прожитых лет очень интересно. Но не всегда оправданно. Говорят, в Германии скины не позволяют себе такого развязанного поведения как в Питере или Воронеже. Если у них появятся легальные тусовки в Екб и мы на это будем посматривать сквозь пальцы, так какая разница у кого какая роль во второй мировой? Мы похоже к фашистам относимся толерантно. В отличие от грузинских нелегалов

""что на отдельно взятом материке типа этого форума находятся просто сенсационные литераторы, уверяющие что Вторую мировую развязала Великобритания.""---слишком для этого форума.
Глупость,отрицать известное.
Янки.
вы гоните.
с этим давно согласны все мировые политологи.
Именно.В Ваших тезисах и сквозит агитка марксистов.

Да, действительно... Я весь омарксизенный

Тема автоматически закрыта.