Обсуждение действий модераторов на ОАК

признаюсь я с удовольствием подхватила больную для меня тему))) возможно я не права, однако высказаться иногда хочется :-)

Кстати правило о смысловой нагрузке необходимо убрать из ОАК, т.к. оно противоречит самой идеологии этого форума

[Сообщение изменено пользователем 07.11.2006 22:08]

вот вот

Причем словесность зачастую логически понятна только ему самому (если допустить,что логика имеется все-таки), чем он и пользуется, намекая на тупость тех, кто ее не понял.

Совершенно верно, "звездочка" налицо.

+1

для того и создали эту тему :-)
для выпускания пара...
изменений не последует, уверен на 99%.

Чувствуется, в Знаки давно не заглядывали? :-)

И все-таки предлагаю прекратить обсуждение личности superJohn'а в этой теме. Тема про модераторство

правило написано применительно ко всем форумам
к ОАК думаю что применение его нелогично

я имела в виду сам себя - кто будет это делать?:-)

знаешь..есть темы в которых смысл аесли нет изначально - то он хоть развиваются во что-то. А темы в коих один крутеж перед зеркалом и отфутболивание других подальше - прости, я просто диву даюсь почему ни одна из них не закрыта и откуда такое попустительство. Собственно в этом претензии к модерам. Задается офф про вирус или еще что-то - замок. Поиск человека - замок. НАрциссизм третий раз на дню - пажаааааалуйста...

:-) да и я очень этому рада, потому что не могу просто так высказать все человеку в силу своего воспитания)))

+1
действительно - зачем?

[Сообщение изменено пользователем 07.11.2006 22:34]

Все так и происходит к сожалению.

да я думаю что и другие модеры его не забанят)))

[Сообщение удалено пользователем 07.11.2006 22:15]

вот собственно моя основная претензия, человека, который тут по большому счету набегами. Двойные стандарты.

не читал
в кратце - кого нить побили?

да пара трупов только пока...

[Сообщение изменено пользователем 07.11.2006 22:22]

собираюцца только

таки давайте уже приходить к какому то выводу из сказанного...

1. Модератор должен быть на форуме и следить за порядком, стало быть - он должен посвящать форуму много времени.

2. Модератор должен делать свои взыскания, максимально развернуто их объясняя, чтобы не оставалось недосказанности и, как следствие, обид.

3. Модератор должен быть настолько мудрым, терпеливым и толерантным человеком, насколько это возможно.

мне думается так.

Если модератор злоупотребляет служебным положением - то надо ставить на вид прилюдно с приведением примеров и обоснованием своей точки зрения, скажем - в такой вот приколоченной теме.

Присоединяюсь к тем, кто высказался насчет внесения поправок в правила форума "ОАК". Когда в Правилах будет меньше неясностей и двусмысленностей, будет проще потом обсуждать модераторство - т.е., контроль соблюдения этих самых правил.

Примеры из запомнившегося после прочтения всей ветки:
1. В правилах сказано что нельзя выкладывать пронографию, эротику и тут же МСМ говорит что ключевое слово "порнография", тогда убрать слово "эротика" или так и написать в Правилах, что в "данном предложении слово порнография является ключевым" :-)
2. общение практически на любые темы и в то же время упоминание о какой-то смысловой нагрузке

По поводу анонимности Модератора - думаю, если Модератор будет вкратце объяснять, "какую статью шъет", тогда уже не будет потребности выяснять его личность. Ведь зачастую вопрос именно в этом: к кому бежать за объяснением причин бана/закрытия или удаления темы. А может это из той же серии "про ботов" - нелюбовь к общению с "обезличенным участником форума"? :-)

Собственно вот решение одной из проблем.

интересно ? а кто эту тему создал?:-d

+ сам в своих постах как пользователя не допускать нарушений правил

подпись модератора под сообщением - это, на мой взгляд, в первую очередь ответственность за собственные действия.