когнитивный диссонанс
l
liin@
между ними ехал Джип.. который обоим ограничил видимость..
Моя не видела
Как можно обгонять если не видишь ситуацию впереди? ТС, это вы ее так ездить научили?
ЗЫ Обеим
k
kwic
Гайцы ошиблись. Чей маневр тот и виноват. Скорее всего гайцы на себя отвественность за назначение виновного не взяли - пусть суд решает типа. Раньше сразу писали виновным того, кто поворачивал.
Две дуры столкнулись на встречке,
эта фраза отлично подходит для описания диалога
и
в это теме
e
el gato negro
Вопрос вообще в другом.. Как можно расхлестаться, не нарушая Правил Дорожного Движения.. Не нонсенс ли Это...
Можно оспорить, назначат комиссию. Результатом комиссии скорей всего будет двое нарушивших. А вот степень виновности решать через суд. Ну а затем в страховую за выплатами. 100% - степень вины.
П.С.
Тут от дорожной ситуации зависит. Ведь если не хватало места для разворота из крайнего левого (ширина не позволяла), то надо было принять правее и при этом пропустить всех (попутный и встречный транспорт). Если ширина позволяла для разворота из крайнего левого положения, то там по две полосы стало быть в каждом направлении, и ваша супруга попадает под лишение - выезд на встречку.
Как можно расхлестаться, не нарушая Правил Дорожного Движения.. Не нонсенс ли Это...
обе не убедились в безопасности маневра (в одна в одном маневре, вторая во втором маневре) = обоюдка --- следствие "умнение" но умнение приводит к скилу "ветеран" и немногоих ветеранов к скилу "элита".... так то все типично, до вульгарности и пелотессы и гибоны и муж который думал что учел все, а оказалась не хитрый не разу
К
Килограмм ежиков
и пара соток км в день пробега
А на какую сумму штрафов не оплачено?
л
Ёлка в степях©
чо к чему.лишь бы ляпнуть
К
Килограмм ежиков
чо к чему.лишь бы ляпнуть
Ну дак если понтоваться, то уж до конца)
л
Ёлка в степях©
Ну дак если понтоваться, то уж до конца)
где ты увидела понты, скажи пожалуйста?
если ты что-то умеешь делать хорошо, почему об этом нужно стыдливо молчать?
На самом деле понтами это могут воспринимать только те, кто сам не очень владеет обсуждаемым навыком))
ты палишься
На заре руления пошел на обгон и машина поварачивать налево стала не предупреждая...обошлось с тех пор нини...
К
Ксеноморф
чо к чему.лишь бы ляпнуть
Не, правда. Какова статистика штрафов?
К
Ксеноморф
Вообще, человеческий фактор многое решает. На все случаи правил не напасешься.
Раньше гайцы оценивали спорные моменты тем, кто в кого въехал. В данном случае у кого касательное повреждение, тот уже был на стадии выполнения маневра, у кого угол пострадал, тот не убедился в безопасности своего маневра в его начале.
Раньше гайцы оценивали спорные моменты тем, кто в кого въехал. В данном случае у кого касательное повреждение, тот уже был на стадии выполнения маневра, у кого угол пострадал, тот не убедился в безопасности своего маневра в его начале.
л
Ёлка в степях©
Не, правда. Какова статистика штрафов?
а что это даст?
штрафы штрафами, а дтп это другое. Как сказала одна моя коллега- всю жизнь ездила по наитию, ни одного дтп, а теперь камер этих понавешали, придется пдд вспоминать . (у неё стаж побольше, чем у меня, и водит она лучше многих мужчин)
я к тому, что штрафы и умение водить- это две большие разницы. Вот данная тема разве не красноречиво об этом говорит? нарушения пдд нет, а дтп есть
На
все случаи правил не напасешься.
вот. и камере не объяснишь, что у знака40 твоя скорость была 62 только потрому что сложно оттормозиться в полик, когда знак резко на тебя из кустов выскакивает, а сзади так то тоже народ едет
К
Ксеноморф
Допустим
Понятно. Данное опустим.
У меня за год четыре было. Один из них
на "мигающий зеленый", так в протоколе
написал инспектор.
Средний пробег пара сотен в день.
нарушения пдд нет, а дтп есть
В теме топика три нарушения. 2 пдд и одно служебное, если автор про гайцев пишет правду.
л
Ёлка в степях©
В теме топика три нарушения
а цепляется народ к моим штрафам почему то, я вообще мимо проходила
К
Ксеноморф
А есть дебилы, которые при виде камеры еще и сбрасывают ниже разрешенной, не говоря уж +20кмч
Созидание аварийной ситуации. В следствии - бильярд из машин. На егоршинском давеча автомудила отмочил, первый за ним в пол тормозить, остальные чухая дистанцию плавнее оттормозились.
T
Tetra
Написал же.. у гайцов вопросов нет.. там ниже знак - Конец ограничений по обгону..
знак только отменяет предыдущий знак
разметку он не отменяет
так что спасибо гайцам, что права не забрали
T
Tetra
Дело не в материальном плане.. не понятна система, не кто не нарушил.. а результат, ДТП.. ну так получилось.. Значить есть изъян в ПДД... виновный должен быть всегда.
пересечение сплошной по умолчанию нарушение
T
Tetra
должен быть всегда.[/quote]
пересечение сплошной по умолчанию нарушение
не видишь - не крути
не убедилась в безопасности маневра
пересечение сплошной по умолчанию нарушение
из за ехавшего за мной джипа попутных машин не видела.
не видишь - не крути
не убедилась в безопасности маневра
T
Tetra
формально к то первым включил поворотник, тот и прав (начал манёвр)
но фиг докажешь
но фиг докажешь
T
Tetra
А разве она не должна была убедиться что никто её не обгоняет ?
возможно она убедилась, первой начала манёвр, и в этот момент её никто не обгонял. Через 5 секунд после начала маневра разворота француз не убедился и выехал на обгон
кто первый начал маневр, тот и прав
T
Tetra
Да причем тут Каско.. каско выплачивает в любом случае.. а вот Осаго другая песнь, там нужен 100% виновник.
при том, что по каско страховая потом взыскивает с виновного
а если виновного нет - то взыскивать не с кого
или если виноваты оба
T
Tetra
А теперь внимание вопрос - где тут слово про нарушение правил или чью то вину?
если камень с горы упал на крышу движущегося авто - это то же дтп!
а кто виновен?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.