Злобный OFF Need Help. Бухучет.

Реально ли провести анализ затрат на производство только из данных одного Бухг.Баланса (форма №1), НЕ ИСПОЛЬЗУЯ Приложение к бухгалтерскому балансу форма №5-з.

(этой формы у меня НЕТ и не будет; главбух говорит, что они её не ведут.... фигассе! 8( )
А без формы №5-з пока не получается рассчитать:

- Анализ общей суммы затрат на производство промышленной продукции;
- Анализ себестоимости по элементам затрат;
- Анализ затрат на 1 рубль выпущенной продукции;
- Анализ эффективности использования производственных ресурсов;
- Резервы снижения себестоимости продукции


:bes: убивает дефицит информации :manyak:
Исходных данных вообще мало, только Баланс (ф.№1) да Отчёт о прибылях и убытках (ф.№2) .




Всем откликнувшимся - спасибо.

Я почти что на 100% уверен, что нет, т.к. баланс - это изобретение лонгебардов, изначально ориентированное на "пара-банковскую" деятельность, т.е. баланс, это своеобразный "моментальный снимок" состояния предприятия, не дающий объективной оценки "денежных потоков". Даже приснопоминаемая форма №5 (страница 3 имелась ввиду? если да то это наука-лизинг-природопользование?) на мой взгляд не даст более-менее точной картины.
ИМХО вывод:
Если надо проанализировать "наот@бись", то можно и с честными глазами по балансу (с дисперсией +-100% :-d ) что нибудь наанализировать.
Если делать "почессному" - то, (я вам глубоку сочувствую) вам путь в журналы-ордера по 2Х -ым счетам....
А такие вещи как:

так это вообще пограничная с производственниками область...

Доступа к ним - нет.
Есть только форма №1 и форма №2.

Выяснил, что более-менее, можно на основании формы №2 сделать только
- Анализ себестоимости в общем по всем затратам... и никак иначе.




После науки-лизинга-природопользования идут расшифровки затрат на всякие производственные и околопроизводственные темы.




Конечно, можно попытаться...
Мне нужно "нарожать определенное количество букаф и цыфр". Проверять сделанное будут, но "по диагонали".







Это для меня не диковинка.
Работаю наладчиком станков с программным управлением... но дипломную работу по бухучету надо же как-то доделывать.

Что, по-вашему, может дать картину реальных денежных потоков в реальном времени?

Видеонаблюдение за кассовым аппаратом? :-) (шутка)

http://www.buh.ru/document-993
http://www.buh.ru/documents-parent-104

Уууууу! Тогда 100% совет. Раскопай СИНХовскую книжицу, в аффтарах лучще г-жу Бороненкову, и просто сканируя перепиши! 100 к 1 что твои преподы, сами жертвы вышеозначенной г-жи, и сами них.. ничего неразберут и поставят тебе отлично (особенно если в ссылочной литературе будет упомянута вышеупомянутая г-жа :-d )
Вывод: не парься, финанализ - болото чаморное! Напиши хоть чёнинаебудь, всеравно никто вчитываться не будет.
P.S. Цынкани где учишься и кто препод, может знакомая нераз :-d

Ура, нашол падцталом!
Бороненкова С.А., УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ АНАЛИЗ, Москва, "Финансы и статистика", 2004




Ленинградский государственный универ им. А.С. Пушкина.
Очно-заочное обучение у меня.
В ЕКБ - Уральский филиал.
Часть предметов ведут питерские преподы, часть - (особенно экономические дисциплины) преподы из УГТУ, УрГЭУ, Академии Госслужбы.

Кто ведёт сей предмет?
Уже плохо помню.
Скорее всего, Белякова Л.В. из УГТУ, кафедра "чего-то там по налоговому праву и хозяйственным спорам"...
Она мультисессионный преподаватель, преподавала налоговое право, гражданское право, финансовый анализ, управленческий анализ, ещё кое-что по бухучету...

Нее... С г-жой Беляковой не знаком. (может к счастью)
А теперь продолжаем работу с книжкой Бороненковой.
а) Расписываем затраты, цифру берем из ф.2.., строго по Бороненковой (т.е. из книжечки берем %% соотношение их в массе).
б) Вгоняем в сканнер основные манипуляции, те которые Броненкова делала.
в) Сбиваем в кучу, умышленно допускаем пару граматичезких ашипак.
И все ...
Яблоко внутри, девушка в экстазе, публика в ауте... :-d

:-)

Хм... а в реальности... при подаче отчетности в электронном виде в органы ИФНС - они как-то выявляют несоответствия, вуалирование и фальсификацию?

Ведь если форма электронной отчетности - утверждена единая для всех, то "органам" не сложно создать какого-то бота-робота-анализатора отчетности... для анализа тех или иных финансовых критериев он берёт из соответствующих полей значения и по определенному алгоритму проводит анализ и прочие манипуляции....

(я рассуждаю... а как на самом деле - я не в курсе)

(существуют же самообучающиеся боты, способные поддерживать диалог друг с другом...почему бы и не допустить существование ботов-анализаторов отчетности)?

Нет, фальсификации и.т.п. выявляются на стадии проверки

Бот, действительно существует, но он тоже выдает информацию, и её тоже обрабатывать надо, а лень... по этому см.п.1.

Тебе диплом написать или налоговую пошевелить таки надо???

Да.
И ничего больше.
:-)

Всем пис.

Бороненкова что-то не сканала в данном случае при детальном анализе :-(

Повезло, что учебник Маркарьяна&Герасименко "Экономический анализ хозяйственной деятельности" оказался более полезным.
Самое то для подробного анализа при минимуме исходной инфы.
У Бороненковой инфы для анализа требуется куда побольше...

Сабж можно считать закрытым... хотя если кому охота пофлудить на эту тему, то я не против.

Тема автоматически закрыта.