Казань. Школа.
D
DN_ipsum
Чот от Казани до медведей добрались
Оказывается, ствол им нужен, потому, что они не могут есть зверушек из концлагеря. А кушать хотят.
причём тут охотники???
Они сами себя убивают? Или от глобального потепления вымирают?
Ты загугли причины. Не поленись.
Сам решаешь чем себя оборонять
Безусловно. Государство ,как регулирующий орган вправе предложить и ограничить твой выбор. а там - хоть шокером, хоть электрокультиватором, хоть танком со спиленным дулом.
Вот ящики с гранатами - идеальны для самообороны из здания. Вай ноу?
[Сообщение изменено пользователем 13.05.2021 17:44]
V
Vаnо
что бы вас не пожрали зимой в лесу
а разве волки вообще нападают на людей?
всегда считал это бредом
s
_sr
[Сообщение удалено пользователем 28.07.2021 15:09]
V
Vаnо
но что тут снова идёт сокрытие фактов чудовищно неприятных для огласки нынешними властями
переиграл в контрл страйк
D
DimAAB
чтобы поголовно уничтожать мирное население? Этих всех - не геноцидили...
Нацистские зверства и расовая политика Гитлера объявлявшая славян неполноценными видимо должно было как-то мобилизовать советское руководство, нет? Может оно не должно было хотя бы подписывать с ним пресловутый пакт? Может стоило объявить войну в сентябре 39-го и Гитлер бы оказался в мощном кольце которое бы его удушило? Может и к самой войне стоило бы быть готовыми лучше, тем более, что подготовку к большой войне СССР вёл непрерывно с 20-х годов: осоавиахим, коллективизация, индустриализация (результаты смотри выше на примере сравнения соотношения сил в военной технике, фактически была построена мобилизационная экономика военного времени), мобилизационная пропаганда (малой кровью разобьём врага на его территории). Так почему же враг дошёл до Москвы? Почему ему дали возможность бомбить города, угонять в рабство людей, держать в блокаде Ленинград? С Советского руководства той поры здесь совсем нечего спросить? Всё делалось правильно?
[Сообщение изменено пользователем 13.05.2021 17:45]
A
Alexander S.G
Государство ,как регулирующий орган вправе предложить и ограничить твой выбор. а там - хоть электрокультиватором, хоть танком со спиленным дулом.
Иными словами "вот когда убьют, тогда и звоните" ©
T
Tetra
Самолёты 10700 против 4950 у немцев, орудия и миномёты: 59000 против 47000, танки: 12000 против 3712 у немцев.
это всё на Западной границе? или где-то там на Востоке?
и сколько среди этого было старья?
Сам решаешь чем себя оборонять
при самообороне главное , и почти невозможное, вовремя понять, что тебя собрались убивать. Когда противник достал ствол, рыпаться уже поздно. Надо доставать первым. Достав - стрелять, а не пугать. Вот тебе и превышение.
D
DimAAB
это всё на Западной границе? или где-то там на Востоке?
Это всё на западной границе у СССР и на восточной границе у нацистского блока.
Может стоило объявить войну в сентябре 39-го и Гитлер бы оказался в мощном кольце которое бы его удушило?
Вы ж "историх". Почитайте больше про "удушателей"? Какие планы у них были на Гитлера? Какими "союзниками" они были СССР в 38?...
[Сообщение изменено пользователем 13.05.2021 17:47]
D
DimAAB
и сколько среди этого было старья?
А что называть старьём? И с чем сравнивать? У нацистов было сплошь новьё?
Если сравнивать боевые характеристики, то даже тот же БТ-7 был ничуть не хуже самых массовых танков у немцев на момент начала войны.
T
Tetra
было как-то мобилизовать советское руководство, нет? Может оно не должно было хотя бы подписывать с ним пресловутый пакт?
к войне готовились,
том числе путём подписания пакта Странно, да
Может стоило объявить войну в сентябре 39-го и Гитлер бы оказался в мощном кольце которое бы его удушило?
и стать красным агрессором в лице США и Англии?
да и не готовы мы были к войне
например т-34 начали выпускать в 40, КВ-1 в 39, а какие танки мы могли противопоставить немцам до этого?
T
Tetra
тот же БТ-7
лёгкие танки погоды не делали
s
_sr
[Сообщение удалено пользователем 28.07.2021 15:12]
Иными словами "вот когда убьют, тогда и звоните"
Нет.
Государство борется с преступностью, а не делегирует это право населению.
Между самообороной (прерогатива розовых поней) и самосудом (безусловно, быдло) грань очень тонкая. И лучше, когда она не отягощена огнестрелом.
Ваше лекарство - хуже болезни.
D
DimAAB
и стать красным агрессором в лице США и Англии?
Красным агрессором в глазах США и Англии СССР стал, когда напал на Финляндию в ноябре 39-го года. А если бы СССР в сентябре 1939-гго года объявил войну Гитлеру, то никаким бы он Красным агрессором не был в глазах по крайней мере Англии, так как она сама к тому моменту находилась с Гитлером в состоянии войны.
то никаким бы он Красным агрессором не был в глазах по крайней мере Англии, т
Плакать. Каяться. Служить интересам Британии. с 1938 года.
Ясно-понятно. Еще раз спасибо за откровенность.
V
Vаnо
ты?
я в дум играл!
Чтобы убивать мирных жителей надо захватить территорию на которой они живут. Почему немцам это удалось?
немецкие силы включали в себя войска со всей европы и в военном
отношении на начало войны превосходили войска СССР?
Вы темой не ошиблись? Отдохните, историки геополитики
s
_sr
[Сообщение удалено пользователем 28.07.2021 15:12]
A
Alexander S.G
Между самообороной (прерогатива розовых поней) и самосудом (безусловно, быдло) грань очень тонкая. И лучше, когда она не отягощена огнестрелом.
И при чем тут именно огнестрел? Она сейчас вообще ничем не отягощанена.
Точнее, де-факто просто запрещена.
s
_sr
[Сообщение удалено пользователем 28.07.2021 15:09]
S
Shredinger's cat
И не дай бог ты репостнешь что-нибудь не то! Твою дверь мгновенно выпилит опергруппа, а тебя самого положат лицом в собачью миску
И он
это делал якобы один (!) молодой 19 летний человек, ,который не был в горячих точках, не убивал до этого людей....
Дадада, там спецназ ГРУ работал. А может даже сами Петров и Боширов.
Ох уж эти любители заговоров
Грань - запрещена. (С) АСГ.
Ну, ок.
а огнестрел -он усугубляет последствия всех разборок, безотносительно "правости" одной из сторон.
Ну, ок.
а огнестрел -он усугубляет последствия всех разборок, безотносительно "правости" одной из сторон.
A
Alexander S.G
а огнестрел -он усугубляет последствия всех разборок, безотносительно "правости" одной из сторон.
Уже котороый раз в этой теме: "как бы не поранить преступника" ©
У нападающего преступника будет оружие несмотря на запрет. На то он и преступник.
У законопослушной жертвы — не будет. Потому что запрет.
И преступник знает, что у жертвы адекватного оружия самообороны по закону нет, а потому преступнику все карты в руки.
[Сообщение изменено пользователем 13.05.2021 18:32]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.