Власть и Насилие как инструмент сдерживания.(многабукафф)

кызылдур
От пользователя Дэдпул
ссыли у вас не будет, потому что вы не правы.


Данные ФБР за 2007 год. Есть за все годы, но в виде сводной таблицы на глаза попались за этот год
https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2007

Оттуда сводная таблица

Фотография из Фотогалереи на E1.ru



Видно, что самые криминальные (по насильственным преступлениям) штаты - южные, наиболее консервативные
1 / 1
От пользователя ГpeшHиk(Suреr_inсvizitоR)
просто они в какой-то период, явные, а в какой-то, не очень,



Уважаемый ГpeшHиk(Suреr_inсvizitоR).... я бы рассматривал про то как мы жили и живем... но не при наших президентах и генсеках... а мы жили при президентах США.

При Обаме, при Буше старшем и младшем и при Рейгане с Обамой и Трампом... Хуже чем при Рейгане я не жил никогда... хотя Горби и Рейган были такими няшками... но как вспомнишь жизнь - так вздрогнешь

[Сообщение изменено пользователем 05.05.2021 17:11]
1 / 1
bd68
От пользователя тойотавод
При Обаме, при Буше старшем и младшем и при Рейгане с Обамой и Трампом... Хуже чем при Рейгане я не жил никогда... хотя Горби и Рейган были такими няшками... но как вспомнишь жизнь - так вздрогнешь


Страшно было за этот темный и жестокий мир, который (я знал это наверняка) за следующие 20 лет совсем прогнется. © НС Порфирьевич
1 / 1
кызылдур
От пользователя Дэдпул
А от конфликтов граждан они очень технично уклоняются в виде отказного материала.

Это скорее исключения. Либо несовершенство законодательства, когда практика складывается так, что полицаям (например), гораздо проще отказать.

От пользователя Дэдпул
Властьимущие постоянно и пользуются силовым аппаратом.

Они обычно пользуются им против себе подобных.
Не существует же единой и целостной власти даже в авторитарных государствах. Это - набор людей, структур, у которых есть свои внутренние или личные цели. Да, формально они входят в некоторую вертикаль, но никакая вертикаль себя не контролирует полностью.
Поэтому, губеры, мэры (реже), силовики постоянно оказываются за решеткой.

От пользователя ГpeшHиk(Suреr_inсvizitоR)
и это естественный процесс существования властной структуры...

Для определенного типа власти. При регулярно сменяемой власти такие закидоны могут упечь применителя излишней силы в тюрьму после окончания его срока правления.
2 / 3
igormail
От пользователя Silver сat
Традиционным становится престолонаследие.

Принца Гарри на трон надо звать! Британская корона конкретно обалдеет от такой наглости! :lol:
0 / 2
Илья MC
От пользователя кызылдур
При регулярно сменяемой власти такие закидоны могут упечь применителя излишней силы в тюрьму после окончания его срока


Ну у нас несменяемость . насилие и запугивание в полный рост . Разделяй и властвуй .

ЗЫ Закон клишеса кстати , любой пришедший отменит :-D
2 / 1
Дэдпул
От пользователя кызылдур
Видно, что самые криминальные (по насильственным преступлениям) штаты - южные, наиболее консервативные

Но здесь нет корреляции с кол-вом оружия у населения.
1 / 1
Дэдпул
От пользователя кызылдур
Это скорее исключения. Либо несовершенство законодательства, когда практика складывается так, что полицаям (например), гораздо проще отказать.

Сейчас в РФ это скорее правило. Попробуйте обратитесь к ним с чем нибудь.
1 / 2
Дэдпул
От пользователя кызылдур
При регулярно сменяемой власти такие закидоны могут упечь применителя излишней силы в тюрьму после окончания его срока правления.

Какой власти? Кто должен меняться?

В РФ на вершине власти - президент. ОК.

В США - партии демократическая и республиканская. Они вообще не меняются уже больше 100 лет. Какая там сменяемость?
1 / 3
Деревенский
От пользователя ГpeшHиk(Suреr_inсvizitоR)
мешающих жить другим, более адекватным и спокойным согражданам,

Улыбаться, когда тебя трахают против твоей воли, не есть адекватность.
1 / 2
ЯОна
От пользователя Silver сat
оссийского президента Владимира Владимировича Путина-это пример власти, которая опирается на авторитет. Власть

Российская власть держится на страхе. Но ее не уважают. Уважение - это признательность за заслуги, за помощь. Авторитет для меня -справедливость. Боязнь разозлить или оказать противодействие- это не уважение. Это страх возмездия. Страх человека открыто высказать свое отличное мнение, критику властей, и не схватить за это штраф или открытое дело
2 / 5
От пользователя ЯОна
Российская власть держится на страхе
:lol: ...я ее не боюсь....может у тя фобия? :beach: :lol:
1 / 3
От пользователя Горожанин.
Улыбаться, когда тебя трахают против твоей воли, не есть адекватность.
- у тя опыт имеется? ;-)
2 / 1
От пользователя ГpeшHиk(Suреr_inсvizitоR)
копипастом не занимаюсь, ибо имею своё мнение, в отличие от других в теме присутствующих))))
..........не задумывался,что твое мнение может быть неправильным,ошибочным? :hi:
1 / 0
кызылдур
От пользователя Дэдпул
Но здесь нет корреляции с кол-вом оружия у населения.

Есть. Южные штаты - самое большое количество оружия на руках

(я встречал не раз тезис, что разрешение свободного владения оружием никак не влияет на уровень преступности, но пока с пруфами не разбирался)

https://www.statista.com/statistics/249773/percent...


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


[Сообщение изменено пользователем 06.05.2021 15:30]
1 / 0
кызылдур
От пользователя Who I am
не задумывался,что твое мнение может быть неправильным,ошибочным? :hi:

Само по себе мнение не важно. Важна аргументация.
Можно иметь "правильное" мнение, но с совершенно дикой и мракобесной аргументацией :beach:
0 / 2
От пользователя кызылдур
Само по себе мнение не важно. Важна аргументация.
Можно иметь "правильное" мнение, но с совершенно дикой и мракобесной аргументацией
...это Ваше мнение тоже может быть ошибочным :beach:
0 / 1
кызылдур
От пользователя Who I am
...это Ваше мнение тоже может быть ошибочным :beach:

какиваше :-D
3 / 1
ГpeшHиk(Suреr_inсvizitоR)
От пользователя Who I am
..........не задумывался,что твое мнение может быть неправильным,ошибочным?

я и не возвожу его в абсолют, и не утверждаю что вот она-истина.

это всего лишь, моё мнение.
1 / 4
ЯОна
От пользователя Who I am
не задумывался,что твое мнение может быть неправильным,ошибочным

Ибо правильное только ваше, верно?
Остальные иначе мыслить не имеют права. Правы только те, кто одобряет действующую партию, остальные к стенке?
1 / 3
От пользователя ЯОна
Правы только те, кто одобряет действующую партию, остальные к стенке?
...да не каждый кайфует своим кайфом....но решение большинства главное.......отщепенцы в топку :ultra: :beach: :lol:
0 / 3
"Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука.
Однажды Лебедь, Рак, да Щука
Везти с поклажей воз взялись,
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвется в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав,- судить не нам;
Да только воз и ныне там." не мои слова....но оч правдиво :ultra: :beach:
0 / 2
ЯОна
От пользователя Who I am
..да не каждый кайфует своим кайфом....но решение большинства главное.......отщепенцы в топку

Но здорово, что когда закончат с нами - примутся за вас))) :-D но вы до тех пор можете уповать на справедливость ваших (выбранных вами) властей :beach:
И думать, что вы под наде-е-ежной защитой! :-D
2 / 3
От пользователя ЯОна
И думать, что вы под наде-е-ежной защитой!
...у лошади голова большая....пусть она думает :lol: Во все века во всех странах и даже в диких племенах...всегда находилась и найдется горстка ....недовольных существующим раскладом.... но их меньшинство...посему в топку :ultra: :lol:
1 / 3
ЯОна
От пользователя Who I am
меньшинство...посему в топку

Да я понимаю, понимаю...
Но вас это все равно не прикроет :-D
1 / 2
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.