Атомный межпланетный буксир

а ваще есть масса стран у которых ни спутников ни космических программ :beach:

И в которых люди живут гораздо лучше при этом. :beach:

это маленькие страны, а мы так не можем, мы сверхдержава и у нас всё должно быть на уровне :beach:

Ул. Шоферов с Раевского тому подтверждение :ultra: :-D

ЮАР делали свою космическую программу и свою атомною энергетику...
А потом, под гнетом мирового сообщества, выпустили на свободу черного беса Нельсона Манделу и рухнул милый режим апартеида.
Сейчас, они вернулись к обычным и милым занятиям, сидеть на пальмах...

[Сообщение изменено пользователем 21.04.2021 20:11]

Вообще-то есть формализованный чёткий количественный показатель.
И измеряется он не в шагах и километрах пробега. ;-)
И не в кто, где, чего... :-D

[Сообщение изменено пользователем 21.04.2021 21:07]

Дабы прекратить все спекуляции, показываю реальную долю/место российского сегмента (РС) в составе Международной космической станции (МКС) по данным его разработчика - Ракетно-космической корпорации "Энергия".
Хорошо видно, что доля российского сегмента в МКС составляет:
- по массе 10.8%,
- по объему обитаемых герметичных отсеков 19.6%,
- по вырабатываемой электроэнергии - менее 1%.
Оценить долю финансовых затрат России на содержание МКС сложнее из-за разного ценообразования и оценок в разных валютах, но все же можно. При общих ежегодных затратах на МКС в размере $6.0-6.5 млрд. до 2013 г. Россия тратила около $1 млрд. в год (т.е. 15-17%), а после 2014 г., в связи с сокращением бюджета Роскосмоса и удешевлением рубля (что случилось в 2014 г. - оставим за скобками) мы тратим на МКС примерно $360 млн. в год (это 5-6%). При том что от доставки иностранцев на борт МКС на наших "Союзах" мы имели около $400 млн. в год. Когда глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин говорил о "батуте", он имел в виду именно эту нашу халяву - наши партнеры, оплачивая доставку своих космонавтов на борт МКС, фактически содержали всю нашу пилотируемую космонавтику. Ну а Счетная палата РФ все никак не могла добиться поступления вырученных Роскосмосом средств от извоза в российский бюджет.
Справедливости ради отмечу, что США несут только половину (или чуть больше) затрат по содержанию МКС, а остальное (помимо нас) приходится на европейцев, канадцев и японцев.
Приведенный слайд, помимо нашей доли в МКС, красноречиво свидетельствует о том, что:
- российский сегмент МКС практически полностью зависит от американского по электроэнергии (именно для этого и планировалось запустить в состав РС научно-энергетический модуль НЭМ-1, чего уже никогда не случится), и в значительной степени - по связи;
- никакой внятной, соизмеримой с партнерами науки на борту МКС у нас нет и быть не может - при полном отсутствии универсальных научных стоек мы имеем всего 3.2 кубометра "научного объема" против 58 кубометров научного оборудования у партнеров. Можно сколь угодно упиваться гордостью, что мы их возили годами и наши туалеты лучше, но наши 5% целевого оборудования при проигрыше в качестве лучше всего объясняют еще более позорное соотношение по нобелевским лауреатам на Земле.
Замечу, что коррекция орбиты МКС чаще проводится нашим сегментом ("Прогрессами" и модулем "Звезда"), но ориентация МКС в пассивном режиме поддерживается только гиродинами американского сегмента.
Ну и в конце скажу, что американский сегмент был полностью закончен давно, а у нас так и остался (и уже останется навсегда) незавершенный долгострой. По первоначальным планам российский сегмент должен был состоять из 9 модулей, а сейчас в его составе только 3 модуля - именно столько мы смогли построить и запустить аж с 1998 года (при том что входящий в состав РС функционально-грузовой блок "Заря" - оплачен американцами и де-юре является американским).
Теперь вы знаете, что мы имели в виду два последних десятилетия, говоря из каждого утюга о лидирующей роли России в космосе. (Вадим Лукашевич)

... должны жить в болоте, ибо тут РОДИНА! :ultra:

о, из Питера?

МКС уже не торт, как там появились американцы, они всю станцию загадили.
То у российского сегмента просять мочу, чтобы пить:

https://www.bbc.com/russian/science/2015/06/150610...

То у них туалет сломался, а нашим ученым приходится изобретать сральник за 23 миллиона...
NASA отправит на МКС космический туалет стоимостью 23 миллиона долларов США.
https://3dnews.ru/1021714

Когда американскую астронавтку-овуляшку запустили в наш сортир, а на она там дырки насверлила. Эту сучечу в космосе укачивало...
https://www.yaplakal.com/forum1/topic1846832.html
22.08.2018. Американские астронавты и примкнувший к ним немец ведут бурное, с переходом на личность Серены Ауньон обсуждение вопроса «Куда теперь, после заполнения всех штатных контейнеров для мусора, девать использованные памперсы?».

Принимают решение временно складировать памперсы в скафандры А7L, предназначенные для выхода в открытый космос. Серена Ауньон постоянно плачет, говорит, что на «МКС теперь отвратительно пахнет» и требует к себе особого отношения, ведь она женщина.

23.08.2018. Командир экипажа Эндрю Фьюстел докладывает в Хьюстон о возникшей на американском сегменте критической ситуации и излагает просьбу прислать корабль для эвакуации Серены Ауньон «по состоянию здоровья», но Хьюстон отказывает ему в связи с тем, что «денег на русское космотакси в бюджете экспедиции NASA не заложено», «налаживайте там отношения как хотите». Серена Ауньон плачет.

Кстати забыл, даже на Луну великие астронавты летали в памперсах, и засрали не только космос, но и Луну.

Фото НАСА с памперсам:

И еще пруфов в лукошку.
https://www.gazeta.ru/science/2019/04/08_a_1229106...

PS У меня вопрос знатокам, зачем эти любители дареи стремяться в космос, им там не место. :ultra:

Дабы прекратить спекуляции (которых не было), для начала нужны бы ссылки, которых ты не предоставил

Отлично видно, особенно из копипасты, не обременённой ссылками. Мы даже не знаем, были ли пруфы у источника копипасты. Ты же не хомячью контраргументируешь, а умным людям, а впечатление такое, что держишь их за дебилов

Когда это останавливало любителей подобосрать Россию и, в частности, её вклад в международную космическую программу?

...ты унылый транслятор копипасты. Где приведённый слайд в твоём посте? Тебя научить слайды вставлять в посты, или что?

:cen: "научный объём"?. Это прямо такое понятие есть? Не, ну есть, допустим, в стандартных телекоммуникационных шкафах стоечные размеры. Но они не кубометрами меряются, а диновыми размерами 8( А так-то, если чё, мы доски кубометрами отгружаем, при полном отсутствии универсальных научных стоек. Кстати, ребята, кто-то в курсе, что такое "универсальная научная стойка"? Все же понимают, что американцы занимаются наукой, а русские используют свои площади на МКС под самогонные аппараты и коллекции матрёшек. Но, тем не менее, как-то надо подогнать наши космические предпочтения к обшему знаменателю. Что же предлагается?

Ну, то есть, у американцев были деньги, но не было мозгов и технологий, чтобы построить внеземную станцию. Позадумавшись, они забашляли тупорылым русским, и тупорылые русские в ушанках сколхозили базовый модуль, положивший начало всей МКС, а затем всю дорогу доставляли туда новые модули и космонавтов с астронавтами. И до сих пор доставляют, с некоторых пор с ветерком (за 3 часа)

Хорошо! Жги дальше :hi:

этот?

ВЕсли быть честным, США пытались построить свой межземную базу, она называлась Скайлэб, это типа нашего советского Мира, запустили её в 1973 году, сделали пару тройку пристыковаться и осознав, что это не вариант, плюнули на неё в через год. :beach:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D...

Стационарный плазменный двигатель (СПД) — это одна из разновидностей электроракетного двигателя, где электрическая энергия используется для ионизации газа и придания полученной плазме высокой скорости истечения из «сопла».

После успешного полета к Луне европейские производители коммерческих геостационарных спутников стали закупать российские двигатели и создавать новые поколения спутников. Ранее на спутниках-ретрансляторах использовались химические двигатели на токсичном гидразине. Применение российских СПД открыло возможность создания т.н. «полностью электрических спутников», на которых уже не было химической тяги.

OneWeb используют калининградские СПД.

Фсе полимеры просрали :ultra:

фото показали ? Скайлэба ? бочка пустая - профанация

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

:-D

Атомный Российский межпланетный буксир, конкретика.


Общее собрание академии наук России по атомному планетолету, что сделано, что будут делать.

В очередной раз напоминаю общественности, что Конаныхин - полудурок. Не рекомендую тратить время на просмотр его видеопортянок
В двух словах - чем он занимается - он следит за официальными выступлениями российских учёных или чиновников, занимающихся космическими разработками, а далее следует "сочинение на свободную тему", где эта жертва аборта начинает заниматься профанацией всех тех здоровых идей, которыми поделилась с миром российская наука
Две цитаты из видео. Самое начало
(1)
"Россия выложила ядерный козырь - первый образец, первый прототип русского ядерного планетолёта, который должен быть запущен в 2030 году"
(2)
"Естественно, что наша широкая публика, приученная к победам американской космонавтики, этого не заметила"
8(
Извините, мы отвлеклись на клонирование мамонта и премьеру пятого "Аватара"
По ходу видео кукушка шизика ещё мечется в пределах домика-часов, но к концу прогнозируемо оттуда выпархивает, и стремительным ядерным домкратом удаляется в Нарнию
(3)
"Фактически ядерный буксир делает видимым всю эту разведывательную сеть [спутников-шпионов Маска, замаскированных с помощью зачернения в космическом пространстве], и это только часть решений, который может делать простейший такой, смешной, с такими шариками, казалось бы, Лошарик, всё можно наговорить, но это самая крутая технология, по которой мы опережаем Америку на 10-20 лет"
Напомню, что "Лошарик" в устах горе-популяризатора наук - один из вариантов охладителя гелий-ксенонового теплоносителя, представляющий из себя цепочку вложенных в друг друга сфер, и со стороны напоминающий чурчхелу. Российские разработчики предполагают использовать его для охлаждения маломощных прототипов ядерного реактора для ионного буксира
(...)
Что по этому поводу хочется сказать :write:
Во-первых, дебил ты, конечно, конченый, Конаныхин
Во-вторых. У космонавтики нет побед. У космонавтики есть достижения. И этими достижениями всё ещё можно гордиться вне контекста их национальной принадлежности. Чего, собственно, всем и желаю :hi:

Роскосмос показал первый модуль российской орбитальной станции

https://www.rbc.ru/technology_and_media/23/04/2021...

У вас достаточно личных достижений что б так заявлять? Вы что то сделали для космической промышленности и развития космических технологий?
Вы можете лично ознакомиться с первоисточниками, на которые ссылается автор. Вы можете пойти на канал автора в его аккаунты в соц сетях и опровергнуть его. Вы же этого не сделали. Не сотрясайте воздух" здесь в ветке за спиной автора.

Да

Нет

Да не смешите. Там же адепты всеношно кружат, с полными ягодицами аргументов :-D

Я вообще не очень понимаю, кто на ютубе в здравом уме может в беседах участие принимать.
Там разве что вкинул и сидишь, читаешь.