Стабилизатор Птихаря
Поэтому R5 подбирался так, что по рассчетам через TL ку протекает ток 2мА.
Неверная мысль, его надо подбирать так, чтобы при протекании через него 1ма, подключеные к аноду 431 внешние цепи были в гарантировано неактивном состоянии. Не надо пытаться им задавать какой то ток. У тебя на 20К там вылезет почти 10В и мосфет р-канальный будет постоянно открываться. Поставь 1К и все, при возрастании тока до 4-5ма мосфет и начнет открываться, шунтируя 431ю.
П
Птихарь
И тут я заржал Долго код писал для опорника?
Можно в резюме теперь написать -умею программировать TL431
Можно в резюме теперь написать -умею программировать TL431
Из официального даташита
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
П
Птихарь
Неверная мысль, его надо подбирать так, чтобы при протекании через него 1ма, подключеные к аноду 431 внешние цепи были в гарантировано неактивном состоянии. Не надо пытаться им задавать какой то ток. У тебя на 20К там вылезет почти 10В и мосфет
р-канальный будет постоянно открываться. Поставь 1К и все, при возрастании тока до 4-5ма мосфет и начнет открываться, шунтируя 431ю.
Наверное в первый раз полностью соглашусь.
B
Beta_version
Всплески напряжения в сети никто не отменял.
Тпу-ты, нагрузка-то обычный пред, т.е. - не больше 20Вт как у меня.
Всплески напряжения со стороны сети легко бы фильтровал и обычный последовательный стаб, тем более на TL431...
В обычном этом:
TL431 мог бы заменить громозкий конденсатор С1..
обычный электронный дроссель с кондером 2.2мкф дает пульсации 5мВ при напряжении стабилизации 280В при токе 35мА. их уже не слышно. На TL-ке можно микровольты получить, но при том же последовательном включении мосфета, и не надо греть воздух, садя мосфет на громозкие радиаторы...
Б
Бухалов™
Из официального даташита
утёр нос кроту
B
Beta_version
А какие колоночки у вас? Всех. Стоит ли эта мышиная возня свещ?
Еще как стоит. Ты просто слышишь больше музыки!
Звук разлетается по комнате легко, мягко и не напрягаясь, не долбя уши безжизненными плоскими впустую потраченными киловатами.
P
Papa_Roach
Всплески напряжения со стороны сети легко бы фильтровал и обычный последовательный стаб, тем более на TL431...
В обычном этом
В обычном этом
Последовательный стаб для звука дерьмо.
1 Вместе со звуком ты еще будешь слушать искажения от полевика IRF840 или еще какой хрени, через которую проходит напряжение..
2 На Блоке питания будут передаваться изменения тока в нагрузке , а при параллельном стабе ток на блоке питания постоянный.
Правильно он говорит ,что надо ставить параллельный стаб. Я примерно год назад скидывал свой собранный ламповик, я там тоже поставил параллельный стаб. Правда довольно простой.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Из минусов это температурный дрейф и напряжение таки съезжает немного туда-сюда.
У Птихаря стаб лучше, если довести до ума )))
B
Beta_version
На Блоке питания будут передаваться изменения тока в нагрузке , а при параллельном стабе ток на блоке питания постоянный.
я поэтому и спросил, что за нагрузка у автора
в предвариловке, где нагрузка постояннней некуда, параллельник только впустую греет воздух и зря расходует жизненное пространство. имхо
P
Papa_Roach
я поэтому и спросил, что за нагрузка у автора
в предвариловке, где нагрузка постояннней некуда, параллельник только впустую греет воздух и зря расходует жизненное пространство. имхо
в предвариловке, где нагрузка постояннней некуда, параллельник только впустую греет воздух и зря расходует жизненное пространство. имхо
я считаю, что лучше весь усил на параллельник посадить, а не каждый каскад по отдельности.
G
GigaVolt
1 Вместе со звуком ты еще будешь слушать искажения от полевика IRF840 или еще какой хрени, через которую проходит напряжение..
Извините, а IRF840 искажает что?
K
KROT
утёр нос кроту
Ваще просто размазал
G
GigaVolt
На Блоке питания будут передаваться изменения тока в нагрузке
Что особенно явно проявляется, если снимать сигнал с блока питания!
Г
Группа здоровья
Какая милая штучка!
[Сообщение изменено пользователем 16.04.2021 11:54]
B
Beta_version
я считаю, что лучше весь усил на параллельник посадить, а не каждый каскад по отдельности.
Во всём есть разумная достаточность. Параллельный стаб дополнительно нагружает источник, за счет чего дополнительно увеличиваются пульсации в нем. В борьбе за мизерными процентами, добавляешь оргомных проблем потом с ними же борешься: радиаторы, увеличенный запас мощности в источнике и т.д... Т.е. если и удастся получить пользу от этого, то достигнуть ее придется в большей степени борьбой с собственным дополнительным вредом источнику питания.
P
Papa_Roach
Хмм...а тема-то идет лучше, чем анеки
N
Nefоrmаtus©
Да нафиг они, банки надо больше ставить
.а тема-то идет
Так тут удифил на удифиле оказывается сидит. Да не просто с ушами от чебурашки, а еще и в схемотехнике прошареный!
P
Papa_Roach
Извините, а IRF840 искажает что?
параллельные стабилизаторы лучше в аудиоустройствах, так как контур тока замыкается в локальной петле нагрузка-стабилизатор (исключается источник питания) (C)
G
GigaVolt
лучше в аудиоустройствах, так как контур тока замыкается в локальной
Вот эта связка: "так как" и неочевидна совсем. Хотелось бы более убедительного обоснования. ;-)
Сколько раз проводили уже слепые тесты, никакие удифилы не отличают звук идущий по проводу 700 баксов за метр, от звука идущего по куску арматуры утащеной с ближайшей стройки. И тип стабилизатора, как и его наличие, они точно также не определят.
N
Nefоrmаtus©
Да вам какая разница на чем Моргенштерна слушать, на Веге или Радиотехнике
Самый шик был, когда они вслепую тестировали несколько усилителей на сцене в зале, когда все высказались и дали оценки, открыли занавески и оказалось, что усилителей и не было, сидел живой оркестр.
N
Nefоrmаtus©
И тип стабилизатора, как и его наличие, они точно также не определят.
Я и говорю, нафиг надо. Банки побольше в паралель 2-3 шт. и норм
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.