Давно не был в церквях
X
XО3ЯИH
А вчера зашёл, молятся люди, на улицах скульптуры, красиво, но ковидненько. Намахнул пока брёл домой, сейчас разбудил трактор и понеслась мысль.
Вот сижу думаю над утопичной концепцией мира, что бы все жили вместе и счастливо как у Ефремова ну или в Дивном новом Мире но без наркоты и промывки мозгов. Жизнеспособно ли.
Прихожу к выводу что всё таки это противоестественно. Вот что есть такое добро это ведь одобряемый кем -либо (не обязательно социумом) поступок. Вот например зоо... помогают зверям - делают добро, зверям нравится они их не осуждают, но если бы не было социума и зоо всё равно помогали бы зверям ну например образно как какие-нибудь егеря отшельники, получается поступок всё равно оставался бы добрым, хоть и не социальноодобряемый.
С другой стороны всякое добро в любом случае ведёт к прерощению энтропии вселенной и может считаться добром только в каком-то узком кругу. Например глава семейства может промышлять бандитизмом, что бы прокормить своих детей, или семейные кланы создающие картели на благо своих семей, ну или те же нацисты вешающие евреев на столбах на благо процветания нации. В своё время по этому поводу были дебаты о естественном праве в Нюрнберге. В общем-то суть одна только масштабы разные.
Получается что любое действие во блага любой ячейки общества от человека и выше будет приводить к злу на более редуцированных уровнях. Да же что бы прокормить себя придётся кого-то сожрать живого. А это для того кого ты сожрёшь является непосредственно злом и она (жертва) тебя за это осудит. А значит ты уже творишь зло. Стало быть живя минималистично, довольствуясь необходимым без излишеств человек уменьшает количества того потенциального зла, что мог бы принести в мир.
Если бог создал разумных людей, что могут осудить его, понимал ли Он, что в их глазах однажды может стать злодеем. Конечно понимал.. он же Бог, но тогда получается ему.. что всё равно, что о нём думают? Из писаний видим, что не всё равно ибо: "азм есмь бог ревнивец". Получается дихотомия, знал на что шёл, но всё равно сделал и потом виноваты остались всё равно люди, с их страстями и первородным грехом? Бред, выходит Бог человек и просто занимается перекладыванием вины или просто ошибся.
А так же это значит покуда бог жил первые свои дни один одинешенек и ещё не успел создать разумную жизнь.. добра и зла вообще не существовало, ведь его никто не мог бы осудить за поступки и решения..
Вот теперь думаю "И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо. "
Вот откуда он мог знать, что "это хорошо" если добра и зла не было. Знал о чём говорит, но откуда.. были кто-то еще до нас или может быть другие боги? Хм...
зы: Доброе утро.
[Сообщение изменено пользователем 10.01.2021 05:25]
Вот сижу думаю над утопичной концепцией мира, что бы все жили вместе и счастливо как у Ефремова ну или в Дивном новом Мире но без наркоты и промывки мозгов. Жизнеспособно ли.
Прихожу к выводу что всё таки это противоестественно. Вот что есть такое добро это ведь одобряемый кем -либо (не обязательно социумом) поступок. Вот например зоо... помогают зверям - делают добро, зверям нравится они их не осуждают, но если бы не было социума и зоо всё равно помогали бы зверям ну например образно как какие-нибудь егеря отшельники, получается поступок всё равно оставался бы добрым, хоть и не социальноодобряемый.
С другой стороны всякое добро в любом случае ведёт к прерощению энтропии вселенной и может считаться добром только в каком-то узком кругу. Например глава семейства может промышлять бандитизмом, что бы прокормить своих детей, или семейные кланы создающие картели на благо своих семей, ну или те же нацисты вешающие евреев на столбах на благо процветания нации. В своё время по этому поводу были дебаты о естественном праве в Нюрнберге. В общем-то суть одна только масштабы разные.
Получается что любое действие во блага любой ячейки общества от человека и выше будет приводить к злу на более редуцированных уровнях. Да же что бы прокормить себя придётся кого-то сожрать живого. А это для того кого ты сожрёшь является непосредственно злом и она (жертва) тебя за это осудит. А значит ты уже творишь зло. Стало быть живя минималистично, довольствуясь необходимым без излишеств человек уменьшает количества того потенциального зла, что мог бы принести в мир.
Если бог создал разумных людей, что могут осудить его, понимал ли Он, что в их глазах однажды может стать злодеем. Конечно понимал.. он же Бог, но тогда получается ему.. что всё равно, что о нём думают? Из писаний видим, что не всё равно ибо: "азм есмь бог ревнивец". Получается дихотомия, знал на что шёл, но всё равно сделал и потом виноваты остались всё равно люди, с их страстями и первородным грехом? Бред, выходит Бог человек и просто занимается перекладыванием вины или просто ошибся.
А так же это значит покуда бог жил первые свои дни один одинешенек и ещё не успел создать разумную жизнь.. добра и зла вообще не существовало, ведь его никто не мог бы осудить за поступки и решения..
Вот теперь думаю "И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо. "
Вот откуда он мог знать, что "это хорошо" если добра и зла не было. Знал о чём говорит, но откуда.. были кто-то еще до нас или может быть другие боги? Хм...
зы: Доброе утро.
[Сообщение изменено пользователем 10.01.2021 05:25]
К
Кот Мурзик
Пора завязывать с пьянкой, ибо завтра на работу.
ЗЫ: Работа зло, но направлена на получение добра.
ЗЫ: Работа зло, но направлена на получение добра.
b
bd68
сейчас разбудил трактор и понеслась мысль.
А при спящем тракторе мысль-то не несётся... штоле?
b
bd68
Вот сижу думаю над утопичной концепцией мира, что бы все жили вместе и счастливо как у Ефремова ну или в Дивном новом Мире но без наркоты и промывки мозгов. Жизнеспособно ли.
Прихожу к выводу что всё таки это противоестественно. Вот что есть такое добро это ведь одобряемый кем -либо (не обязательно социумом) поступок. Вот например зоо... помогают зверям - делают добро, зверям нравится они их не осуждают, но если бы не было социума и зоо всё равно помогали бы зверям ну например образно как какие-нибудь егеря отшельники, получается поступок всё равно оставался бы добрым, хоть и не социальноодобряемый.
С другой стороны всякое добро в любом случае ведёт к прерощению энтропии вселенной и может считаться добром только в каком-то узком кругу. Например глава семейства может промышлять бандитизмом, что бы прокормить своих детей, или семейные кланы создающие картели на благо своих семей, ну или те же нацисты вешающие евреев на столбах на благо процветания нации. В своё время по этому поводу были дебаты о естественном праве в Нюрнберге. В общем-то суть одна только масштабы разные.
Получается что любое действие во блага любой ячейки общества от человека и выше будет приводить к злу на более редуцированных уровнях. Да же что бы прокормить себя придётся кого-то сожрать живого. А это для того кого ты сожрёшь является непосредственно злом и она (жертва) тебя за это осудит. А значит ты уже творишь зло. Стало быть живя минималистично, довольствуясь необходимым без излишеств человек уменьшает количества того потенциального зла, что мог бы принести в мир.
Если бог создал разумных людей, что могут осудить его, понимал ли Он, что в их глазах однажды может стать злодеем. Конечно понимал.. он же Бог, но тогда получается ему.. что всё равно, что о нём думают? Из писаний видим, что не всё равно ибо: "азм есмь бог ревнивец". Получается дихотомия, знал на что шёл, но всё равно сделал и потом виноваты остались всё равно люди, с их страстями и первородным грехом? Бред, выходит Бог человек и просто занимается перекладыванием вины или просто ошибся.
А так же это значит покуда бог жил первые свои дни один одинешенек и ещё не успел создать разумную жизнь.. добра и зла вообще не существовало, ведь его никто не мог бы осудить за поступки и решения..
Вот теперь думаю "И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо. "
Вот откуда он мог знать, что "это хорошо" если добра и зла не было. Знал о чём говорит, но откуда.. были кто-то еще до нас или может быть другие боги? Хм...
зы: Доброе утро.
Зафиксировать бы надо. А то в соседней теме Панду отпустило и он всё затёр И загадкой осталось как уж он там с Чеширским чудищем забавлялся
[Сообщение изменено пользователем 10.01.2021 05:39]
М
МедленЪ
Зафиксировать бы надо. А то в соседней теме Панду отпустило и он всё затёр И загадкой осталось как уж он там с Чеширским чудищем забавлялся
Да я тоже не читал. Заархивировал пока. Время будет - прочту.
s
salvio
Зафиксировать бы надо. А то в соседней теме Панду отпустило и он всё затёр
Он обратно всё вернул)
b
bd68
Он обратно всё вернул)
А жизнь-то налаживается
Вот откуда он мог знать, что "это хорошо" если добра и зла не было. Знал о чём говорит, но откуда..
И увидел Бог, что это хорошо. "
Нписано же : увидел. И ему понравилось. Красиво.
F
Fantom®
Вся эта вера в бога от неуверенности в себе.
Получается дихотомия, знал на что шёл, но всё равно сделал и потом виноваты остались всё равно люди, с их страстями и первородным грехом? Бред, выходит Бог человек и просто занимается перекладыванием вины или просто ошибся.
Бог создал человека по своему образу и подобию. Т.о. человек внешне и внутренне похож на него. Уж страстями-то точно!
Но. Не имеет его(бога) возможностей.
S
Stanley Kubrick
10 января 2021 04:56
Заглянул я как-то в клуб "Пять шаров" на Чекистов. Посмотреть надо было, куда вентканалы из стоматологической клиники выходят
Зашёл, столы бильярдные стоят, приглушённая атмосфера, мужики друг у друга на коленках седят. Красиво, но спидненько
Блюванул, пока брёл домой. Трактор будить не стал, намахнул в одного
Сижу вот теперь и размышляю. Ведь это таки противоестественно. Вот, допустим, зоо
прерощению энтропии
Переписка Энгельса скаутским
[Сообщение изменено пользователем 10.01.2021 07:15]
Вот что есть такое добро это ведь одобряемый кем -либо (не обязательно социумом) поступок.
Все внутри человека. Помнится Иисус, чтобы принять правильное решение, ушел в горы, не ел, не пил, медитировал... Вот если окажется, что он поднялся на гору только потому, что там связь лучше... Это будет фейл
к
коньяк 5*
Да что здесь происходит, я сейчас полицию вызову
Наркоманы чортовы
Наркоманы чортовы
Наркоманы чортовы
Не подобает христианам иудействовати и в субботу праздновать, но делать им в сей день; а день воскресный преимущественно праздновати, аще могут, яко христианам
S
Semiramida
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Я недавно была по делам рядом с храмом, и меня прям потянуло туда зайти...
И зашла. Там тихо,народу мало..и такое умиротворение.... хотела разобраться в своей жизни, подумать о чем то вечном, а не о работе/доме. Грешим мы, грешим много и не задумываемся об этом. Или боимся задумываться. Подменили многие понятия, не тоько о добре и зле. О красоте... души...
Я не крещеная, но в бога верю, и пришла к тому, что надо прийти к вере...покреститься. но для нпчала надо исповедаться, а я этого боюсь
M
My name is Bob...Sponge Bob
для нпчала надо исповедаться
да вроде-не надо же?
M
My name is Bob...Sponge Bob
бояться надо, что храм на боку лежит, судя по фото
S
Semiramida
бояться надо, что храм на боку лежит, судя по фото
У меня нормально фото, вертикально.....
Может это вам знак свыше?..
M
My name is Bob...Sponge Bob
Может это вам знак свыше?..
об чом знак?)
Я не крещеная, но в бога верю, и пришла к тому, что надо прийти к вере...покреститься.
В то время, как космические корабли бороздят просторы Вселенной?
S
Semiramida
об чом знак?)
Этот вопрос вы сами себе задайте. Свою жизнь только сам знаешь, и никто другой)
M
My name is Bob...Sponge Bob
Этот вопрос вы сами себе задайте
я вам его задал) чтоза знак-то? вы не завтракали еще, наверное, сразу на ОАК пошли?
s
salvio
храм на боку лежит
Так и есть, лежит. Или мне тоже какой-то знак?
Л
Люблю пиво
С другой стороны всякое добро в любом случае ведёт к прерощению энтропии вселенной
"Самопроизвольные процессы, приводящие систему к равновесному состоянию, идут в направлении возрастания энтропии системы."
Соответственно работа направленная на уменьшение энтропии - добро,
обратный процесс - зло...
S
Semiramida
В то время, как космические корабли бороздят просторы Вселенной?
До луны слетали и обратно... спутник Земли. И это вы называете бороздят просторы вселенной? Есть такая фраза: человек покорил космос, да не покорил он его, а только приоткрыл немного занавес. Столько звезд в космосе, столько систем, бесконечно...
Человек себя то покорить не может, свои возможности, страсти свои обуздать, а пытается что то большее покорить,познать. Чем больше познает, тем больше вопросов возникает
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.