Реновация.Скоро и у нас.
10:18, 25.12.2020
Вы видели этих бабушек? Разговаривали хоть раз с ними?
Единственное о чем они мечтают - чтобы их оставили в покое. А подобный переезд с обжитого места для них равносилен смерти.
Единственное о чем они мечтают - чтобы их оставили в покое. А подобный переезд с обжитого места для них равносилен смерти.
моя бабушка до самой смерти мечтала переехать в новостройку
n
nagval_
10:38, 25.12.2020
вот это очень интересный постулат. Я вот думаю увижу ли индустриализацию 2.0 с цифровыми лопатами, тележками и за цифровую пайку. Мантры это хорошо, но обьективная реальность на то и обьективная....
Вместо лопат нынче экскаваторы,вместо тележек погрузчики,а цифровая пайка - безналичный рубль,скоро еще и цифровой.
n
nagval_
10:45, 25.12.2020
Мне почему-то кажется, что в свете современного развития технологий пайка как раз окажется цифровой, а лопата с тачкой...вполне материальными.
Я уже жду возгласа : " Овцы едят людей!" Ты,часом,не неолуддит наоборот?
д
долобене
11:19, 25.12.2020
могу конечно же.. правда, то, что 2+2=4 -
Я жутко рад за Вас лично и остальных производителей контента. Только попробуйте запомнить, понять, усвоить ну или просто принять как догму (не пытаясь осмыслить)...
совершенно не заинтересованы в уничтожении.
Вы уничтожаете и заинтересованы именно в этом. В противном случае Ваша зона комфорта уничтожается. Проституция может и удобное явление, но очень сильно зависимое от рынка сбыта - сами себе проститутки услуг оказывать не могут, потому как очень быстро выявляется обьективная ценность пустоты. Факторы производства и потребления взаимоисключающие.
Но без надежды попробую до Вас донести - "управление по смартфону" и есть причина деградации производственных циклов. И да...это не развитие технологий, а чистая деградация. На развитие технологий в России денег не просто нет, а даже не предвидится. Это и определяет суть нынешних процессов - заказчиком данной деградации выступает само государство. Если в 90-х процесс развала советской экономики курировали "иноагенты", если можно так выразится, то сейчас данный процесс именно российское государственное управление всех ветвей власти.
д
долобене
11:30, 25.12.2020
,а цифровая пайка - безналичный рубль,
Создатель контента сможет вынести на всеобщее обозрение, как жрет цифровой рубль? Мне тупо интересно. Бумажный хоть в стаканчике заварить можно.
А относительно технологического транспорта и т.п. - в мире создателей контента это может и так, а в обьективной реальности составы с топливом или иным энергоресурсом (создаваемым турбиной и транспортируемым по сетям) перемещаются ..... и ЭТО СТОИТ НЕ ЦИФРОВЫХ ДЕНЕГ, кушать хотят поставщики энергоресурса. Хотя смысл это доносить до майнера, который сидит паразитом на общедосовом хозяйстве...он же самый продумас, бога за яйца поймал. И самое главное - что бы был потребитель энергоресурса....надо создать этого потребителя. Цифровые как-то не вывозят по 14 тыстН вскрышы и тем более полезной породы в сутки. А вот создатели контента, особенно на цифровой пайке, очень даже годны. Пусть не 14 тыс.тН, но и затраты на них меньше. Цифровой иубль кинул и погнали. Правда тележки с лопатами реальные, на других комфорт не построить.
11:40, 25.12.2020
Вы уничтожаете и заинтересованы именно в этом
я? лично?
я токма созидаю. Уничтожал, разве что, колорадских жуков с картофельных полей в юности..
д
долобене
11:44, 25.12.2020
Не переживайте сильно. Это заглавная буква в начале предложения. Не лично Вас я имею ввиду, а "создателей контента" как класс. Если Вы лично себя к ним причисляете, то и Вас лично данное утверждение касается. Если нет - соответственно нет. Я думал, что действующих правил русского языка достаточно...
11:46, 25.12.2020
Не лично Вас я имею ввиду, а "создателей контента" как класс
ок, тогда попробуйте подробнее, с примерами только, написать чего же создатели контента уничтожили, какие такие производства?
итак, под номером 1 в вашем списке будет?...
д
долобене
12:08, 25.12.2020
ок, тогда попробуйте подробнее, с примерами только, написать чего же создатели контента уничтожили, какие такие производства?
Ну закон то только приняли. Вот вместе и посмотрим, какие производства создатели контента уничтожат. Война в горячую фазу только вышла...
n
nagval_
12:16, 25.12.2020
Создатель контента сможет вынести на всеобщее обозрение, как жрет цифровой рубль? Мне тупо интересно
та-а-а-а-к....
чуствую,без базовых основ тут не обойтись. Например,4 основные функции денег. Или про " деньги - всеобщий эквивалент богатства".
Цифровые как-то не вывозят по 14 тыстН вскрышы и тем более полезной породы в сутки.
вообще не понял. Это что такое ? Какую мысль пытаешься донести? вперед обратно к 100% физическому труду всех поголовно,что ли? пусть все породу добывают и чугун выплавляют?
12:17, 25.12.2020
Война в горячую фазу только вышла...
какая война?
или вы - воен?
д
долобене
12:21, 25.12.2020
та-а-а-а-к....
чуствую,без базовых основ тут не обойтись
чуствую,без базовых основ тут не обойтись
Предлагаю на этом и завершить
У мну ощущение, что не в веках разных мы живем, а в разных мирах.
Кроме одинаковых букав общего больше нет. Остальное - обьективная реальность. Мерятся начнем, когда эта самая реальность печень отстучит нам обоим. Посмотрим кому больше достанется.
12:22, 25.12.2020
вот что лучше человеку?
стоять у станка, в духоте, пылищи или сидеть в коворкинге, внимать сторителлингу, или самому давить питчи и выступать коучем перед аудиторией в лектории?
стоять у станка, в духоте, пылищи или сидеть в коворкинге, внимать сторителлингу, или самому давить питчи и выступать коучем перед аудиторией в лектории?
д
долобене
12:33, 25.12.2020
пусть все породу добывают и чугун выплавляют
Ну почему же. Кто-то и кормить должен, и те же проститутки, ну или шлюхи, нужны. И жить где-то придется. И даже парочка создателей контента может сгодится. Хотя тут вопрос - из создателя контента может и не получится годная проститутка, а вот из проститутки, вполне даже. Именно поэтому и возникает взаимодействие, создающее социальное общество. Только распознавать определяющие роли неплохо бы научиться. Мнение холуев не может быть определяющим. И вопросы их комфорта находятся в плоскости соответствия общей целевой общественной задачи. Ну о чем это я, 20 лет подмены понятий не могут не иметь последствий, скорее даже в рамках двух поколений.
И отсюда вопрос - какой общественной цели отвечает принятый в третьем чтении федеральный закон?
12:45, 25.12.2020
Ну о чем это я, 20 лет подмены понятий не могут не иметь последствий, скорее даже в рамках двух поколений.
за 20 лет технологии шагнули далеко вперед и щас один станок, управляемый через приложение, заменяет 20 рабочих, а то и больше
n
nagval_
12:48, 25.12.2020
Мнение холуев не может быть определяющим
о как...это кто такие ?
д
долобене
13:12, 25.12.2020
далеко вперед и щас один станок, управляемый через приложение
Пока Ваше умение не превышает способни нажимать пару кнопок на клавиатуре - про станки лучше молчите. Управлять станком через приложение совершенно равно сферическому коню в вакууме. Сначала разберитесь, что есть система "станок".
о как...это кто такие
Извините, на Вашем языке это создатели контента.
13:20, 25.12.2020
Управлять станком через приложение совершенно равно сферическому коню в вакууме
как безнадежно вы отстали...
На современных станках ЧПУ панель управления выводицо в приложение на смартфоне. Можно конечно и рядом сидеть и нажимать те же кнопки, а можно со смарта, попивая кофий..
д
долобене
13:35, 25.12.2020
вы отстали
И почему я Вам не завидую? Может потому, что сомнение у меня великое, что Вы не охрененно далеко убежали?
Учитывая Ваш же постулат
за 20 лет
технологии шагнули далеко вперед и щас один станок, управляемый через приложение, заменяет 20 рабочих,
Можно конечно и рядом сидеть и нажимать те же кнопки, а можно со смарта, попивая кофий
Понятно, что ни станка как системы, ни живого станка Вам в жизни увидеть не удалось. Тем более ЧПУ. Про логистику производственной системы скорее всего и понятия не имеете. Все "знания" на инет мусоре.
Я думаю, что Вам лучше продолжать заниматься созданием контента. Это по большому счету безобидно, пока не начинает нести угрозу технологической безопасности.
На всякий случай, вдруг в училище пригодится. Выводить скаду конкретного станка на удаленный монитор нет никакого смысла - поэтому управляющие автоматизированные системы так не проектируют.
[Сообщение изменено пользователем 25.12.2020 14:08]
a
andyukov
15:54, 25.12.2020
Понятно, что ни станка как системы, ни живого станка Вам в жизни увидеть не удалось
Чо ты с ними двумя типичными МД и троллями разговариваешь ?
Бросай это грязное занятие.
д
долобене
16:41, 25.12.2020
Чо ты с ними двумя типичными МД и троллями разговариваешь ?
Троли это кто? Правильно, ресурс. Пока они дают развить саму тему - почему этот ресурс не использовать? Тему то и неокрепшие умы читать могут. Если хоть одного сподвигнет - значит цель достигнута. Моя личная цель, например .
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.