Ройзман именинник

Ок! :beach:



:beach:

Путин в детстве срал в штаны.
Сталин в юношестве убивал и грабил людей.
Ульяновы были террористами.
В семидесятые "полицай" тянуло на уголовный срок.
В восьмидесятые за предпринимательскую деятельность реально садили.
Большинство тех, в честь кого названы улицы нашего города были преступниками.

Жизнь динамична. Все меняется, и времена и законы и люди.
Со временем у всех может поменяться и жизнь, и взгляды на нее. Путин был коммунистом. И Сечин был коммунистом. Теперь они - основы стабильности капиталистической системы. А Брежнев украл и присвоил себе орден Победы.

Не нужно возлагать на себя полномочия судей и моральных арбитров. У вас нет для этого ни прав ни оснований.

+1

Вон Вайнштейна пожизненно посадили, за что что он в 1901-м году кому-то там присунул :-D

заголовок был. другой.

автор же либераст :-D

дикие люди

Пишет человек, который в каждом своем посте возлагает на себя полномочия судьи и морального арбитра :-D

предлагаю скинуться всем по питику мне на телефон ему на подарок, я вечером заеду подарю :super:

Вас опять понесло. Я никого пока не судил. Всего лишь поинтересовался.
А вы тут от Ройзмана к Ульяновым пришли...
:-D



Ему можно.

Понимать же надо :ultra:

в душе у вас грязь. :padre:

Если вам интересно, то у вас есть возможность задать эти вопросы в первые руки, и получить ответы без всяких глухих телефонов и домыслов третьих лиц. Человек в открытом доступе, ведет публичный прием . Придите и задайте вопрос в глаза, в чем проблема?

Розя если чо может и в морду дать. :-D
Полагаю в этом и проблема. :king:

Его мнение по этому вопросу мне известно, и он от этого не отказывается.
Мне интересно мнение сторонников.

Проблема в трусости.

Анонимно плеваться дерьмом в интернете - это безнаказанная тренировка "остроумия" и легкий способ поднять свое ЧСВ.

Сделать то же самое в глаза - для этого нужно иметь твердость в убеждениях, желание отстаивать свою позицию, и смелость говорить от своего имени.

Где дерьмо?

А где про вас?

Вы сейчас вот с этим персонажем

Обсуждаете мой пост.

Так что где дерьмо, которым я анонимно плююсь?

У вас мания величия.

Хм... вот двояко написано.
1. Или это откоряки пошли
2. Или мегаломанией страдаю то не я вовсе, а из написанного следует, что вы не снизойдете до обсуждения моих постов.

Если первое, то раз повторю вопрос

Да вы и правда его пост обсуждали кмк/нмв.

Нет. Я обсуждал общую проблему анонимности в интернете, уже без привязки к конкретному посту. .
Что и кому показалось - проблемы тех, кто не крестится.

:write:
Вообще, конечно, возможно, в частном детском саду дети с..т прямо в штаны или за баню ходят. Вопрос о том, почему большинство людей знает о существовании пелёнок и подгузничков, а ты нет, мы оставим за кадром. В конце концов, делание в штаны не является юридическим фактом. А вот это является: В 1981 году сабж осуждён по:
• ч. 2 ст. 144 УК РСФСР (кража),
• ч. 3 ст. 147 УК РСФСР (мошенничество),
• ч. 2 ст. 218 УК РСФСР (незаконное ношение холодного оружия)
Судимость была снята в 1984 году
Теперь, внимание, вопрос. С какого перепугу с этими общеизвестными фактами идти на приём к этому деятелю международного рабочего и коммунистического движения? И вообще, зачем туда ходить вообще? Лучше к проституткам заглянуть, или в кафе "Своя Компания" посидеть. Всяко более полезное времяпрепровождение, каэмка/энэмвэ

Проблема в том, что на нелицеприятные вещи, которые вызывают баттхёрт, совсем не обязательно реагировать вызовом к цирку и обвинениями в трусости. Вообще, очень смело называть людей трусами в интернете просто за то, что не видел их в глаза

Щас поправят пару сообщений, и смысл обсуждаемого изменится. Не впервой. :beach:

Ну все понятно - ответить нечего. :-D