Как я пытался читать законы РФ. Вроде бы шутка.

Ваааа.., да у меня есть стал-кинг..

мну не понял, а чорточка там зачем? тебю если умничать хочет, то пусть умничает умно. а не так вот.

и мну не совсем понял, тут имелась в виду отсылка к Кастанеде или чо попроще?

это значит, что мухажук отменяется :ultra: :padre: :-D

Тут походу чото королевское у нее есть :-D

так это вроде давно понятно. ей уже куча кто писал об этом. и почему я вдруг стал этим сталкингом - хрен знает.
мож влюбилась, конечно.

ты нашел - ты сталкер :hi:

УпаситяБог :-( :-)

Те кто говорит "мне не нужно знать все, достаточно некоторого"
А как вы определяете что вам нужно? Методику выборки, пожалуйста, в студию.

Даже если вам "не все нужно"
"Не все" это сколько? От общего объема это какая часть?
Одна десятая от двадцати одного кодекса?
Одна сотая?
Одна тысячная?
Одна миллионная?
На ознакомление только с одной миллионной частью от 21 кодекса вы потратите пять с половиной лет (см. стартпост). Это не считая шести тысяч ФЗ, указов президента, постановлений правительства, решений Роскомнадзора, постановлений органов местного самоуправления и пр. и пр.

Как вы собираетесь вычленять эту одну миллионную, нужную именно вам? Готовы ли вы на одну миллионную часть требуемых государством знаний потратить пять с половиной лет? Как быть с остальным объемом законов, которые государство и конституция обязывают вас соблюдать? Как собираетесь вы соблюдать правила игры, с которыми не знакомы?
Просьба не кивать на юристов, которые "все не знают, но умеют искать нужную информацию" К юристам вы обращаетесь в основном тогда, когда конфликт с законом уже произошел. Разговор идет о том, как этого конфликта не допустить.

[Сообщение изменено пользователем 29.08.2020 17:56]

да никто ничего не знает, поэтому половина сидит, а половина охраняет :ultra:

ЗЫ. Если бы для знания юриспруденции достаточно было выучить кодексы - нафига бы были нужны юристы? ;-)

Давайте вернёмся к вопросу таможни.
Вижу товар, узнаю что надо, чтобы его ввезти у брокера или таможни.
Применено так везде можно действовать :-)

Это много ВВП не вынесет.

Это-же сколько бездельников в стране. :-( Их бы на рудники.
Хотя, о чём я, меня вперёд отправят. :padre:

Это если вы знаете что вам нужно. А если вы, как с водным кодексом, понятия не имеете, что от вас требуется по этому самому водному или лесному кодексу, тогда о чем и у кого вы будете спрашивать?

перед покупкой авто - изучаешь ПДД.
перед покупкой оружия - закон об оружии (хм.. Кэпу это не помогло :-( )
перед покупкой лодки - интересуешься о правилах поведения на воде и открываешь для себя инспекцию по маломерным судам..
перед свадьбой изучаешь СК, перед покупкой жилья ЖК и ЗК.
Примерно так алгоритм выглядит, что перед поездкой за дровами надо изучить хотя бы правила сбора бурелома и спила сухостоя :hi:

Да нифига не угадаешь)))
Поедешь на озеро загорать, изучишь перед этим, как порядочный гражданин, водный кодекс, а протокол выпишут по лесному, например за стоянку велосипеда в лесопарке))) Или окажется что Цоя, которого ты на берегу на гитаре тренькал, вчера внесли в список экстремистских материалов, и прилипнешь по статье за пропаганду экстремизма, как та тетка из Кургана))

:facepalm:
ну да, догадаться посмотреть водный кодекс и НЕ посмотреть лесной - это так по-нашему?


не тренькай, я подозреваю, что те, кто приехал по соседству с тобой позагорать, приехали не Цоя послушать, а тишиной-природой-Солнцем насладиться.
А тут ты с шансоном (например) глядьубилбы :-D

А есть реальные примеры таких
протоколов?

и что в этом плохого?)

цоя вообще-зачем слушать?)

[Сообщение изменено пользователем 30.08.2020 21:18]

или тренькать на него, тем более

А это имеет значение?
Нарушитель это тот, кто нарушил, а не тот кого оштрафовали.

Да.

Ты реально не разбираешься в теме.
Работаешь в отрасли - читаешь нужный кодекс и отраслевое законодательство. Без этого в принципе работать нельзя. Контролируешь основные точки. Если что-то непонятно или спорные моменты, запускаешь юристов на проработку.
Нет там миллионов лет. Можно больше времени на форумы е1 просадить, чем на анализ законов по теме.

Имеет. Это ж не сферический конь в вакууме.
Есть Ст. 2.9 КоАП РФ. Как раз под Ваш велосипед и берег.

то есть надежда то, все таки была?

За неделю автор так и не смог, или не захотел ответить, почему могут законно оштрафовать за берег Шарташа. И начинает писать новую чушь.

Зачем автор это делает?

Автор, скорее всего, работает на редакцию е1. Пишет всякую чушь, чтобы поднять рейтинг умирающего сайта.

Загорать на берегу можно!
Велосипед ставить на стоянку в лесопарке можно!
За это не оштрафуют.


Это да. Но ты попробуй приведи статью, по которой меня оштрафуют.
А раз нет статьи, значит и нарушения нет.