Юридическая грамотность населения

Не раб предъяви публике борьбу с системой? В интернете все смелые и правильные в жизни...Или как известный детей посылал в автозак и за это баксы обещал? Был один тут борец с системой ,даже на зубы собирали....Но он реально хоть показывал...

[Сообщение изменено пользователем 06.08.2020 11:00]

Сколько нет видео где не отменили?

Автора чота со вчерашнего дня не видно, может уже в СИЗО ?

Жги ещё..... :-D
тут все борцухи с кровавым режимом в массе близкой к 100% диванные кнопкодавы и кухонные вассерманы, причем ни кто за всю историю метеонаблюдений не пострадал на баррикадах ввиду просиживания дивана.

Просто отпустило, хотя держало долго... ога ;-)

То есть ты сам с собой на "вы"?
Впрочем я не удивлен :-)

ЗЫ. Не ты ли, наш "юридически подкованый", имея оружие, путал понятия "применение" и "использование" оружия?

судя по градусу злобы, вы меня поняли ))
я рад.

умение читать
не равнозначно пониманию смысла прочитанного

как с вами общаться
если вы и посыл автора не поняли
и свои претензии к нему сформулировать не можете?

пруфы в студию
где автор и я, как его сторонник,
призывали бороться с системой

что вообще вы вкладываете в понятие «системы»?!

вы как гапоны провокаторы
обвиняете в экстремизме
возникшем в вашей голове,
тролли вы убогие

в 100500 раз для тех
кому покойный задорнов дал точное определение:

тема автора важная значимая
о правовом ликбезе
как напоминание, что у граждан
в диалоге с государством
помимо обязанностей есть еще и права

и данный багаж никогда не будет лишним
при нарушении кем либо ваших прав

чего проще для усвоения?
какие вам еще наглядные комиксы-примеры?

чего голосите, митрофанушки
даже в кашу разжеванное
проглотить не можете?

через клизму введите :lol:

Беда в том, что законы правильно изучать в первоисточнике. А для этого надо опыт и образование. А такие, начитавшиеся методичек "как научиться спорить с полцией за 15 минут" в реальности скатываются в ту область, где знаний не хватает. И на этом пролетают. Лично меня быстро поставила на место мировая судья, хотя я был уверен, что подготовился на 100%.

зачем это пренебрежение: «а такие, начитавшись методичек»
тем более, как я поняла, не от юриста
обиженного на физика
смеющего рассуждать о святая святых?

интернет, помойка только для тех
кто не умеет им пользоваться

это касается авторитетных сайтов
позволяющих ознакомиться с первоисточниками
юридически значимых документов
от законов до судебных решений и пр.

как вы относитесь к правовому принципу
незнание законов не освобождает от последствий?

по моему лучше все таки знать :-)

и вот еще довод почему :-)
то с чего начал тс


вы всегда уверены
что со стороны представителя власти
(заглавный пост о полиции)
тот самый профессионал с юридическим образованием
со знаниями законов, их взаимодействием и правоприменением?

а не человек часто с непрофильным образованием
знания которого ограничиваются должностной инструкцией
вольно им толкуемой?

плюс человеческий фактор:
комплексы, амбиции, настроение, плохое самочувствие
то, на что никогда не заморачивается суд
показаниям сотрудника не доверять у суда оснований не находится
спрашивается, почему?

вы готовы слепо следовать любым требованиям
без рассуждений о их правомерности:
человек в погонах имеет право
остальным только подчиняться?

подобная позиция имеет место быть
для кого то безоговорочное подчинение
залог стабильности и спокойствия

у меня иное мнение :-)

мне жаль что автор пропал :-D

представляю его интересы
заявленную им позицию

[Сообщение изменено пользователем 07.08.2020 09:03]

Только отсутствие денег лишает юристов халявы

https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69414910.html...
вот, в новостях пишут про гаишника, которому такая видеофиксация причинила немыслимые нравственные страдания - он даже кушать не мог... :weep:

запись-то на флешке останется
а лучше в облаке

Так это только доказывает, что майор проф. непригоден и должен быть незамедлительно уволен из органов.
А в иске откажут, т.к. надев форму сотрудника он из гражданского лица превращается в должностное.
Не может быть так: захотел - гражданское лицо, захотел - должностное.
Любой мало-мальски грамотный адвокат разведёт майора на суде как мальчишку.
Ответчик заметил, что полицейский подал иск в связи с личной неприязнью, так как ранее составлял на него протокол о неисполнении законных требований сотрудника полиции (статья 19.3 КоАП), но протокол был оспорен в суде и признан незаконным, за что горожанин получил компенсацию морального вреда в 1 тысячу рублей
:-)

[Сообщение изменено пользователем 11.08.2020 17:05]

Тема автоматически закрыта.