Облава на велосипедистов

Балтика 3?
Фото старое :-D

Ну наконец то хрустиков трясут

принято: Rum нормальный велер!
:write:

Фото столетней давности :ultra:

В 2020 году движению велосипедистов посвящены сразу 6 пунктов раздела 24 правил дорожного движения (24.1 - 24.6).


Движение велосипедистов старше 14 лет возможно в порядке убывания:

1. По велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
2. По правому краю проезжей части.
3. По обочине.
4. По тротуару или пешеходной дорожке.
Обратите внимание, что каждый последующий пункт в вышеприведенном списке подразумевает, что предыдущие пункты отсутствуют.


ещё:

24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

Отмечу, что при движении по тротуарам, пешеходным дорожкам, обочинам и пешеходным зонам велосипедист не должен создавать помехи движению иных лиц. В случае необходимости велосипедист должен слезть с велосипеда и продолжить движение в качестве пешехода.


Таким образом, пункт 24.6 подчеркивает, что в случае ДТП на тротуаре одним из его виновников в любом случае будет велосипедист. (!!!)


отсюда https://pddmaster.ru/pdd/pdd-dlya-velosipedistov.h...

Таким образом, если движение ВЕЛО по правому краю ПЧ было возможно, то вопрос ГИБДД "Какого едете по тротуару ?" правомерен (имхо).

Но вот про наказание не подскажу ...

Руму уже больше 100 лет? 8(

И ещё:

экшн-камеры стоят в наше время почти копейки, имхо (от 1-2 т.р.)
любой веллер может иметь запись со своей камеры, чтобы доказать свою невиновность

а вот если такой записи у него нет, то ...

Да просто по линии края проезжей части пересекаешь да и всё, можно не спешиваться. Главное, чтобы при этом машины слева ехали (а не справа) в том же направлении.

Так гаец стрелять начнет, потом скажет что опасался за свою жизнь

села батарейка..
инетересно, а лисапедисты научились подзаряжать эти камеры от динамо с лисапедки?

выходит он сам Маклауд!

повербанки (и бутылки) от 100 р. :beach:

так вот где он скрывался :-D
жтот "должен остацо тiлько один"

:facepalm:
динамо у них или команда или стадион.
а скорее всего "прокатившая" их телка :ultra:
:-)

не правомерен:
1. нет критериев для оценки этой самой "возможности";
"по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;"
следовательно, если велосипедист считает что "возможность двигаться по ним" отсутствует (погодные условия, состояние края ПЧ, состояние здоровья, особенности психики, скорость потока), следовательно имеет полное право двигаться по тротуару.
не забывая про
24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

Ну такие пункты действительно трудно оспорить. :-)

Если ещё и инспектор с этим согласен ..



ну и клип. "Велогонка"

если там есть хоть одна припаркованная машина, то проезд становиться не возможным.

главное не находиться в границах ПП (зебра или знаки)

какая связь между дтп и местом разрешённым для движения на велосипеде?
Вы умудряетесь при каждой поездке попадать в дтп чтоли?

я думаю он не будет замарачиваться за этот пункт.
если у него план, оштрафовать столько то велосипедистов (говорят в КОАПе за все нарушения велосипедиста штраф один 800 руб), он у любого ПП с хорошим велотрафиком этот план по протоколам легко выполнит...

чо там с презумцией невиновности?
надо доказывать вину
а не доказывать свою невиновность

А разве объезд этих машин - нарушение ПДД ?





Мы говорим о правилах для ВЕЛО ?
И попал не я, а другой велосипедист, с ножевыми, в академе (и не только)

ну если не докажет невиновность (что я и предложил), то могут сделать виноватым, пусть и обоюдно ;-)

Нормально накинул :-D