Утреннее ДТП с Лексус 570 у001аа66

Pro-hvost.
От пользователя D74
очно... а сплошная белая линия

От пользователя D74
машинки на ту полосу не лезут...

Это тупящие в телефонах долбоящеры не лезут. Которые знаки не видят и ездят по памяти. И потом создают плакательные темы, что очень много психов за рулём :-D
3 / 18
Ахмет_Иваныч
От пользователя Pro-hvost.
Это тупящие в телефонах долбоящеры не лезут. Которые знаки не видят и ездят по памяти.

Не палите контору,пусть ездят,как ездят :-D .
6 / 0
Pro-hvost.
От пользователя Ахмет_Иваныч
Не палите контору,пусть ездят,как ездят

Да ладно, многие уж просекли фишку :-D
Вот как только отменили выделенку был кайф :-D
4 / 13
Бург
От пользователя AndroVas
Чё он тут из себя клоуна, весь день, изображает, не понятно.

Три дня праздников за спиной
16 / 1
тот самый BELAMOR
От пользователя =RON=
на 0,4 сек загорелись стоп-сигналы у Лексуса

Следовательно утверждение о том, что скорость в момент ДТП была
От пользователя =RON=
84,6 км/ч

Абсолютно не верно!
Так как расчёт не точен!
0 / 24
От пользователя BELAMOR [@BeerLogEkb]
Цитата:
От пользователя: =RON=

на 0,4 сек загорелись стоп-сигналы у Лексуса

Следовательно утверждение о том, что скорость в момент ДТП была
Цитата:
От пользователя: =RON=

84,6 км/ч

Абсолютно не верно!
Так как расчёт не точен!

Приведите вашу формулу и верное значение.
19 / 1
Наглый Лис
От пользователя BELAMOR [@BeerLogEkb]
на 0,4 сек загорелись стоп-сигналы у Лексуса
Следовательно утверждение о том, что скорость в момент ДТП была
От пользователя =RON=
84,6 км/ч
Абсолютно не верно!
Так как расчёт не точен!

И скорость не была превышена ?
9 / 1
От пользователя Наглый Лис
И скорость не была превышена ?

Расчеты к делу не подшить,даже если, математически, доказать превышение.
Да и имеющихся, очевидных, нарушений достаточно что бы утверждать что виновник в обоих ДТП водитель.
А с первого он ещё и скрылся.
17 / 2
shutник
От пользователя AndroVas
А с первого он ещё и скрылся.

Недоказуемо, состояние аффекта, я так думаю, но может и заблуждаюсь.

А вот то что двух человек убил, факт.
Если бухой, то присядет лет на ...дцать.

И Андрей, хоть это к делу не очень относится, но прекратите употреблять термин "пропустить" в отношении пешеходов, по ПДД теперь это уже неправильно.

[Сообщение изменено пользователем 09.03.2020 19:50]
2 / 7
От пользователя shutник
Недоказуемо, состояние аффекта, я так думаю, но может и заблуждаюсь.

На видео он даже не притормозил.
От чего аффект то? Его защитники утверждают что он не видел пешехода. Значит почувствовав удар, логично что должен был остановиться, посмотреть, во что влетел.
22 / 1
От пользователя shutник
но прекратите употреблять термин "пропустить" в отношении пешеходов, по ПДД теперь это уже неправильно.

Глаза режет?
Звиняй маугли, бананы у нас не растут.
"13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает."
уступить дорогу писать дольше. Поэтому буду писать пропустить.
14 / 5
тот самый BELAMOR
От пользователя DESHечkа
Васильевы вам чем не показательный пример?

То есть Вы по одному случаю решили всех судить?

От пользователя BuHHu™
Водитель должен, согласно ПДД, предпринять все меры для избежания ДТП

А пешеход как и любой другой участник движения не должен нарушать эти самые ПДД! :ultra:
0 / 25
коньяк 5*
От пользователя AndroVas
Приведите вашу формулу

Он может привести только формулу употребления бутылки пива
10 / 2
Pro-hvost.
От пользователя AndroVas
логично

Искать логику в поступках чела, оглушённого айрбэгом-пустое занятие. Да если ещё и под синькой...
1 / 12
Джян Бен Джян
От пользователя BELAMOR [@BeerLogEkb]
А пешеход как и любой другой участник движения не должен нарушать эти самые ПДД!

не находишь, что напоминать юристу понятие "источник повышенной опасности" и откуда и почему это пошло - несколько странно?
18 / 1
Бург
От пользователя BELAMOR [@BeerLogEkb]
пешеход как и любой другой участник движения не должен нарушать эти самые ПДД!


Не должен, но что делать пешеходу, если запрещающий сигнал светофора застал его на середине проезжей части.
Умничай дальше, раз начал.
29 / 1
тот самый BELAMOR
От пользователя Скандинав
беламор защищает водилы

В каком месте я защищал водителя?

От пользователя Скандинав
Водила ментовский или прокурорский значит...

У тебя отличная логика!
Судя твоей логике ты получаешься активный гомосексуалист...
От пользователя Silver сat
Один вопрос, почему такие умные, целеустремленные люди не идут работать в ГИБДД

Очень даже резонный вопрос! И очень в тему!
0 / 21
От пользователя Pro-hvost.
Искать логику в поступках чела, оглушённого айрбэгом-пустое занятие.

Когда тело не пристёгнуто, подушки не выстреливают.
7 / 11
коньяк 5*
От пользователя AndroVas
Когда тело не пристёгнуто, подушки не выстреливают.

Вы чо думаете там подушка от пешехода стрельнула? :-D это бред, должна быть существенная деформация
И кстати если заглушка в ремень стоит, то подушка стреляет
8 / 1
тот самый BELAMOR
От пользователя немцы рулят
Уже больше суток прошло, а о том в каком состоянии был водитель Лексуса молчок.

Потому как это может быть в материалах дознания, либо доследственной проверки либо вообще в материалах уголовного дела (если оно уже возбуждено) и разглашать данные сведения как минимум нет необходимости! По крайней мере через СМИ!
1 / 11
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 12:14]
2 / 15
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 12:14]
1 / 26
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 12:14]
0 / 22
От пользователя ВМЩ
На видео пешеход либо вышел на пч на крпсный, либо на дпвно мигающий зеленый.

Это даёт право его переехать?
18 / 2
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 12:14]
2 / 29
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.