Маршалов больше нет

Его надо было в 1991 расстрелять. Вернее, он сам должен был застрелиться, как настоящий офицер. Видимо, маршал был не настоящий. Вот Борис Карлович Пуго был настоящий офицер - всё осознал и пустил себе пулю в лоб 22 августа 1991 года.

следует за ценой на энергоносители :beach:

Тяжело ранил жену, а потом сам застрелился... Лица прибывшие для задержания нашли 3(!!!)стреляные гильзы и пистолет на тумбочке
Что-то тут всё мутно как-то...

Ещё один маршал сегодня помер. К это экс-президент Египта Хосни Мубарак-маршал авиации. Союзник, кстати.

Земля пухом. Человечище..

с преемственностью всё так.
я хотел уточнить, когда Ельцин "Россию чуть не развалил"?
в какой период с 1991-го по 31.12.1999?

в чём это выражалось и кто и (или что) ему помешал(о)?

и почему это у него таки "не получилось" при нефти в 10 баксов?

и сейчас нефть в 30, к примеру, представляете?
на протяжении года, хотя бы?
:popcorn:

А правда,што один президент Египта застрелил другого президента Египта на параде... с русского БТРа? :weep: ;-)

под БМПшки бросились, самоубийцы!

сказочник...вернее неуч и двоечник :-D

Ну, строго говоря. она гораздо красивше старого маршала и видимо достойна

Достаточно сравнить во что превратилась армия с 91 года по 99-й.
А первая чеченская компания наглядно показала стремительную деградацию.

а что с армией?
она как-то изменилась после СССР?
структура, формирования, руководство?
мож генералы НАТО стояли во главе или МО был из-за бугра?

всё тоже и осталось, денег только мало было, как и везде в тот трансформационный период.
форму от Юдашкина шить было не на что.



повторюсь, ничего не изменилось со времён СССР.
даже те же командиры с афганским опытом.
по обеим сторонам, кстати.


но я хотел бы услышать, как Ельцин "чуть не развалил Россию"?

она распадалась на отдельные "княжества"?
на западе НАТО отнимало территории, в другой стороне Япония и Китай?
что такого для того времени при цене нефти до 20-ти -баксов попадает по Вашему под понятие "чуть не развалилась", но почему-то этого не произошло?


а вот Гражданской не случилось в стране, при том состоянии, в котором она пребывала.
не захватил Россию никто.
выжили при 10 баксах за бочку.
(тут до 40 кратковременно упала цена, так чуть жизнь не остановилась)
на рыночные рельсы страна встала именно в тот период, оставив все самые грязные последствия и побочные моменты в тех же 90-ых.
но весь задел и то, чем она сейчас живет, сделано было именно в тот период.
нефть только низкая была.
потом пропёрло.
но не всем, как показывает сейчас жизнь.
а шансы для страны были огромные.

надеюсь, что Вы понимаете, что это лишь моё оценочное суждение по данному вопросу.
и Вам я его не навязываю, а просто делюсь.
обмен мнениями, так сказать.

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2020 14:18]

понимаем, но не твоё.
Откуда взял - тоже прекрасно понимаем :-D

:-D
"Гляжу в книгу, а вижу фигу".
Игорь, это про вас.

С 1992 по 1998 произошло сокращение вооружений:
Танки с 50 000 до 6400 в 7,8 раз
Боевые бронемашины с 51 000 по 11800 в 4,3 раза
Артсистемы (более 100 мм) с 14 000 до 6415 в 2,2 раза
Боевые самолеты с 4000 до 3450 в 1,2 раза
И только вертолеты почти нетронуты с 900 до 890.

Это за каких то 6 лет.
Да, списание старой техники можно оправдать.
Но восполнялась она с хранения из советских же запасов.

Помимо техники военные учения свелись к минимуму и локальным.
С 1992 года пошло резкое сокращение поставок в армию ГСМ, боеприпасов, ЗИПа и прочей комплектации, что по сути парализовало систему боевой подготовки.

Так что там, все в кадровом формировании дело?
Численность, кстати, тоже резко сокращали. А куда девать высвободившихся кадровых военных - не придумали.

естественно.
по нескольким моментам?
1. продолжение курса на разоружение (начатого ещё в 80-ых)
2. последствия вывода войск с соц.стран и союзных республик.
3. элементарный износ и списание.
4. финансы (как и во всех сферах)
это основные.



некоторое и сейчас оттуда и что?



а для чего?
"враг у ворот" не стоял.
опасности не было.



:-D
так выше же сами про уменьшение ед. техники расписали.
связанные вещи, так-то.


как было, так и осталось.

но почему же Россию никто не захватил, не напал, раз Вы так трагично преподнесли положение в армии в 90-ых?

где Ваша логика потерялась?

но самое важное так и осталось без ответа:
как "чуть не развалиась Россия" и самое главное - почему не случилось.
(мои вопросы выше)

на это вы упорно не хотите отвечать.

так что..., про книгу себе оставьте.
;-)

Схема приоритетов:
1. Мировоззренческий
2. Хронологический (исторический)
3. Идеологический
4. Экономический
5. Оружие геноцида (алкоголь, наркотики...)
6. Силовой

От захвата России силой останавливает ядерная дубина. Что в 90е, что сейчас.
По остальным "фронтам" - бои шли и идут. А там длительность воздействия не годами исчисляется, а десятилетиями. Пока - не в нашу пользу.

не соглашусь, как минимум здесь положительная динамика (отрицательный прирост ))) )

алкоголь, удельное потребление снижается, наркотики - кол-во смертей от передоза кратно ниже пика, самоубийства/убийства на минимумах, кол-во сидельцев в тюрьмах на исторических минимумах и т.д. и т.п.
но "бои" продолжаются, тут согласен...

Сокращение единиц и уменьшение поставок ГСМ на нужды армии, сведенное почти к нулю, в сравнении с тем что было, это вообще не связанные вещи. Это просто прекращение снабжения армии. По сути - измена.

А когда доходило до того, что некоторые стрелковое оружие только на присяге держали - это полный :cen: .



Нет, Игорь, это вам очень актуально.





Откуда ей взяться, когда Ельцин в 1995 году распорядился снять Периметр с дежурства. Россия в тот момент стала представлять опасность на уровне Северной Кореи, если не меньше. Это по большому счету так же измена.
(Вновь вернул Периметр к дежурству уже Путин).
Врагу не надо было у ворот стоять, враг в полной уверенности был, что все, сломали изнутри.

А как с ЗакВО поступили? с 90-го по 93 численность сократили в 10 раз. Единого командования по сути не стало. С уменьшение численности участились нападения банд-формирований. Потери от этих нападений были сродни войне, но она еще не началась. А военных по сути бросили.
И именно вот это вот отношение Ельцина к там происходящему дало возможность вооружится боевикам, разграбившим склады.
И это по сути такая же измена.

позвольте, как это?
сокращаются ед. боевой техники, сокращаются поставки ГСМ и БП.
меняются задачи.
уменьшается финансирование.
связанные вещи.




подскажите, в руководстве армии в тот момент кто был, генералы НАТО или все те же оставались?



я мож для Вас военную тайну открою, но так было и во времена СССР.



чёт не совсем понял Вашу мысль.
"Россия стала представлять опасность"
чем и кому?



опять попытаюсь найти логику.
хорошо, "враг" считает, что армию ослабили.
и что?
он должен напасть на страну?
или если он "выдохнул", то от чего, от того, что Россия не нападёт на него первой?




опять "измена"

так в очередной раз попытаюсь получить разъяснение на Ваше утверждение, что "Ельцин чуть не развалил Россию" .

когда и в чём это выражалось и кто и (или) что ему помешал(о)?

когда это "чуть" не случилось и была такая ситуация?

к 31.12.1999?
или раньше?
только почему тогда не развалилась страна, что остановило или кто?

поэтому про книгу так себе и оставьте, пока эти вопросы игнорируете.
:beach:
...


кстати, вот Вы всё про армию, да про армию.

а зачем самая сильная армия с самыми крутыми ракетами, защищать свои завоевания и достижения?
или угрожать кому-то?ъ
не, я не отрицаю наличие сильной и боеспособной армии, конечно, я пытаюсь понять, самые лучшие ракеты ведь должны защищать что-то самое лучшее.
по логике.



вот из утренних новостей две новости рядом сегодня:
1. "По данным счётной палаты, около 40% мед.учреждений в России не имеют центрального отопления, а треть - водопровода."
2." Гиперзвуковую ракету "Циркон" впервые запустили с корабля".

свой приказ на дембель ждал при дяде Язове :cool:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D...

и таки что, реализовалась она или Ельцин не дал этому случиться?

Тема автоматически закрыта.