Потенциальным присяжным.

Факты про "если бы"? Справки из будущего?

ага.


нет.

я там не очень правильное слово использовал. не "факты" надо было, а "доводы", но сейчас уже корректировать не буду.

доводы-то можно же привести, что вот если будет этот, а не тот, то всё будет зашибись.

А.. Всё не будет зашибись.
Люди то те же останутся.
Шанс только появится на улучшение.
Но при нынешнем зашибись точно не будет. Тут и доводов никаких не надо.

Какие 20-то? С чегооо? 8(
Даже нормальному английскому газону надо 300 лет ухода :ultra:
Вот проправит ваш этот жупел ещё лет 300-350 - тогда и стоните :beach: :beer:

Тут как с динозавром, 50 на 50, встречу или не встречу...
Как бы исторический опыт нашей страны, свежайший опыт соседей, да и собственно термодинамика, говорит - лучше никогда не бывает. По мне так достаточный довод для разумного человека...

Несколько десятилетий лучше нигде не будет. Мир застрял в долговом кризисе, на подходе энергетический с ожидаемой сменой "царя горы". Не хотелось бы повторять опыт предков столетней давности, выбравших простые/быстрые решения вместо эволюционного развития для страны в столь непростое для цивилизации время...

Здравствуйте
Напомню предмет обсуждения. В июне 2019 года в Москве, возле Курского вокзала 38-летний Антон Бережной вступил в конфликт с 47-летним Романом Едаловым и его сожителем Евгением Ефимовым. Началась потасовка, в результате которой Роман получил удар ножом в область сердца и скончался на месте
Уголовное дело по обвинению Бережного в убийстве Едалова и нанесении побоев Ефимову рассматривалось в Басманном районном суде г Москвы. В связи с тем, что Едалов и Ефимов - гомосексуалисты, дело активно освещалось в медиапространстве, с подачи московской ЛГБТ-группы "Стимул". Представители группы утверждают, что Бережной совершил умышленное убийство Едалова на почве ненависти к гомосексуалам. Ссылка на последний на этот момент комментарий с интернет-сайта группы:
https://www.msk-stimul.eu/post/stimul-obzhaloval-p...

В феврале с.г. коллегия присяжных заседателей вынесла оправдательный приговор Бережному по обвинению в убийстве
Сторона обвинения обжаловала приговор. Вчера дело поступило для рассмотрения в апелляционную инстанцию - Московский городской суд


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
(...)
Содержание решения суда первой инстанции недоступно. Вот что сказано в комментарии на страничке дела:
•••Публикация определения суда запрещена!
Для получения дополнительной информации, пожалуйста, ознакомьтесь с текстом Федерального Закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (статья 15 пункт 5)•••
Знакомимся со ст.15, п.5 соответствующего ФЗ:

Я не увидел в перечне причину, по которой текст приговора запрещён к публикации :write:

А сколько раз?

А надо было всего лишь не становиться гомосеком. :ultra:

а что было на самом деле?
может гейство жертвы никак не связано
с отказом присяжных признать человека виновным?

может имел место самооговор
выбитый под давлением
отсюда и оправдание?

лично я не верю
в что все присяжные гомофобы
общество давно заметно терпимее
несмотря на засилье здесь
местных троглодитов :-D

Здравствуйте
Апелляционная инстанция отменила оправдательный приговор Антону Бережному
Судебное заседание состоялось 07-09-2020. «Уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии предварительного слушания» - сообщили в пресс-службе Мосгорсуда

Как можно отменить вердикт присяжных? Никак. :ultra: Если его можно отменить, то нафига тогда присяжные? Всё равно у судей высшей инстанции есть особое мнение. :boom:

Оправдательный - легко :ultra:

Сам с собой полемизируешь?
УПК РФ, ст. 389.25

Два или три пальца об асфальт? Просто хочется понять степень лёгкости
УПК:
"лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов"
https://goo.su/25sn

там бесполезно, там такой яжюрист :facepalm:

Может все 12 присяжных казаки?

Так и вопрос - нафига нужны присяжные, если их вердикт отменяется на раз два? По сути в РФ нет института присяжных заседателей.

В США например нельзя отменить сам вердикт, можно лишь приговор отменить, а это разница большая.

Статистику в студию на раз-два, пожалуйста

Ну, если оперировать категорией "идеального правосудия", то, конечно, необходимо полностью запретить возможность отмены оправдательных решений суда присяжных, что наличествует в странах англосаксонского права. Естественно, что из этого запрета априори необходимо будет исключать случаи пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако, в силу нынешнего состояния современного российского правосудия и в целом государства и общества, к таким кардинальным изменениям мы пока не готовы. С одной стороны, необходимость института присяжных мало у кого вызывает сомнения, а с другой - практическая реализация этого правового механизма очевидно страдает несовершенством, и мы видим (например, и в контексте этой темы на форуме), что в некоторых случаях оправдательный вердикт присяжных вызывает обоснованные сомнения, требующие хотя бы попытки его отмены в апелляции или кассации. Формально, справедливое правосудие должно реализовывать возможность отмены решения суда с участием присяжных заседателей (как минимум оправдательного), или его изменения в апелляции новым составом присяжных заседателей (так это работает, например, во французской судебной системе)

Тема автоматически закрыта.