Настало время подумать о запрете гетеросексуальных отношений.

отнюдь.
вполне серьёзно и однозначно.



не знаю, чем он руководствовался, но в любом случае, он просто ретранслировал.
а саму повестку и вектор задали СМИ.
наберите эту мадам в поисковике и почитайте заголовки разных изданий.
там же уже чуть ли не принято это в Канаде.

конечно, зачем рассказывать о каких-нибудь канадских технологиях в разных сферах или положительные моменты, надо вот такие твиттерные заявления не сильно значимых лиц на международном уровне брать и лепить из них страшилки для русского люда.

мне иногда кажется, что пропаганда руководствуется чем-то типа:
"чем больше "расчеловечивание " всех вокруг, тем крепче любишь Родину".
:-)

смотря о каких ценностях говорить.
но в отношении друг к другу просто между людьми, отношения ухудшились и ухудшаются.
а за последние 6 лет, по моим наблюдениям, приложено усилий к этому, по разным направлением, гораздо больше, чем за последние лет 30.

и сделано не из вне.



я что касаемо семейных..
а что сильно изменилось?
баб на Руси мужикам бить не запретили, наоборот даже, декриминализировали статью о "домашнем боксе"
пословицы и поговорки, типа "бьёт, значит любит" и подобные остались.
:beach:




если где-то и есть "единый мир", то мы (Россия) в него точно не интегрированы плотно.
и чем дальше по времени, тем дальше от него.

а если интегрироваться в какой-то общий мир и если что-то брать от других, то брать надо хорошее,:
образование, медицину, технологии и т.д.

а вот коррупцию, наркоту, терров и прочее, не тащить в дом.

или Вы считаете, если единиться с миром, то это обязательно кто-то придёт и заставить Вас семью не создавать и мужикам на мужиках жениться?
:-D

Сотый раз повторяю.
Нам угрожает наступление ГРЁБАНОГО НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА.
Это у вас на долларах под пирамидой написано. Трансгуманизм, сатанизм (и :cen: как его элемент), фашизм, цифровизация его составляющие.
Куча видео доказательств для вас не авторитет, видимо они сняты на каких то других ультрачастотах, судя по тому что у вас преобладают низкие вибрации - вы их в упор не видите. Спасибо вам что помогаете этому прийти быстрее, минусисты, надеюсь ваши внуки хапнут по полной.

Ни одного твоего видео не смотрел.

Блиииин, опять этот персонаж. Но модерации некогда, они в Выпивошной развлекаются.

Т.е. культура либерализма и стяжательства, а с ними и отношение к соседу как конкуренту за рабочее место, место на парковке и т.п. сама появилась?


Да ну? Мы качаем сырье, а нам ширпотреб. Стандартная схема интеграции стран третьего мира в западный глобальный проект. Или другие примеры есть? (предвосхищая, щас начнут примеры корей и сингапуров кидать :lol: )
Не было бы ядренбатона, так как еще интереснее было бы.

За чей счет эта радость туземцам?

Люди мечтали о капитализме, сказки в детстве не читали. :-D

Откуда они взяли что им принесут все хорошее - не понятно. :-)

:-)

а для Вас либерализм и стяжательство тождественны меж собой и дальше написанное является следствием из либерализма?

а само понятие либерализма Вы как понимаете, можно вкратце, и его примеры в нашей жизни, если не затруднит.



а кто мешал за столько лет избавиться от "голландской болезни" за столько лет?
дядя Сэм, яхтами, баксами, недвигой за забором, да и внутри страны?
да при такой цене на нефть за 20 последних лет?
:popcorn:


сейчас "охранители" опять рефлексировать начнут, но не я эту тему начал.
:-D


:facepalm:
блин, да я не про покупать или того хуже - "цап-царап",
я про пример и ориентиры.
или в России чего-то опять для этого не хватало и не хватает?

Элементарно!
Либерализм в общем — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества.

Другими словами человек сам свободен выбирать себе ценности. Хочет быть стяжателем - ради бога, хочет быть педофилом - пожалуйста, хочет плевать на всех - его право.

В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.

Т.е. то что на запрещено законом, то можно делать. Ведь от традиций, морали и другой подобной ерунды либерализм нас освободил.

Или вы этого не знали?




От чего избавиться? Вы пришли в готовую систему, вам место выделили, даже говорили открыто, 15 мильонов на трубу и остальные не нужны. Вы кто такой, чтобы в чужом доме порядки менять?
Будем свое место отвоевывать, придется пояса затягивать. Готовы?


А я про что? Чтобы социалку тянуть, надо прибыль из других сфер перераспределить. А уж чтобы фарму разрабатывать надо столько бабла и рынков чтобы окупить все это. Кто будет башлять кучу бабла в развитие фармы в РФ, западные партнеры? Им зачем это?

Или опять государство должно, но это же не рыночные механизмы. :-D

И не начинай - тебе не поможет.

Сам ты персонаж, я один из людей с отличным от вас (персонажей и физ.лиц) мировоззрением. И а кто вам сказал что вы правы?

гражданин СССР? :boom: :padre: :mad: :confused: :facepalm:

забавное у Вас понимание либерализма.
а что вдруг в нём освободило человека от религии, к примеру, соблюдения законов и поведения в обществе?

Вы анархизм какой-то нарисовали.

хотя дальше отчасти сами себя опровергаете:





как он Вас освободил и что мешает сейчас человеку делать то, что не запрещено?



оставьте уже эту фразу про "то ли 10, то ли 20 млн. на трубу".
и попробуйте назвать попытки, предпринятые за последние 20 лет, для излечения от той же "голландской болезни"?

по каким направлениям были попытки развития (СССР-овские заделы не рассматриваем) и (или) по каким продуктам были попытки выхода на международный рынок и где не дали каким-то образом этому реализоваться враждебные внешние силы?

чего такого напридумывали и напроизводили современного и технологичного уже для себя в совершенстве, что и по миру готовы продавать, а не дают?

или мож " а зачем начинать, всё-равно мир поделен и не дадут на него выйти", так?



тех денег, что за последнее время было от одной только продажи нефти на многое хватило бы, если бы на некоторые проекты распильные и сомнительные не тратили, да не вывозили из страны в таком кол-ве.

и даже не надо пытаться тут перейти к тому, что типа "либерализм ведь в стране, никому ничего не запретить" или что-то в этом духе.

чужих и других в стране у руля уже 20 лет точно нет.
одни и те же, тасуются только.

[Сообщение изменено пользователем 02.02.2020 22:45]

Идите в библиотеку, возьмите толковый словарь и проясните :-D
Или в инете найдите.

Смешно, вы сами не знаете во что верите :lol:

Такой же как и ты , просто это не помещается в телевизионные рамки твоего сознания.

во-первых, где я Вам сказал, что я именно в него верю?
мы разговариваем о нём, всего лишь.
во-вторых, Вам самим не мешало бы освежить значение этого определения, если ранее знали.
ибо либерализм предусматривает как стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, так и свободу выбора религий.
церковь лишь отделена от государства.
а если не можете и не знаете как жить без церкви, Вам лично, никто не запрещает жить по её канонам, учениям и традициям.

других только не надо за собой тащить.
в этом и суть либерализма, касаемо этой темы.






я ещё удивляюсь, что в последнее время некоторые его вообще за ругательство считают.
пропаганда делает своё дело, зачем вникать.
:cool:

Эх...
Традиционная мораль говорит, что содомия это грех и фуу.... Либерализм говорит, мораль и традиции это ерунда, если закон не запрещает, то нет ничего плохого если один глиномес присунет другому. (содомию можно заменить на блуд)
Или если закон не запрещает обманывать ближнего ради выгоды, то это нормально. Смог построить пирамиду финансовую не нарушая закона, то ты молодец. Нет в либерализме понятия справедливость. Зато есть толерантность. Либерализм учет терпимо относится к любым извращениям и поведению, которые не противоречат закону. А закон всегда можно переписать :-D

это опять лишь Ваше понимание и тема, затронутая непонятно из каких соображений.

и чем Вы объясните упомянутое Вами среди тех же самих служителей церкви, по имеющимся фактам случаев?
так что..


есть главенство закона.
пишите законы и соблюдайте их.

кстати, а Вы-то за что ратуете, всё не пойму?

все строем и каждому расскажут, как жить и с кем, а чтоб с голоду не умер - дадим на хлеб из общего котла, так?



с таким пониманием свободы, Вам её не надо давать, по моему личному мнению.

Ну что вы несете.. "традиционная" мораль вообще говорит, что женщины это сосуд скверны..

И вообще, не лезьте в чужую постель, ради Бога, в собственной командуйте :-D

Чего написано? Не нравится эта религия, выберу другую, которая больше подходит под мои желания "свободы". Тоже самое и с традициями, моралью и т.п.

Вы просто не хотите признавать, что либерализм отбрасывает мораль и ставит личную свободу превыше всего. Потому что по сути это страшная штука.


Законы пишут властьимущие под себя. А если они еще не ограничены ничем в рамках либерализма... Ну они и пишут. Они свои свободы и реализуют. А ваши свободы их не интересуют. Совсем.

вы сейчас из резервации пишите ? вас туда нетрадиционные загнали ?

я правильно Вас понимаю, что верно только христианство (или в нём православие, скорее всего, да ещё кроме староверов) , а остальные религии "неправильные" и люди не имеют права их добровольно выбирать?
или вообще не выбирать никакую?
или может Вы другую религию, конфессию, учение имеете в виду?



я не просто не хочу это признавать, а считаю, что здесь Вы неправильно понимаете и трактуете удобно для себя либерализм в этой части.

я не считаю, что либерализм исключает мораль.
вот не считаю и всё.




а факты различного моралеупадничества среди служителей церкви, это какая штука?
Вы так и не ответили на этот вопрос.



так при либерализме у Вас больше шансов как самому быть ближе к написанию законов так и спросить с тех, кто не исполняет законы.

и ещё раз повторюсь и спрошу:


а то Вы как-то или не замечаете неудобные вопросы, или осознанно обходите.
:popcorn:

Четверикова умница!

Безмозглая феминистка :-)

И не надо.
Я вообще не люблю видеопропаганду.
Предпочитаю текст.

Я такого не писал.

Мораль ограничивает свободы личности? Если ограничивает, значит ее можно отвергнуть или изменить.

порицаю их


Если законы позволяют спросить. А законы пишут... ну вы поняли. Допускаю, что на местном, муниципальном уровне городков тысяч до 100 еще возможно самоуправление.


Так и щас рассказывают. Есть некая видимость вариантов религий, моралей, успехов.... Процентов 90 людей расскажут вам примерно одинаковые +- цели и смыслы жизни. Но я понимаю, иллюзия выбора важнее правды.