Сидеть за рулем и не управлять автомобилем. Так оказывается можно.

Кассационный уголовный суд Верховного суда Украины постановил, что можно ехать за рулем автомобиля, но при этом не управлять им. В подобном случае при ДТП сидящий за рулем не будет субъектом уголовного правонарушения по части 2 статьи 286 - нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта.

Соответствующее положение содержит постановление суда от 12 ноября 2019 года №234/14062/16-к. Об этом в Facebook сообщает Альянс правовых сил.

Вердикт связан с рассмотрением дела женщины, которая пьяной и не имея водительского удостоверения села на водительское место автомобиля Dacia Sandero. Он был припаркован перед выездом из гаража. Женщина запустила двигатель и наехала на другую даму, прижав ее к стенке гаража. Последняя погибла на месте от травм.

Осужденная уверяла, что она не представляет, как работает автомобиль, и только повернула ключ в замке зажигания, чтобы включить магнитолу по чьей-то подсказке. То, что автомобиль тронулся с места, стало для нее неожиданностью.

Свидетель - владелец автомобиля - рассказал в суде, что он остановил машину возле гаража, оставил его незапертым с ключом в замке зажигания и с включенной первой передачей. В результате следственного эксперимента было установлено, что автомобиль Dacia Sandero с включенной первой передачей начинает движение после поворота ключа в замке зажигания без нажатия на педаль газа.

Link: https://novosti-n.info/news/read/183739.html
Теперь в самой демократичной стране мира можно при ДТП сказать, что не имеешь понятия как работает автомобиль и порвать права и ты не виновен.

дальше читать не стал

Ясно, понятно.

Вроде "незнание" не избавляет от ответственности.
Поехать на Укр., шмальнуть там из "ружжа" в башку, а потом сказать "Я не знал, что оно так работает".

А водятел оставивший ведро на передаче - это ж как запал из гранаты выдернуть.

Да это обычное дело, если ручник плохо держит.

люди деляцо на два типа: одни оставляют "на передаче", вторые на стояночном тормозе.
Сам неоднократно попадался, когда просили перегнать машину люди из первой категории.

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 12:28]

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 12:28]

В принципе всё правильно приняли, если не было умысла и понимания процесса - то невиновен.

[Сообщение изменено пользователем 28.01.2020 13:49]

Ничего в этом криминального, практически все водители авто с ручной коробкой оставляют их на передаче.
Просто в нынешних машинах чуть вменяемей логана и ваза обычно есть датчики на нейтралке и на сцеплении, которые блокируют стартер от тупых действий.

Ничего не правильно. Убийство по неосторожности. Видимо бабло рулит.

Так можно договориться, что взял в руки электропилу, нажал кнопку, а её как понесло в сторону рывком, что голову срезал соседу. Но не знал просто что это и как это.

То есть причина в неисправном авто.

По вашему, если кто-нибудь из РПГ шмальнет и скажет, что не понимал процесса будет не виновен в убийстве нескольких человек.

Как там в Украине с техосмотром , есть или умер как у нас ?

Ни куда баба на авто не ехала. Это чистое

Не обязательно, просто некоторые перестраховываются, в советское время это вообще было вариантом нормы.
Особенно в местах с крутым рельефом на местности.

и вообще, чё там у хохлов?

Да, только не "убийство", а "причинение смерти", так как "убийство" предполагает умысел.

Автомобиль- средство повышенной опасности, поэтому по любому виновата. Она же знала, что автомобиль может ездить. Так что суд в незалежной отражение ситуации в стране.

Басманный суд самый лучший суд в мире!
/аплодисменты, Вицин/

Я сказал, что она не виновна?


Даже дети знают, что машина умеет ездить, но управлять ею некоторые в течении всей жизни научиться не могут

Ну, конечно. Куда же без политики. :weep:

нае виновен по одной статье
виновен по другой
ккая разница?